• No results found

FS-20100615.06-notitie-voorzieningen

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FS-20100615.06-notitie-voorzieningen"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Pagina 1 van 2

Forum Standaardisatie Wilhelmina v Pruisenweg 104 2595 AN Den Haag Postbus 84011 2508 AA Den Haag www.forumstandaardisatie.nl

FORUM STANDAARDISATIE

Agendapunt: 06 Voorzieningen Bijlagen: Notitie van Stuurgroep Aan: Forum standaardisatie

Van: Nico Westpalm van Hoorn (voorzitter) en Steven Luitjens (secretaris)

Datum: juni 2010 Versie

Betreft: Onderzoek verruiming mandaat t.b.v. lijst met basisvoorzieningen

Advies

U wordt gevraagd in te stemmen met het volgende advies:

Bureau Forum Standaardisatie zal onderzoeken of en hoe het mandaat van het College/Forum zodanig kan worden verruimd dat desgevraagd ook gezaghebbende uitspraken over het verplicht gebruik van voorzieningen kunnen worden gedaan. De forumleden wordt gevraagd wie wil participeren in dat onderzoek.

Achtergrond

1. Inleiding

Door de stuurgroep open standaarden is bijgevoegde notitie "

Rol College en Forum m.b.t. basisvoorzieningen

" opgesteld. Het beheren en publiceren van een lijst met basisvoorzieningen past volgens de stuurgroep niet binnen het huidige mandaat van College en Forum. De stuurgroep vindt de lijst in principe een goed idee en is daarom voor (een onderzoek naar) verruiming van het mandaat.

Omdat zo’n besluit niet zonder meer door het Forum kan worden genomen is op 2 juni vooroverleg geweest tussen voorzitter en secretaris van het Forum (Nico en Steven), de beide beleidsdepartementen (Michel en Guus), Wim namens de stuurgroep en Peter en Bart van het Bureau.

FS-20100615.06

























(2)

Pagina 2 van 2

2. Behoefte voor lijst met verplichte basisvoorzieningen

In dat vooroverleg werd algemeen geconstateerd dat een breed en meer verplichtend gebruik van een aantal basisvoorzieningen belangrijk kan bijdragen aan de komende bezuinigingsoperatie en bovendien een aanzienlijk standaardiserend effect zal hebben.

Het ontwikkelen en beheren van een gezaghebbende lijst met verplicht te gebruiken basisvoorzieningen zal daarmee in een maatschappelijke behoefte voorzien. Het lijkt ook logisch om zo’n taak bij Forum en College te beleggen en daarvoor niet weer een ander adviesorgaan in te richten. Aanpassing van het mandaat zal initiatief van EZ en BZK vergen.

3. Onderzoek naar verruiming mandaat College/Forum

Voorgesteld wordt om het Bureau Forum Standaardisatie een onderzoek te laten doen waarin de ratio om het mandaat van College/Forum te verruimen goed wordt

onderbouwd en waarin ook suggesties worden gedaan hoe die verruiming het best kan worden uitgevoerd.

In het onderzoek zal onder meer aandacht worden besteed aan de volgende vragen.

• Wat is het doel van de lijst met basisvoorzieningen?

• Op basis van welke criteria kunnen basisvoorzieningen worden beoordeeld? Wat voor procedure is daarvoor nodig?

• Welke mate van verplichting verdient de voorkeur? Zelfsturing of wetgeving?

• Hoe kan bij zelfsturing "pas toe of leg uit" voor de lijst met basisvoorzieningen juridisch worden verankerd en gehandhaafd?

• Hoe verhoudt een lijst met basisvoorzieningen zich tot de lijsten met open standaarden en de doelstellingen van interoperabiliteit en

leveranciersonafhankelijkheid?

• Hoe verhoudt een lijst met basisvoorzieningen zich tot de andere activiteiten van het College/Forum (zoals semantiek en internationaal)?

• Hoe verhoudt een lijst met basisvoorzieningen zich tot andere afspraken over basisvoorzieningen (zoals NUP) en de wettelijke verplichting van bepaalde basisvoorzieningen?

• Op welke wijze kan de lijst een gezaghebbend karakter krijgen naar lokale overheden en meer op afstand staande onderdel;en van de publieke sector?

• Welke organisatiestructuur, capaciteit en expertise is bij Bureau noodzakelijk voor het beheer van een lijst met basisvoorzieningen?

• Wat betekent dit voor het Instellingsbesluit College en Forum Standaardisatie?

Een (nog te selecteren) afvaardiging van het Forum zal dit onderzoek begeleiden.

4. Proces

Deze oplegger is voorgelegd aan de leden van het overleg. Michel Verhagen merkt in reactie het volgend op:

“Komt er in feite op neer eerst nog breder te kijken dan alleen naar

mandaataanpassing College. Er zijn immers alternatieven voor verplicht stellen van voorzieningen , zoals NUP, Regeerakkoord en convenanten. Daarbij van belang geen strijdigheid met NOIV beleid te laten ontstaan. Dus enertzijds breed kijken maar ook binnen het mandaat van College nog mogelijkheden, bijv. bij semantische en proces standaardisatie. In ieder geval dienen EZ en BZK beide aan boord te zijn.”

FS-20100615.06

























Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

- Stuurgroep Open Standaarden Ad Reuijl Manifestgroep/CIP - Inkoop (via CIP) Harry Roumen Belastingdienst. Gerard Smits

informatieveiligheidsstandaarden begin 2018, de Monitor open standaarden 2017 en de acties die daaruit voortvloeien voor de leden van het OBDO.. Het gaat hierbij om het nemen

Naar aanleiding van deze vraag staat op de vergadering van het Forum Standaar- disatie van 22 april een presentatie van het Nationaal Archief op de agenda over DUTO, een

Aan de sprekers de opdracht om vanuit het eigen onderwerp antwoord te geven op de vraag: Waar moet de focus van het Forum Standaardisatie in de komende drie jaar

Doelgroep heeft meer aandacht voor belang van standaardisatie en hergebruik en heeft kennis van de afspraken rondom de toepassing van open standaarden binnen de publieke

Gelet op de kansen en risico’s die de cloud-ontwikkeling met zich mee brengt voor de adoptie van Open Standaarden, is een actieve rol van het Forum Standaardisatie gepast, met name

Uitgangspunt is dat het Bureau Forum Standaardisatie een aantal taken op het gebied van open standaarden overneemt, te weten: het signaleren van obstakels voor standaardisatie en

In de bijlage wordt ingegaan op ontwikkelingen die relevant zijn voor de positionering van het College en Forum Standaardisatie.. Onderzoeksvragen voor