Inlichtingen bij dhr. H.W. Eissens, telefoonnummer (026) 359 99 78 e-mailadres: post@gelderland.nl
Antwoord op Statenvragen PS2017-467 Arnhem, 29 augustus 2017 zaaknummer 2017-010734
De leden van Provinciale Staten Beantwoording schriftelijke Statenvragen Statenlid
E. Venema (PVV) over zonnepark Azewijn
Ingevolge het bepaalde in artikel 42 van het Reglement van Orde van Provinciale Staten doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van het Statenlid E. Venema (PVV) toekomen.
Inleiding van de vragensteller
In de media verscheen het bericht dat ‘een kwart van Solarpark te Azewijn stil ligt’. Hierover heeft de PVV de volgende vragen:
Ter informatie: We verwijzen u ook naar het antwoord op de vragen over dit zonnepark gesteld door Statenlid Janneke Slingerland (PS2017-332) van 12 juli jl.
Vraag 1:
Kunt u aan ons de volledige subsidiebeschikking verstrekken betreffende dit Solarpark, dus aan Pfixx Solar en/of aan gemeente Montferland/gemeente Oud IJsselstreek?
Antwoord:
Ja. De besluiten subsidieverlening en – vaststelling zoals wij die aan de gemeente Montferland hebben afgegeven zijn bijgevoegd.
Vraag 2:
Hoeveel subsidie is verstrekt aan de gemeente en hoeveel subsidie is uiteindelijk totaal verstrekt aan de onderneming die eigenaar is van het Solarpark?
Antwoord:
De subsidie aan gemeente Montferland is vastgesteld op 1,8 miljoen euro. De gemeente Montferland heeft dit bedrag volledig doorbetaald aan de eigenaar van het park ‘Solarpark Azewijn Montferland BV’.
Vraag 3:
Waarom is de subsidie aan de gemeente verstrekt en niet aan de eigenaar van het Solarpark?
Antwoord:
De gemeente Montferland was de aanvrager en dus ook de ontvanger van de subsidie.
Vraag 4:
In het bericht is sprake van uitbreiding van het Solarpark. Op wiens initiatief is dit, hoe groot is de uitbreiding en zijn ook daar weer subsidie(s) aan verbonden?
Antwoord:
In het artikel wordt aangegeven dat de wethouder van Montferland van de directeur van Pfixx Solar heeft gehoord dat het de bedoeling is dat het park meer capaciteit krijgt. Details hierover zijn ons niet bekend. Bij de provincie is geen subsidie aangevraagd voor een uitbreiding.
2 Vraag 5:
Is de geleden schade uitsluitend ondernemersrisico of risico voor de verzekeraar van de eigenaar?
Antwoord:
Wij hebben geen inzicht in de verzekeringswijze van een derde partij.
Vraag 6:
Het solarpark is gebouwd op een voormalige vuilstort. Ligt hier vervuilde grond met eventueel daaraan verbonden saneringskosten?
Antwoord:
De voormalige vuilstort bij Azewijn is afgedekt met een leeflaag van voldoende kwaliteit en dikte. De stort is daarmee gesaneerd in de zin van de Wet bodembescherming en vereist geen verdere maatregelen.
Gedeputeerde Staten van Gelderland
C.G.A. Cornielje - Commissaris van de Koning M.M. Rajkowski-Vijfschagt - plvv. secretaris
Bijlagen:
Besluit subsidieverlening Solarpark Montferland Azewijn, d.d. 26 januari 2010
Besluit subsidie vaststelling Solarpark Montferland Azewijn, d.d. 25 januari 2012
