• No results found

Nr Vragensteller Partij Vraag Antwoord

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Nr Vragensteller Partij Vraag Antwoord"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Beste mensen,

Voor iedereen de antwoorden op de technische vragen bij de Jaarrekening 2013, gesteld op 21 mei j.l.

Nr Vragensteller Partij Vraag Antwoord

1. Jan Houtenbos VVD Zie rapportage accountant EY bij jaarrekening 2013 pag.

24 laatste alinea:

Bij welke instellingen is niet aan de termijnen in de subsidieverordening voldaan?

Het gaat om:

1. Sportbureau Alkmaar, hier is niet voldaan aan subsidietermijn toekenning 2013.

2. De Blinkerd, Dorpshuis Hanswijk, en Dorpshuis Egmond-Binnen de Schulp, hier is niet voldaan aan termijnen in de subsidieverordening voor vaststelling 2012, toekenning 2013 en toekenning 2014.

2. Jan Houtenbos VVD Zie rapportage accountant EY bij jaarrekening 2013 pag.

15 kopje "Hypotheken ambtenaren":

Wat is de inschatting van de waarde van het onderpand bij de hypotheken ambtenaren?

Zoals opgenomen is in de reactie van het college op de aanbevelingen van de accountant bij de jaarrekening 2013 (memo aan de raad na college van 22 april 2014) gaan we in 2014 onderzoeken of de waarde van het onderpand kunnen opvragen. Zo moet duidelijk worden of de waarde van de panden voldoende is als

hypothecaire zekerheid.

3. Wilma Grooteman CDA Zie jaarstukken pag. 20 onder baten programma 2: Waar is terug te vinden dat er € 88.000 is opgenomen als reservering naar 2014 voor het participatiebudget re- integratie?

Zie pag. 140, het bedrag van € 88.000 maakt onderdeel uit van het bedrag van € 119.000 dat als

vooruitontvangen specifieke uitkeringen (saldo per 31- 12-2013) Participatie 2013 onder het kopje 'overheid' staat.

Met vriendelijke groet,

(2)

Marcel Ursem Controller

Tel: (072) 888 01 58 Fax: (072) 888 00 00

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

memo aan de raad Antwoorden op vragen gesteld vanuit de commissie bp 10 januari 2017 bestemmingsplan Heereweg 65-69 Schoorl.Memo aan de

De gronden waarop de huidige appartementencomplexen zijn gelegen hadden de bestemming ‘Badplaatsvoorzieningen (Bp)’. Op grond van artikel 10 van de bestemmingsplanvoorschriften

Aangezien de intentieovereenkomst een bijlage is bij het verlof tot het leggen van conservatoir beslag (zie punt 1) en daardoor openbaar is, stelt ons college om deze reden dat

Kan inzichtelijk worden gemaakt wat de effecten voor het plan 7 Dorpelingen zijn indien het pand Plein 36 geen onderdeel uit maakt van het plangebied;.. Wat zijn bij uitvoering van

Naar aanleiding van dit gesprek heeft het college besloten om in de gebruiksovereenkomst expliciet op te nemen dat deze niet zal worden opgezegd vóór 1 oktober 2016, zodat seizoen

De SVB heeft geen goedkeurende accountantsverklaring gekregen, waardoor onze accountant niet kan steunen op deze verklaring.. WMO

Dit verschil wordt verklaard doordat de verwervingskosten voor locatie Egmonderstraatweg hoger zijn dan oorspronkelijk vermeld, de reserveringsvergoeding voor de aankoop van de

Ondanks het feit dat er op dit moment binnen de gemeente Bergen geen duidelijk beleid is met betrekking tot het toestaan van standplaatsen en de bestemmingsplannen standplaatsen niet