Schriftelijke vragen Consequenties uitspraak over stikstofdepositie voor woningbouw
Datum indienen 13 september 2019 Woordvoerder Marielle Vergouwe
Hele tekst
Schriftelijke vragen Consequenties uitspraak over stikstofdepositie voor woningbouw
Datum indienen 13 september 2019 Woordvoerder Marielle Vergouwe
GERELATEERDE DOCUMENTEN
Om tot deze categorie te worden gerekend moeten projecten voldoen aan twee voorwaarden (art. 19kh lid 7 onder a én b): (a) de depositie die er het gevolg van is, blijft onder de
Als fracties hechten we veel waarde aan transparantie en vinden het belangrijk dat snel in kaart wordt gebracht wat de mogelijke gevolgen zijn voor (bouw)projecten in onze gemeente
Wel moet er sowieso – als de ontwikkeling die met het bestemmingsplan mogelijk wordt gemaakt kan zorgen voor een toename van stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied –
Wanneer de stikstof op grote hoogte wordt uitgestoten, zoals bij een industriële schoorsteen, dan zal de stikstof vaak verdund en op grote afstand van de bron neerslaan. Wanneer
De uitspraak van 29 mei 2019 zal bij de beoordeling van die zaken – in de woorden van de Afdeling zelf – 'richtinggevend' zijn en de vergunningen zullen naar alle
Meer specifiek is de vraag of maatregelen en ont- wikkelingen die ingevolge de PAS-uitspraak niet in een passende beoordeling mogen worden betrokken, wel kunnen worden meegenomen in
In hetgeen de vereniging en anderen in dit verband naar voren hebben gebracht, ziet de Afdeling geen aanleiding voor het oordeel dat het college van burgemeester en wethouders
De vragen luidde: Welke gevolgen heeft de uitspraak van de bestuursrechter voor onze (sociale) woningbouwopgave en hoe is het college hiermee aan de slag.. Met deze brief