GEMEENTE BUGGENHOUT
AAN MEVROUW AAN DE HEER
BIJEENROEPING GEMEENTERAAD Datum: 14 december 2020
De voorzitter verzoekt de leden van de gemeenteraad voor de eerste maal te vergaderen op 17 december 2020 aansluitend op de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn.
DAGORDE
OPENBARE VERGADERING
B1. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid J.-P. Willems - Stille studeerplek voor studenten hoger onderwijs.
Probleem:
Over een paar weken starten voor de studenten hoger onderwijs de examens. Méér en méér vangen we signalen op dat, gezien het afstandsonderwijs waartoe deze groep veroordeeld wordt, er een bijzondere en gevaarlijke graad van vereenzaming optreedt.
Voorstel:
de gemeente beschikt over de nodige infrastructuur om stille studeerplekken COVID-vrij te organiseren (bib, kleine sportzaal achter cafetaria De Pit). Op die manier kunnen studenten niet alleen rustig studeren maar kunnen zij op bepaalde momenten toch even contact hebben of van gedachten wisselen met mekaar. Als dit gebeurt rekening houdend met de voorgeschreven COVID-maatregelen kan dit even soelaas brengen in deze voor hen, moeilijke periode.
Op 1 december werd trouwens door de Vlaamse ministers van onderwijs en binnenlands bestuur in die zin een aanbeveling geschreven aan de gemeenten.
Vraag:
Overweegt de schepen van jeugd om dergelijke blokspots te organiseren?
Zo ja, hoe denkt ze dat te organiseren en bekend te maken?
Zo neen, waarom niet?
B2. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid J. Jacobs - Skatepark in deelgemeente(n).
In het CBS-verslag van 24 november 2020 wordt door de voorzitter van de gemeenteraad de vraag gesteld de mogelijkheden te onderzoeken om in Opdorp een skateterrein aan te leggen. Een aantal mogelijke locaties worden hierbij al voorop gesteld. Tegelijk wordt gevraagd te polsen of er hiervoor ook interesse zou zijn in Opstal.
In het collegebesluit lezen we dat er onderzoek zal worden gedaan naar een aantal locaties: parking Orangerie, MPI, andere …
1. Ik concludeer hieruit dat het bestuur hier wil op ingaan en vernam dan ook graag de argumentatie.
2. Welke locaties genieten de voorkeur voor inplanting?
3. a) Welk budget gaat men hiervoor uittrekken?
b) Er wordt gesuggereerd om hiervoor een deel van het bedrag van 156.000 euro Vlaamse ondersteuning voor verenigingen in het kader van corona aan te spreken. Graag jullie standpunt hierover.
B3. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Mommaers - Padelterreinen.
Reeds enige tijd is er sprake van om in de buurt van De Pit tijdelijk een padelterrein aan te leggen. In het gewijzigde meerjarenplan wordt in totaal 15.000 euro voorzien (2020 en 2021 samen) voor ‘voorbereidingswerken padelterrein’. In het verslag van het college van 24 november 2020 werd echter een ‘Videomeeting investeerders padel’ vermeld.
Graag dan ook enige verduidelijking in dit dossier:
- Wil het bestuur een of meerdere blijvende padelterreinen aanleggen, al dan niet met een private financiële inbreng?
- Waar zouden deze terreinen dan precies komen?
- Is het de bedoeling dat ook een padelclub wordt opgericht om deze terreinen te gebruiken en te beheren? Hebben zich daarvoor al geïnteresseerden gemeld?
B4. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Mommaers - Stabiliteit pastorij.
Uit het voorlopig verslag van het stabiliteitsonderzoek van de pastorij, dat behandeld werd op het college van 17 november 2020, blijkt dat de stabiliteit van de verdieping en de zoldervloer van het gebouw ernstig is aangetast. Er is zelfs sprake van plaatsen waar het gewicht van een gemiddelde persoon per vierkante meter te veel is als belasting.
Het is dan ook duidelijk dat dit het toekomstige gebruik en de herbestemming van het gebouw bedreigt. Er wordt gesuggereerd om een plan B te voorzien voor Ter Palen.
Ik heb dan ook volgende vragen:
- Welke meerprijs brengen de bijkomende investeringen naar aanleiding van het resultaat van het stabiliteitsonderzoek mee voor dit project, rekening houdende met eventuele subsidies?
- Wat betekenen de noodzakelijke stabiliteitswerken voor de totale duurtijd van het project?
- Het was de bedoeling dat het gebouw zou gebruikt worden door de kerkfabriek en heemkring Ter Palen. Is dit nog steeds zo, of dient voor hen een andere bestemming gezocht te worden? Zo ja, welke locaties komen daarvoor dan in aanmerking?
B5. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Vranken - Kerkhof parochie Briel.
Aanleiding/probleem:
De herdenkingsplechtigheden van de afgelopen novembermaand zijn ingetogen verlopen.
Achteraan op het kerkhof van de parochie Briel is een ereplaats voorzien voor de Buggenhoutse oorlogshelden en oud-strijders. De grafconcessies voor deze helden zijn eeuwigdurend (99 jaar). Verschillende van de graven zijn nog lang niet aan het einde van hun concessie maar de toekomst van het kerkhof is uiterst onzeker.
Ten eerste is er de beslissing van het bisdom Gent om de Brielparochie op te heffen en de parochianen op te delen volgens hun woongemeente (Buggenhout/Baasrode). Er wordt nu al gemerkt dat het aantal nieuwe grafconcessies op de westzijde van het kerkhof (eigendom Dendermonde) al jaren niet meer toeneemt. Op de oostzijde (eigendom Buggenhout) werden recent nog voorzieningen getroffen om nieuwe grafconcessies toe te voegen. De parochiekerk Onze-Lieve-Vrouw Hemelvaart Briel wordt sinds de zomer van 2020 bediend door deken Jo Matteys.
Ten tweede zijn er nog steeds plannen om langs de Schelde een laad- en loszone in te richten in combinatie met watergebonden bedrijvigheid. Het kerkhof werd door Buggenhout steeds als buffer gebruikt tegen de komst van de industriële ontwikkeling.
Voorstel:
Ondanks de wijzigende plannen van het bisdom Gent en de druk om er een watergebonden industrieterrein te ontwikkelen, het kerkhof van de parochie Briel behouden.
Het erepark van de oorlogshelden heraanleggen.
Daarom volgende vragen:
1. Welke toekomst heeft het kerkhof van de parochie Briel? Is er sprake van een uitdoofscenario?
2. Hoe zal het erepark van de oorlogshelden worden heraangelegd?
B6. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Vranken - Uitrol UiTPAS.
Aanleiding/probleem:
“UiTPAS is een instrument voor verbreding, verhoging en verdieping van vrijetijdsparticipatie van alle Vlamingen, met bijzondere aandacht voor mensen in armoede, en wordt gebruikt voor een gemeente-overschrijdend, uitgebreid en gevarieerd vrijetijdsaanbod, zowel voor activiteiten van de gemeente zelf als van verenigingen en privé-organisatoren.
UiTPAS heeft 3 basisprincipes die elke UiTPAS-aanbieder moet aanvaarden:
- UiTpunten sparen
- UiTpunten ruilen voor voordelen
- toekennen van kansentarief aan mensen in armoede, met een solidaire kostendeling tussen deelnemer, aanbieder en overheid.”
Op maandag 7 december 2020 werd met de oprichtingsvergadering van de
“projectvereniging UiTPAS Dender” het startschot gegeven van een nieuwe uitbreiding van de UiTPAS-regio. In totaal nemen nu 14 gemeenten deel aan de nieuwe projectvereniging. Ook Buggenhout is een van de nieuwe deelnemende gemeenten.
In de modelovereenkomst voor een UiTPAS-aanbieder wordt het kansentarief bepaald aan de hand van de duur van de activiteit:
- Halve dagactiviteit = 1,5 euro - Hele dagactiviteit = 3 euro
- Meerdaagse activiteiten = 25% van de kostprijs Voorbeeld:
- Een ticket voor een voorstelling kost 10 euro. De pashouder met kansenstatuut betaalt 1,5 euro, de lokale overheid betaalt 5 euro en de gederfde inkomst voor de organisator bedraagt 3,5 euro.
- Het lidgeld voor een vereniging bedraagt 100 euro. De pashouder met kansenstatuut betaalt 25 euro, de lokale overheid betaalt 50 euro en de gederfde inkomst voor de vereniging bedraagt 25 euro.
Voorstel:
N-VA Buggenhout stelt voor om:
a) een lokale promotiecampagne te ontwikkelen voor de uitrol van de UiTPAS in Buggenhout. De inwoners die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming zijn hierbij een bevoorrechte doelgroep maar ook alle andere inwoners moeten worden gestimuleerd om hun cultuurconsumptie te voltooien met een UiTPAS (infoblad, standplaats markt, foyer GC De Pit, bibliotheken, …).
b) de kortingen die Buggenhoutse aanbieders hanteren in het kader van de UiTPAS honoreren in de vorm van een hogere subsidie. Met deze maatregel extra verenigingen proberen te overtuigen om aanbieder te worden.
c) het kansentarief ook te hanteren bij de facturatie binnen de Buggenhoutse scholen.
Dit onder de vorm van een automatische toekenning kortingen voor rechthebbenden.
Deze maatregel kan worden ingeschreven als een actie om (kinder)armoede terug te dringen.
Daarom volgende vragen:
1. Met welke communicatiemiddelen zal het gemeentebestuur de UiTPAS kenbaar maken en promoten bij de Buggenhoutse bevolking? Hoe zal het gemeentebestuur het stigmatiserend effect van het UiTPAS-gebruik voorkomen tijdens de opstartjaren?
2. Hoe zullen verenigingen (en scholen) gestimuleerd worden om aanbieder te worden van UiTPAS-kortingen? Zal een UiTPAS-aanbieder bijkomende ondersteuning, in de vorm van werkingssubsidies, krijgen van het gemeentebestuur?
3. Welke financiële inspanningen zal het gemeentebestuur nemen inzake het kansentarief? Zal de gebruikelijke 50% uit de modelovereenkomst ook in Buggenhout gehanteerd worden?
4. Wanneer zal de scholenapplicatie in de Buggenhoutse scholen worden geïmplementeerd? Is september 2021 haalbaar?
B7. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid S. Bogaerts - Welzijn jeugd.
Aanleiding:
We horen vaak dat de jeugd kampt met psychische problemen en corona het aantal nog verhoogt. In Aalst organiseerde de jeugdraad Vonk een bevraging naar de mentale gezondheid bij de jongeren tussen de 12 en 30 jaar om hier een zicht op te krijgen.
Ze kwamen tot schokkende resultaten:
- De bevraagde jongeren gaven hun eigen leven gemiddeld maar een score van 5,7/10.
- Bijna de helft van de jongeren gaf dan ook aan zich de afgelopen tijd minder gelukkig te hebben gevoeld.
- 48 procent van de jongeren in de enquête dacht in de afgelopen tijd aan zelfmoord of zelfverwonding, 8 procent dacht hier zelfs (bijna) dagelijks aan.
Bij Vonk bleven ze niet bij de pakken zitten met deze resultaten maar gingen over tot het opzetten van een aantal initiatieven. Eén idee is een ludiek kerstkaartje naar de jeugd te sturen met achteraan alle mogelijke hulpverlening waar ze terecht kunnen.
Probleemstelling:
Gelet op het feit dat dit niet enkel in een stad deze cijfers zo hoog zullen liggen.
Gelet op het feit dat we als gemeente hier alert moeten voor zijn.
Voorstel:
Hier binnen onze gemeente ook mee aan de slag te gaan. Dit te onderzoeken en acties te ondernemen.
Daarom volgende vragen:
1. Zijn hierover in Buggenhout reeds cijfers bekend?
2. Gaat het college van burgemeester en schepenen hier onderzoek naar doen? Willen jullie hier ook mee aan de slag?
3. Overwegen jullie het om de jeugd op een fijne manier te bereiken en te informeren over mogelijke hulpverlening?
4. Of eventueel andere initiatieven (bv. online muziekavonden) te ondernemen zoals in Aalst?
B8. Bijkomend punt van Open Vld ingediend door raadslid C. Meys - Elektrische deelwagen.
Situering:
Heel wat gemeenten kochten reeds een elektrische deelwagen aan. In het kader van de
klimaatproblematiek kan het gemeentebestuur hier zeker een belangrijke sensibiliseringstaak opnemen. Sensibiliseren van het gebruik van een elektrische wagen, sensibiliseren van het gebruik maken van een deelwagen.
Voor een dergelijk project bestaan her en der subsidiemogelijkheden (al dan niet gekaderd in een groter geheel van acties) en tevens bestaan er heel wat organisaties die de praktische kant van de uitleen op zich nemen, opdat het weinig tot geen extra werk teweeg brengt.
Voorstel:
De gemeenteraad geeft aan het college de opdracht om een elektrische deelwagen aan te kopen en hiervoor alle mogelijke subsidiekanalen aan te wenden. Het bestuur werkt hiervoor een uitleenreglement uit, hierbij al dan niet beroep doende op een gespecialiseerde organisatie.
B9. Bijkomend punt van Open Vld ingediend door raadslid C. Meys - Gemeentelijk Sinterklaasfilmpje.
Situering:
We vernamen dat o.a. de leiding van een jeugdbeweging verbolgen was over een filmpje dat op sociale media te zien was naar aanleiding van de Sinterklaasactie van het gemeentebestuur. Op zich een heel tof idee om voor de kinderen in deze tijden dergelijk initiatief te nemen, doch de leiding stoorde zich enorm aan ‘de look’ van Zwarte Piet. Het was geen ‘roetpiet’ …
Vraag:
Gaat het bestuur met deze bekommernis vanaf nu rekening houden?
B10. Bijkomend punt van Open Vld ingediend door raadslid C. Meys – Sportveldstraat = fietsstraat: de staat van de weg is dringend aan herstelling toe.
Situering:
De Sportveldstraat is sinds enige tijd een fietsstraat, doch de weg is op een aantal plaatsen echt niet in goede staat. Zeker gezien het toegenomen aantal fietsers (en ook wandelaars) lijkt het ons aangewezen dat juist dit soort wegen eerst worden aangepakt.
Vraag:
Staat de herstelling van deze weg op de planning en zo ja, wanneer? En zo niet, kan de herstelling dan zo snel als mogelijk aangepakt worden?
B11. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Creyelman – COVID-19: handhaving maatregelen tijdens de feestdagen.
In de media, maar niet uitsluitend in de media, was en is er heel wat commotie ontstaan met betrekking tot de coronamaatregelen tijdens de eindejaarsfeesten. Daarbij lijkt het draagvlak voor de maatregelen steeds kleiner te worden, niet in het minst omdat de handhaving van de maatregelen en de daartoe geplande methodes niet in verhouding tot het doel staan.
Met betrekking tot de handhaving van de coronamaatregelen in Buggenhout vernam het Vlaams Belang van de burgemeester graag het volgende:
1. Zal u in onze gemeente extra manschappen inzetten om de coronamaatregelen te handhaven? Indien zo, hoeveel?
2. Krijgen onze veiligheidsdiensten specifieke instructies mee tijdens de eindejaarsfeesten? Indien zo, welke?
3. Zal u extra middelen, zoals bijvoorbeeld drones, inzetten ter handhaving van de maatregelen?
4. Heeft u over de handhaving van de coronamaatregelen contact gehad met uw collega uit Lebbeke en welke waren de eventuele resultaten van dat contact?
B12. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Buys – COVID-19: voorbereidingen vaccinatie.
Premier Alexander De Croo kondigde begin december aan dat de vaccinatie tegen COVID-19 al zo vroeg als 5 januari 2021 zou kunnen starten. In de vaccinatiestrategie wordt in eerste instantie voorrang gegeven aan de bewoners en het personeel in woonzorgcentra voor ouderen, gevolgd door de collectieve zorginstellingen, met inbegrip van de vrijwilligers, maar er zijn nog vijf andere prioritaire groepen.
1. Welke voorbereidingen zijn er met het oog op de vaccinatie reeds getroffen?
2. Welke voorbereidingen plant u nog?
3. Indien van toepassing, welke tijdlijn is voor de uitrol van deze voorbereidingen voorzien?
4. Hoe zal u omgaan met personeel en bewoners die geen vaccinatie toegediend wensen te krijgen?
Met het oog op de vaccinatie van niet-prioritaire groepen in een latere fase:
5. Welke voorbereidingen treft u hiertoe?
6. Indien van toepassing, welke tijdlijn is voor de uitrol van deze voorbereidingen voorzien?
En tot slot
7. Welke van deze voorbereidingen worden door een hogere overheid voorzien, uitgerold en/of eventueel opgelegd en welke op eigen initiatief?
B13. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid J. Verhaegen - Sfeermoment op oudejaarsavond.
Het is niet altijd kommer en kwel op de sociale media. Zo merkte het Vlaams Belang recent een goed en warm idee op in de Facebookgroep ‘den Opstal’. Een lid van de groep bracht er het idee naar voor om in deze barre coronatijden “een moment van licht” te plannen.
Concreet zou dit moment op oudejaarsavond erin bestaan om op 31 december een kaars aan zijn of haar voordeur de plaatsen en om 23.00u buiten te komen om een glas te nuttigen. Vanzelfsprekend geheel naar de geldende coronamaatregelen, zijnde ieder dus voor zijn huis en met respect voor het zogenaamde social distancing.
Het Vlaams Belang vindt dit een bijzonder goed idee en wil dan ook de steun van de gemeente vragen voor dit initiatief. We denken hierbij aan publiciteit via sociale media, het informatieblad en dergelijke meer.
U was er ongetwijfeld al mee bezig of van plan het ‘mee te nemen” en zodoende zal de meerderheid zonder twijfel dit initiatief willen ondersteunen.
B14. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid A. Crick - Kerstverlichting.
Tijdens de vorige legislaturen was regelmatig te horen dat het een spijtige zaak was dat er in het centrum van Buggenhout slechts langs één zijde van de spoorweg kerstverlichting werd voorzien.
Voor het tweede jaar op rij blijkt dat echter ook tijdens deze legislatuur het geval. En dat ondanks het feit dat, afgezien van Vlaams Belang, ook CD&V zich hierover in het verleden meermaals beklaagde.
Van de burgemeester vernam het Vlaams Belang graag het volgende:
1. Waarom is er nog steeds geen kerstverlichting voorzien in het centrum van Buggenhout langs de zijde van het station?
2. Zal er in de toekomst kerstverlichting worden voorzien in het centrum van Buggenhout aan de beide zijden van de overweg?
B. Biesemans
algemeen directeur J. Stevens
voorzitter
