Wob-verzoek (Wet openbaarheid van bestuur)
* = invoer verplicht
Particulier of organisatie Organisatie
Organisatie Voornaam Achternaam
Straat Huisnr
Postcode Plaats
Wij willen graag uw e-mailadres en telefoonnummer om snel contact met u op te kunnen nemen. Dit vergemakkelijkt een zorgvuldige afhandeling.
Telefoonnummer E-mailadres
Welke documenten wilt u ontvangen van de provincie Noord- Holland?
Als u niet weet in welk document de door u gewenste informatie staat,
beschrijf dan het onderwerp zo duidelijk mogelijk.
Hiermede dienen wij een verzoek in op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.
Wij verzoeken u ons alle correspondentie en documenten in de breedste zin des woords tussen de provincie Noord-Holland en Deloitte alsmede tussen de provincie en de gemeente Muiden c.q. de gemeente Gooise Meren alsmede tussen de provincie en het Rijk te verstrekken vanaf juli 2002 tot en met heden, inzake de
dienstverlening van Deloitte betreffende de voormalige gemeente Muiden en de huidige gemeente Gooise Meren. Ons verzoek ziet daarbij tevens op de inhoud van de opdrachtverstrekkingen aan Deloitte en daaruit voortvloeiende facturatie aan de provincie Noord-Holland.
Nadrukkelijk vermelden wij dat ons verzoek alle dienstverlening die Deloitte voor de provincie uitvoert waar het de gemeente Gooise Meren en voorheen de gemeente Muiden betreft. Waaronder uiteraard inbegrepen, doch niet uitsluitend, al
hetgeen ten aanzien van het gehele proces van de voorbereiding, totstandkoming en uitwerking van de
Vaststellingsovereenkomst betreffende het KNSF-terrein/project De Krijgsman Muiden.
Het bovenstaande is een verzoek zoals bedoeld in de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Met verwijzing naar de termijn die is genoemd in artikel 6, eerste lid van de Wob verzoeken wij u ons de gevraagde informatie toe te sturen.
Indien u kosten in rekening brengt voor het maken van kopieën e.d. verzoeken wij u ons hiervan per e-mail vooraf op de hoogte te brengen.
Heeft u dit verzoek ook bij andere overheden/bestuursorganen ingediend?
Ja
Welke instantie(s) is/zijn dit? gemeente Gooise Meren (c.q. voormalige gemeente Muiden), waarvan het Wob- verzoek aan haar luidt:
"Wij verzoeken u ons alle correspondentie en documenten in de breedste zin des woords tussen de gemeente Muiden c.q. de gemeente Gooise Meren en Deloitte te verstrekken vanaf januari 2003 tot en met heden. Ons verzoek ziet daarbij tevens op de inhoud van de opdrachtverstrek-kingen aan Deloitte en daaruit voortvloeiende facturatie aan de gemeente.
Nadrukkelijk vermelden wij dat ons verzoek alle dienstverlening die Deloitte voor de gemeente uitvoert betreft. Waaronder uiteraard inbegrepen, doch niet uitsluitend, al hetgeen ten aanzien van het gehele proces van de voorbereiding,
totstandkoming en uitwerking van de Vaststellings-overeenkomst betreffende het KNSF-terrein/project De Krijgsman Muiden."
POSTBUS 3007 | 2001 DA HAARLEM
Betreft: Besluit op uw Wob-verzoek
Geachte ,
Gedeputeerde Staten Uw contactpersoon
BEL/RO
Telefoonnummer +312351
@noord-holland.nl
1 | 3 Verzenddatum
Kenmerk
1296108/1390543
Uw kenmerk
Postbus 3007 2001 DA Haarlem Telefoon (023) 514 3143
Houtplein 33 2012 DE Haarlem www.noord-holland.nl Kvk-nummer 34362354
Btw-nummer NL.0010.03.124.B.08
Op 14 oktober 2019 ontvingen wij uw verzoek om informatie over correspondentie over dienstverlening van Deloitte omtrent terrein De Krijgsman in Muiden. Met deze brief ontvangt u onze nieuwe beslissing op dit verzoek. Hierbij trekken wij ons eerdere besluit met kenmerk 1296108/1319657 in. Wij verwijzen ter toelichting naar de e-mail van 19 december 2019 van de heer van de provincie aan de
heer .
Bijgevoegde inventarislijst biedt een overzicht van alle documenten die binnen de reikwijdte van uw verzoek vallen. Wij hebben alle op deze lijst vermelde documenten getoetst aan de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Tevens hebben wij zienswijzen gevraagd aan derden wiens belangen bij dit Wob verzoek zijn betrokken. De ingediende zienswijzen hebben wij betrokken bij ons besluit.
Zoals op de inventarislijst is aangegeven, hebben wij besloten om de documenten met de nummers 1, 4, 11, 14, 15, 17 en 27 openbaar te maken. Verder hebben wij besloten een aantal documenten niet of niet geheel openbaar te maken. Hieronder volgt onze toelichting per categorie van documenten.
De documenten met de nummers 2, 3, 8, 9 en 26 maken wij deels openbaar met een beroep op artikel 10, lid 1 onder c van de Wob (vertrouwelijk meegedeelde bedrijfs- en fabricagegegevens). Het betreft documenten waarin bedrijfsinformatie is opgenomen van Deloitte.
Op grond van artikel 10, eerste lid, onder c blijft het verstrekken van informatie achterwege voor zover dit bedrijfs- en fabricagegegevens betreft, die door natuurlijke of rechtspersonen vertrouwelijk aan de overheid zijn meegedeeld.
In de rechtspraak is geoordeeld dat het hierbij alleen gaat om bedrijfs- en fabricagegegevens waaruit wetenswaardigheden kunnen worden afgelezen of afgeleid met betrekking tot de technische bedrijfsvoering of het productieproces, dan wel met betrekking tot de afzet van de producten of de kring van afnemers en leveranciers. Ook gegevens die uitsluitend de financiële bedrijfsvoering betreffen, kunnen als
bedrijfsgegevens worden aangemerkt. Wij zijn van mening dat hiervan bij de genoemde documenten sprake is.
11 maart 2020
2|3 1296108/1390543
De documenten met de nummers 7, 10, 12, 13, 16 en 20 t/m 25 maken wij niet openbaar met een beroep op artikel 11, lid 1 van de Wob ( persoonlijke beleidsopvattingen ten behoeve van intern beraad). In artikel 11, eerste lid Wob is bepaald dat uit documenten die zijn opgesteld ten behoeve van intern beraad, geen informatie wordt verstrekt over daarin opgenomen persoonlijke beleidsopvattingen.
Onder persoonlijke beleidsopvattingen vallen onder andere een voorstel, aanbeveling of conclusie van een of meer personen over een bestuurlijke aangelegenheid en de daartoe door hen aangevoerde argumenten.
Het doel van de bescherming van de persoonlijke beleidsopvattingen is de bescherming van de vrije meningsvorming, het belang om in
vertrouwelijke sfeer te kunnen ‘brainstormen’, zonder vrees voor gezichtsverlies en het kunnen waarborgen dat bij de primaire vormgeving van het beleid de betrokkenen in alle vrijheid hun gedachten en opvattingen kunnen uiten. Dit doel zou niet kunnen worden gediend als de betrokken ambtenaren en personen bij de primaire vormgeving van het beleid in de wetenschap zouden verkeren dat deze gedachten en opvattingen na verloop van tijd alsnog openbaar zouden kunnen worden gemaakt.
De documenten 5 en 6 worden op grond van artikel 10, lid 1 onder d Wob in zijn geheel geweigerd, omdat het documenten betreft met alleen maar persoonlijke gegevens.
Eerbiediging persoonlijke levenssfeer – artikel 10, lid 2 onder e Wob Alle documenten die openbaar worden gemaakt zijn door ons
geanonimiseerd op grond van artikel 10, lid 2 aanhef en onder e van de Wob. Op grond van dit artikel blijft verstrekking van informatie uit documenten achterwege voor zover het belang daarvan niet opweegt tegen het belang dat de persoonlijke levenssfeer wordt geëerbiedigd. In diverse documenten staan persoonsgegevens zoals namen,
handtekeningen, telefoonnummers, e-mailadressen en adresgegevens van ambtenaren en personen die niet vanuit hun functie in de
openbaarheid treden. Het belang bij eerbieding van de persoonlijke levenssfeer weegt hier zwaarder dan het algemene belang bij openbaarmaking.
Binnen enkele dagen na verzending van dit besluit treft u de stukken met uw verzoek en deze beslissing aan op onze website, www.noord- holland.nl/wob.
3|3 1296108/1390543
Mocht u naar aanleiding van dit besluit nog vragen hebben, dan kunt u contact opnemen met de behandelend ambtenaar die is genoemd in het briefhoofd.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
Gedeputeerde Staten van Noord-Holland namens dezen
algemeen directeur mw. mr. R.M. Bergkamp
Deze brief is digitaal vastgesteld en daarom niet ondertekend.
Bezwaar
Als u belanghebbende bent kunt u binnen zes weken na de verzending, uitreiking of publicatie van dit besluit schriftelijk bezwaar aantekenen.
Het bezwaarschrift kunt u sturen aan gedeputeerde staten van Noord- Holland, ter attentie van de secretaris van de Hoor- en adviescommissie, Postbus 3007, 2001 DA Haarlem. Wij verzoeken u om in uw
bezwaarschrift het telefoonnummer te vermelden waarop u overdag bereikbaar bent. Ook kunt u voor meer informatie de provinciale website bezoeken: www.noord-holland.nl.
Indien u bezwaar heeft ingediend is het mogelijk gebruik te maken van een minder formele procedure: een gesprek tussen u en medewerkers die namens het college van gedeputeerde staten deelnemen. Indien uw bezwaar zich hiervoor leent, wordt contact met u opgenomen, maar u kunt hier ook zelf om verzoeken. Een gesprek tast uw rechten als bezwaarmaker niet aan.
Bovenstaand besluit treedt in werking, ook al wordt een bezwaarschrift ingediend. Gelijktijdig met het indienen van een bezwaarschrift kunt u bij een spoedeisend belang een voorlopige voorziening vragen bij de voorzieningenrechter van de Rechtbank Noord-Holland.
Inventarislijst behorende bij Wob-dossier: KNSF Vastgoed 1296108
Docum
ent Datum Kenmerk Omschrijving
Reeds openbaar:
ja
(vindplaats) /nee
Openbaar te maken:
ja/nee/n.v.t.
Weigeringsgrond Wob
1 20-11-2006 Memo bandbreedte KNSF Nee Ja
2 16-4-2009 2009-21840 Opdrachtverstrekking verkenning
inpassingsplan KNSF Nee Ja, deels Art. 10, lid 1 onder c
3 20-3-2009 2009-21840 Ontvangstbevestiging m.b.t.
onderzoek inpassingsplan KNSF Nee Ja, deels Art. 10, lid 1 onder c
4
15-4-
2009/31-03-
2009 2009-23217 Aangepaste notitie verkenning inpassingsplan
Ja (bij Wob verzoek in
2012) Ja
5 8-3-2013
Mail van PNH aan
gemeente Muiden
CV’s Nee Nee Art. 11, lid 1
6 Bijlage bij
doc.nr. 5 Nee Nee Art. 10, lid 2 aanhef en
onder e
Docum
ent Datum Kenmerk Omschrijving
Reeds openbaar:
ja
(vindplaats) /nee
Openbaar te maken:
ja/nee/n.v.t.
Weigeringsgrond Wob
7 Bijlage bij
doc.nr. 5 Nee Nee Art. 10, lid 2 aanhef en
onder e
8 7-4-2014 Factuur Facturen gemeente Muiden inzake
kosten Deloitte 2013 Nee Ja, deels Art. 10, lid 1 onder c
9 13-2-2014 Factuur Factuur gemeente Muiden inzake
kosten Deloitte Nee Ja, deels Art. 10, lid 1 onder c
10 28-1-2016 Mailwisseling RE_ Nb-wet_PAS Krijgsman Nee Nee Art. 11, lid 1
11 Bijlage (Brief
EZ) Bijlage bij mailwisseling nr. 10 Nee Ja
12 20-7-2016 Mailwisseling RE_ Krijgsman Nee Nee Art. 11 lid 1
13 22-7-2016 Mailwisseling RE_ bp Krijgsman Nee Nee Art. 11 lid 1
Docum
ent Datum Kenmerk Omschrijving
Reeds openbaar:
ja
(vindplaats) /nee
Openbaar te maken:
ja/nee/n.v.t.
Weigeringsgrond Wob
14 22-9-2015 Mail
FW_ Brief Prealabel advies volkstuinen provincie Noord- Holland
Nee Ja
15 21-09-2015 Bijlage bij doc.nr 14
Brief gemeente Muiden aan GS NH met verzoek om prealabel advies inzake volkstuinen Hoogerlust Muiden
Nee Ja
16 20-5-2014 Mailwisseling RE_ reactie potentiele locaties
Volkstuinen Nee Nee Art. 11 lid 1
17 18-12-2013 Mail PNH Beschikkingen Wet
bodembescherming KNSF Muiden Nee Ja
18 25-05-2011 Bijlage bij doc.nr 17
2011-21462 Beschikking KNSF deelgebied 2 (gericht aan RESAG Real Estate Services AG)
Reeds bekend bij KNSF Vastgoed
19 Bijlage bij
doc.nr 17
2011-62610 Beslissing op bezwaar
KNSF Muiden Nee
n.v.t.
/betreft beschikking aan
inspectie VROM
Docum
ent Datum Kenmerk Omschrijving
Reeds openbaar:
ja
(vindplaats) /nee
Openbaar te maken:
ja/nee/n.v.t.
Weigeringsgrond Wob
20 11-12-2015 Mailwisseling FW_ vooruitblik bespreekpunten Nee Nee Art. 11, lid 1
21 3-2-2014 Mailwisseling RE_ BIBOB toets Nee Nee Art. 11, lid 1
22 13-10-2015 Mailwisseling RE_ PAS Krijgsman Nee Nee Art. 11, lid 1
23 30-8-2016 Mailwisseling FW_ concept bestemmingsplan (zie
ook document 27) Nee Nee Art. 11, lid 1
24 26-5-2016 Mailwisseling RE_ WOB verzoek Gaastra
Advocaten Nee Nee Art. 11 lid 1
25 6-4-2016 Mailwisseling RE_ WOB verzoek Gaastra
Advocaten Nee Nee Art. 11 lid 1
Docum
ent Datum Kenmerk Omschrijving
Reeds openbaar:
ja
(vindplaats) /nee
Openbaar te maken:
ja/nee/n.v.t.
Weigeringsgrond Wob
26 23-7-2014
Brief PNH aan gemeente Muiden (276287/
434233)
Verlenen subsidie - bijdrage traject
De Krijgsman Nee Ja, deels Art. 10, lid 1 onder c
27 07-09-2016
Brief PNH aan gemeente Gooise Meren
340753/850770 Reactie op gewijzigd bestemmingsplan De Krijgsman
Nee Ja
