Verzamelde readies op
conceptrapportage
PwC d d 20 09 2021Algemsneinformatie Voorvraaen encontact Naarr
Tooelichting
1 Reacties op hetconceptrapportvanPwCd d 20 09 2021
2Graagingevuldformulieruiterlijk woensdag22September2021versturen verzameltenbundelt decommentarenalvorens dezemetPwCwordengedeeld
Commentaren
Kolom G Kolom H KolomI
KolomC KolomD KolomE KolomF
50 allnea245 Tijdenshetgesprekwerdduidelijkdat uit de GGDrapporten inzake CAF 11 HawaT niet per definitie fraudesignalenkonden wordenafgeleid Voorts bleekerspraketezijnvan eenslechte vastleggingwaardoor de iDasis ontbrakvoordestopzettingvan toeslagenin het CAF 11 HawaT dossierzoverteldenons
geinterviewden
zoverteldenonsgeinterviewden Dit is erggeneriekoverweeg dittespecificeren
61 allnea308 Zoals hierboven reedsgeschetstrichtte dejuniweekvan2019 zich op deondeugdelijkheidvanhet CAF 11 HawaT dossier
Deze
formulering
kan verschillend wordenbegrepen
Wordt hier bedoeld datachterof dejuni
week zichdaarop
leekte richten of dat dit indejuni
weekze het doelwas Hetdoelvandejuniweekwashetinzichtelijkmakenvande gebeurtenissenenfeitenDegebruikte formuleringrichtte zichopdeondeugdelijkheid
vanhet CAP 11 dossiersuggereertdatditdestijds
indiejuni- week al het doelwasDat isechter achterafmetde kennisvan numogelijk
correcte
karakterisering
vande uitkomstvandie weekmaarindiejuniweek zelf niethet doelOverweegdeformulering
vandeze zinaantepassenompreciezerte zijninwaterisbedoeldenonderscheidtemakentussende kennisvan nu entoen omtevoorkomen dat de lezer onbedoeld op het verkeerde been wordtgezetI I I I I I ]
Verzamelde readies op
conceptrapportage
PwC d d 20 09 2021Algemsneinformatie Voorvragenencontact Naarr
Tooelichting
1 Reacties op hetconceptrapportvanPwCd d 20 09 2021
2Graagingevuldformulieruiterlijk woensdag22September2021versturen verzameltenbundelt decommentarenalvorens dezemetPwCwordengedeeld
Commentaren
Kolom G Kolom H KolomI
KolomC KolomD KolomE KolomF
algemeen algemeen datumverstrekkingconceptrapportageaanFIN is 17 9 21 maar Isdatcorrect
algemeen algemeen begripmedewerkersomvatookoud medewerkers
ergenseendefinitle opnemen
bewindslleden Welllcht
algemeen algemeen taaltechnlscti nogeenkeertje goed kljken Vermoedelljkdoorwljzigingin
opmaakbeeldstaannuwoordenaanelkaar
algemeen algemeen Indeappendicesstaatnog vaak de functle Goedkljkenvanaf welkniveaudater
nog welmoet staanen wanneerniet
Algemeen Ikmis inhet onderdeel3 hoofdbevindingen eenexplicietepassage overdebevindingenmbt demate waarinhetmemoPalmendedeugdelijkheid vanhetCAF 11dossierende uitvraagvande tweede nationaliteitaande ordeis geweestInde latere tekstvanhetrapportwordt dat wel benoemdengeziende explicietevraag in de tweedeopdrachtzouIk dat hier opnemen
Algemeen Algemeen medewerkers Erwordtregelmatig gebruik gemaakt
hijzij hem haar zijnetc waarmeeonnodigafbreuk wordtgedaanaande anonimiteit
voornaamwoorden Anonimiseren
medewerkers
Algemeen Namenvanpolitieke ambtsdragers bewindspersonen
Kamerleden hoevenmetgeanonimiseerdteworden
BewindspersonenenKamerleden tredenuithoofdevanhun functleinde openbaarheldAnonimiseren IsdusmetnodIg enhet komt de leesbaarheldvan hetrapporttengoedeals directduidelijkis wiehier bedoeld wordtWi]spreken meestalvanStaatssecretarisSnelen KamerlidJansen parti]X maarPwCkan hiereeneigenvorminkiezen
Namen staatssecretarlssen enKamerleden
algemeen algemeen •Naaroersonenwordtsoms verwezenals bi] bijvoorbeeic staatdat vreemd mogelijkzou een
algemene opmerking gemaaktkunnen worden dat vanwege hel weglatenvan namenoveralhi] gebruiktwordt behalvebi]
Sandra Palmen
Zie kolom F de
algemeen algemeen Inappendix zi]nnog velenamenintekstennietgelakt ZiekolomF
algemeen algemeen Appendixis nietdoorzoekbaar datbeperktdemogelijkheden omsnel feitenchecktedoen
ZiekolomF
Algemeen Algemeen Algemeen hetrapportleestsomswatrommeligomdat dubbelingenin zitten alinea51en52zi]n qua inhoud gelijk
ook devolgordelijkheid
verschillende alineasindeopbouw bv alinea115 kloptsoms niet
ZiekolomF
alinea81 82
Algemeen Functieomschrijvinge Overwegenof dezeomschrijvingenmeetgeanonimiseerdkan worden
Derijksbrede li]nishet lakkenanonimiseren
directeur Eenaantal functionarissen onder hetniveauvandirecteurisdoor de functieomschrijvingenvri]makkelijkteherleiden op individuele personen Ik wil PwCvragenomteoverwegen of deomschrijvingenvoordeze functiesnietbeter geanonimiseerdkunnen wordenFletgaathierom
MTleden onder hetniveaudirecteurNTszijnvaak klein
2of3personennaastde directeur DoorhettoevoegenvandeJaartallenachter deMTleden wordt het ookmeetherleidbaar op de persoon Kanditanoniemer Ishetvoordetijdlijnoveral relevantom aantegeven dat ditomlager management gaateninwelkeperiodezi] precies werkzaamwaren
LaVaCo VaCo ditzijnfunctieomschrijvingendie opeenfunctionaris slaan Is hetnodigomhier tespecificerenwievanvaktechniek betrokkenwasof volstaat medewerker vakechniekxoid
Teamleidei
namenonder hetniveau n
kon slaan op
Ookbijteamleidersgeldtdat ditom1of2 personengaat Ishetnodigomtespecificerennaarteamsofafdelingenof kan worden volstaanmetmedewerker directiexoflager manangementdirectie x7
datgelijktijdig biJeendirectie werktis meesta maar1of2Verzoekomdit als medewerkerxaanteduiden
UHBhet aantal
leeswijzer2ealinea 2eregel
gewerktmetfunctieaanduidigen pluswaarnodigdejaartallen waarindeze functie door betrokkenen werd vervuld
aanvullingtenbehoeve letsmeertoelichting de leze
3 suggestie
melden dateen alinea4 3e
regel
aanvullenmet exbewindspersonen persoonniet isgeintervlewd
doorgebruikvanhet woord exmedewerkersblijktnietdaterook exbewindspersonen bljhet onderzoekzijnbetrokken Dater eenpersoonniet i geintervlewdkomt pasInalinea32
6 6e
6 alinea7 4eregel hier wordtnietvermeld welkMTlid dit vroeg later echter wel Zouoveral hetzelfdemoetenzIJn
later wordt dit wel vermeld
NaamvoeringPalmen Hierwordt devolledige naamvoering gehanteerdIncl alle voorlettersen
gehuwdenaamterwijiindeleeswijzervolstaan wordtmet SPalmen
6 3
6alinea03 eninhet gehele rapport
memoPalmen S vpdeterm’memo Palmen’ vervangen door ’memovande vaktechnisch coordinatorToeslagenuit 2017ofeentermvan
soortgelijke strekking
Hetkabinetgebruiktdeterm’memo Palmen’niet inKamerbrievenomde aandachtnietonnodigop de persoonvan mw Palmentevestigen In Kamerbrieven wordt hetmemoaangeduidals ’hetmemo vande vaktechnisch coordinatorToeslagen2017’ of ’hetmemo vandeVaCoToeslagenuit 2017 VerzoekomditinhetrapportookzotedoenBijdetoelichtingkanPwC opnemen dat dit op het verzoekvanhetministerie is
alinea12eerste streepje
eenwerkgroepheeft nieuweprocesplaat ’’ Had dewerkgroepop14 maart 2017dieprocesplaatalopgesteldofisde werkgroepdatn a v degeformuleerdeactie inhetMTgaan doen Volgens alinea140 waren erop28JunI2018 eendrietalprocesplaten gereed 7
alinea17 2laatste regels
watwasde bestandnaam dossier Hawai’’
hetmemoPalmen AdviesCAF wasde bestandsnaam nietop deQschiJf
afwijkenddat de zoektermennietkloptenof stond het 8
8 21 Herleidbaarheid functiesnaar namen Opmerking geldtvoorhet hele documentopmeerdereplekken Enkelvoudige
zijnuiteindelijknaarpersonen functies alsLavacoToeslagen
teherleiden
9 alinea20 Op24april2019doet de RaadvanStateultspraakwaarinzlj
eenbesluitvandeBelastingdienstomkinderopvangtoeslag stopte zettenvernietigt Dezeultspraakishetbeginvande
kanteling indebenadering zowelToeslagenals hetKerndepartement
Financien
Indezezinworden dienstonderdeelToeslagen genoemdenkerndepartement Check of op ditmoment indetijd Toeslagennogeenonderdeelwas vande Belastingdienst
hetCAF 11Hawai dossierbij hetMinisterie
9 alinea246eregel tekstueel toevoegen ’’in datinde concept Kamerbrief
alinea26 3eregel taaltechnischeopmerking toevoegen ’’aanwezlg
9 zijntevensaanwezlg
9 alinea28 taaltechnisch laatsteregelhet woord en evenchecken Factsheetsen bevatten is geenlopendezin alinea293e tm5e
regel
dezin Op5juni overwegen in tweeen tehakken Watwerdmet wiebesprokenenwatwerdwanneergearchiveerdWellichtuit elkaar halen is nuerg verwarrend
9
9 par29 Als1 2aleenweergaveis vandebevindingen danzouIkin paragraaf29verwachten dat hier ookletsgeschrevenwordt overde reden dat het in deeneversievanfacsheet 6 wel staat
andereniet Datkomt echter pasinparagraaf302 nadrukkelijkaanbod
Algemeen begrijpelijkheid
in
10alinea 32 Hele alinea De eersteenlaatste zinvandeze alinealijkenmetelkaar in tegenspraaks vpverduidelijken
De ADtoeslagenislidvanhet MTToeslagenduser waswel contactGraag verduidelijkenof ditoverde inhoudvande factsheetging Hetlijktme
onwaarschijnlijkdat zo’ngesprekgeen raakviak hadmetde inhoud 6maardatkloptdanniet metdeeerste zinvandeze alineaOok verzoekomte verduidelijkenof hetmemohier
factsheel
de ordeisgeweest
10 alinea31 Op14juni2019wordt desetfactsheets zoalsopgesteldinde juniweekvan2019gearchiveerd
Inalinea29wordt echtergemelddaterop11juniisgearchiveerd Iser een typfout gemaaktofzijnditweerandere stukken diegearchiveerd zijn
10 alinea32 dateenMTIldvantoeslagengeenmedewerkingheeft verleendaanhet
onderzoek komt hieruitde lucht vallen
alinea33 hieris nietvoldoende helderwanneerde beschrevencorrespondentieinde
betreffendeemailboxplaatsvond Wasdit allemaal ook decorrespondentiein de laatstezin indejuniweekvan2019 Enallemaalindezelfdeemailbox qevonden
10
contactgehad’iserg vaag Hetlaatnunog veelteradenover Probeerinderapportagezopreciesmogelijkteformulerenwat je bevindingen zijn En weetjehet nietdan formuleerjedat Preciesop ditsoortpuntenzouderapportageglashelder moetenzijn
Algemeen begrijpelijkheid
10 par32
10 par 32 Een MTlid heeftkennelijknietmeegewerktDatwordt op zich duidelijkaangegevenVervolgensishetvanbelanghoeje formuleert datjedaar geen informatie hebt kunnenophalen omdat door deformuleringhet kanlijkenalsofjewelover inhoudelijkeinformatie beschikt32 iseenmooivoorbeeld daarvan Daarijkthet alsof hetMTlid datnietmeegewerkt heeft anders heeft verklaard dan deoverigeledenDitklopt natuurlijknietmaarde tekstisop ditpuntnietheel helder Doordat dieinterpretatieopenstaatgaathetbijna lijkenalsof dat de redenisdaterniet ismeegewerkt
Algemeen begrijpelijkheid
Herziende’ typefoutInhetalgemeen kijknog taaltypefoutenzinnendienietlopen bv par44 Er staanernog genoegin
kritisch Algemeen begrijpelijkheid
10 par36
11alinea40 Overwegenomtoe tevoegenhetmemoisop28oktober2020 ongelaktaande POK verstrekt
Hetonderscheidtussendeopenbare informatievoorzieningaande heleKamer ende vertrouwelijke verstrekkingaande POK zal nietvooriedere lezer direct duideiijk zijn Daaromkanverwarringbestaanoverdeversiedie dePOK in oktober heeftgekregenVerzoekomditteverduideiijken
Laatste zin
11 alinea41 Lijktintegenspraakmetaiinea7 bierstaatwei dat het Lid1 MTToesiagenwasdieVacoToesiagenverzocht
zieaiinea7
11 alinea44 3eregei het woord en toevoegentussende woorden zynendaarmee bewijsmiddeien zijnendaarmee
11aiinea44 Indeeersteweek vanjuni2019 ontstaatop het ministerievan Financien crisisachtigesituatie
Verduideiijkenof dIt deinterpretatievande onderzoekersisof doorgeinterviewdenzoisgeschetst
Dit Is eendulding Het Is metholder of dezeduldihgvanPwCkomt of dat hler sprakeisvanparafraseringvanhetgeen geinterviewden gezegdhebben Inhet tweedegevalzouik willen vragenomditteverduideiijken geinterviewdengaver aandatindeeersteweekvanJuni2019sprakewas van etc Inheteerste geval
oordeel opgebaseerdisofomhet puurfeitelijktehouden
ikinoverwegingwillen geven beterteonderbouwenwaardit
11alinea44 Vanafaangeziende inhoudvanhet memoPalmen ook herleidbaarwas Tot einde aline
Verduideiijkenof deze redenen deverklaring ziJndiePwC de gangvanzakengeeft of deverklaringenvanbetrokkenen
Ik veronderstel dat dit deuitlegisdie betrokkenen hebben gegeven Omhet feitenrelaaszofeitelijk mogelijktehoudenzouikPwC inoverwegingwillen gever omditteverduideiijken betrokkenen hebbeneenaantalverklaringengegeven voor waaromhetmemogeenbelangrijkerolspeelde namelijk Nulijkthet also dit deuitlegvande onderzoekers isonderzoekers hebben deuitlegvan betrokkenengeinternaliseerdovergenomen
11alinea45 Hele alinea Verzoekomhierpreciezerteformuleren Ik snapwathier bedoeld wordticmalinea48rraardehuidige formuleringiseen
beetje slordigDeonderzoeksperiodeomvat immersook de tweede helftvan 2020VoorverstrekkingaandeKamer inoktober november2020 ishet vanzelfsprekendookaandeze vier personen verstrekt Verzoekomhierpreciezer teformuleren wanneerkregen zijhetmemovolgenshet onderzoekvoorhet eerst inhanden
11alinea 46 24 medewerkers Controlevraag 24 medewerkersvanhet ministerievan Financienof24medewerkersvanhetministeriedeBDen
Toesiagensamen
Dit iseengroteraantal dan ik verwacht had als het alleenommedewerkersvan hetministeriegaat Daaromvoorde zekerheid de check kloptdit ofisditcijfer metinbegripvande medewerkersvandeBelastingdienst Toeslagen Indat gevalgraagverduideiijken
11 alinea48 vanafwanneerprecies Inalinea64 staatvanaf15oktober 2020
tweede helftvan2020 iswel heelruimgeformuleerd
helreidbaar woordkeuslijktmeniet correctBedoeld is mogelijkdat dememodezelfdestrekkinghad Deinhoud kan natuurlijkniether eW wordenwasdaar RvS concreet niet bekend
Algemeen begrijpelijkheid
11 par 44
11 par45 Maarals het wel bekendwasdan dient datmogelijkhier als kanttekeningtewordengemaaktzetde lezer anders op het verkeerde been
Algemeen begrijpelijkheid
12 alinea51 SGheeft meerderegesprekken gevoerdmetoudMTlid Toesiagen
Onduidelijkwaaromdit hierisvermeld Nukanermogelijkbeeldontstaandater drukisgezetof hettegenovergestelde dat deze persoonlets teverbergenheeft Check svpwat isbedoeld
12 par50 Dezeparagraafgeentenonrechte de indruk dat de personen zelf hebben kunnenbepalenof hun mailboxterbeschikking wordtgesteldendatziJzelf invioed haddenopivaferwerd verstrekt zieook par51 waarin staatdat hetnietmeewerkend lidzijnmailboxniet terbeschikkingwilde stellen Dit isgeen correcteweergaveengaatonnodigtenkostevande objectiviteitvandebevindingenuithetrapport
Methodologie robuustheidvanhet onderzoek
Feitdat ookprivetelefoons zijnbekekenzegtookletsoverde robuustheidvanhet onderzoekzoual eerdermeernadruk mogenkrijgen
Methodologie robuustheid het onderzoek
12 par52
0nsonderzoek magnietwordengebruikt Isdat welJuist geformuleerd Hetonderzoekisgeenpersoonsgericht onderzoek maarkan welintheorie betrokken wordenineen
disciplinaire procedure bvaanleiding zijntoteenp goz enop diewijzebetrokken worden
Formulering
12 par55
Rapportmagnietgebruiktworden maatregelen
arbeidsrechtelijke NudebronvermeldingontbreektvoIgtdituitde beroeps regelsdiegelden accountants Dewerkgeverheeftgecommuniceerddat de uitkomstenvanhet onderzoekniet indisciplinaire trajectenworden betrokken tenzijsprakeis opzetenof vermoedensvanstrafbare feiten
12 55
13 alinea 63 liggend streepje toevoegen voorafgaandaanzin voorafgaandaan welke fuctionarissenbijelkvandezebijeenkomsten aanwezig
waren endezezindus ook opnieuweregellatenbeginnen
Indeopdrachtformuleringontbreekteengedachtestreepje het woord welkeeen voorlaatstegedachtestreepje Dat is tijdensdeeerstebegeleidingscie besprokenen zouhier dus verbeterd mogen worden
Algemeen begrijpelijkheid
13 par63
alinea67 a ub onderaan alinea vermelden dat deopgesomde werkzaamhedenindevolgende paragrafenwaarnodigworden toegellcht
pasinlinea76 staat wat afstemmingvanhetrapportmetopdrachtgever inhoudtHetwoordafstemmingkantotmisverstandbiJlezersvanparagraaf67 lelden
15
alinea69 a ubmeeruitleg Voorsommigelezers hebben behoefteana meeruitlegoververbandtussen proportionaliteifende door PwCopgestelde zoekstrategie
15
16 3 6 77ev Er zittendubbelingeninhetrapport Paragrafendiebijna letterlijkterug komen Inditgeval overlapmet 1 4 Dit is naar Ikmeenmetmeertekst hetgevalmaakt hetrapportonnodig
■rlik
Algemeen begrijpelijkheid
17 87 dienstafdelingen zijndienstonderdelen AanpassingdoorPwC
omvangencomplexiteittov tovaannemenopdracht
schrijven opdracht moetzijn schrijven opdrachtisdoorFinanciengedaan Dit is vanuit PwCgestelddus vanuitperspectiefPwCgeschrevenmoetenworden dusnietschrijven opdracht maar aannemenopdrachtof andersindsvanuit PwCgeredeneerd
17 89
17alinea87 de Dit moet llxvooralsnogzijn Erheeftna17Septembernogeenbijeenkomst plaatsgevondenen erisnoglx gepiand
begeleidingscommiss ie is 9keerbijelkaar geweest
Indezeparagraafwordtgestelddat het onderzoekcomplex
was endat dit voorafnietwasvoorzien Dit iseendiscutable visiedienietdoor alie betrokkenpartijenwordtgedragen Is hetcorrect omdat hier dan alseenbevindingtevermelden Eenslagomdearmisgepast het onderzoekis inde kernniet complexzoujeevengoedkunnen stellen
17 3 8
17 3 8 Complexiteitwordt welaangehaald terwijidatweggelatenzou
kunnen worden zegtniets watIkinderapportage daarentegenechtmis iseenopmerkingoverde verstrekkendheidvandeinformatievergaringzowel vanwege degrondigheidvanhet ionderzoek zieeerdereopmerking maarook vanwege de grote impact hierdoor op vele
Methodologie impactvanhet onderzoek
alinea87 3eregel 3eregel dienstafdelingen dienstonderdelen regel 9 10
inde laatste 18
Verkeerdestas Stas 2017 2019 is MennoSnel Motie
gaatomFransWeekers
18 94 wantrouwen is 15 mei 2013 Dit
18 96 Definitlevanfacilitatorzietalleen optoeslagen maarnietop blauw
Svpcheck IkmeendatCAF nietalleengerichtwasop faclllators rondom toeslagenmaarbrederook blauw Er staat indezinindit kader Dat iswelen
impliciet
alinea94 2e en 3e regel
in 2013kan geenmotie van wantrouwenzijningediendtegen destas van 2017 2019
18
periode aanduidingisonjuist
18 Staatssecretarisvan
Financien 2017 2019
1893 94 hele alineas Bronvermeldingontbreekt
hele alinea Svpfeitelijkerformuleren onderbouwen Hetgebruik
alinea44 alsindeze alinea wekt desuggestiedater eenrechtelijntetrekkenis devertrekregeling 2015 2016 vervolgensnaarde weekinjuni2019endatergedurendede heleperiode sprakewas van eengrotecrisisDit is watkort door de bochtenindehuidige tekst onvoldoende onderbouwd ik wil graagaanPwC inoverweginggevenomdi teverduidelijkenenteonderbouwen op welkefeitelijke bevindingendezeanalyse isgebaseerd
determ crisissituatiezoweltavde weekinjuni2019 zie 1895
deBulgarenfraude 2013 2014
18alinea96 Eenfacilitatoris in dit kadereen commercielepartij
belastingadviseur gastouderbureau
ed dieoptreedtals bemiddelaartussen deburgerende overheidvoorhet verkrijgenvan
toeslagen
voorhetverkrijgenvantoeslagen Dit is nietjuist hetCAF teamrichtte zichnietalleen facilitatorsvanfraudemet toeslagenmaarook metbelastingen HetonderzoeksonderwerpvanCAFwaren facilitatorspersonenpartijendie fraude faciliteerden ongeachtof dat fraude metbelastingenof fraudemettoeslagenbetrofZiehetplanvanaanpakCAF augustus2013 openbaarviade Wob tevindenviagoogle
18alinea96 Het CAF teamhad totdoel onderzoek uit tevoeren naar
signalenvan mogelijkemisbruik vantoeslagenonder regie
facilitator
vantoeslagen Dit is nietjuist hetCAF teamrichtte zichnietalleen facilitatorsvanfraudemet toeslagenmaarookmetbelastingen HetonderzoeksonderwerpvanCAFwaren facilitatorspersonenpartijendie fraude faciliteerden ongeachtof dat fraude metbelastingenof fraudemettoeslagenbetrofZiehetplanvanaanpakCAF var augustus2013 openbaarviade Wob tevindenviagoogle
19 alinea98 2eregel
onder
starten a ub vervangen doorstart
19alinea99 BinnendeCAFzaken werd onderscheid gemaakttussende
zachtestopzetting
ende harde stopzettingvande toeslagen
BinnendeCAFzaken isvolgens mijnietjuist Graag checkbijTSLof ditklopt
Deharde
dus niet af binnen de CAF zaken CAF is immers geen onderdeelvanToeslagen Deze zin meetduszijn BijBelastingdienst Toeslagenwerd onderscheid gemaakttussen
zachtestopbetroffenwerkwijzen Toeslagen speeldenzich
20 103 Zou inhoofdtekstexplicietmaken dattotdeontviechtingde directieToeslagenonder deDGBDvalt
AgvdeontviechtingvaltToeslagenniet meeronder deDGBD maaris eeneigenDG
alinea 101 de EDP onderzoekenzijnonduidelijkomschreven eenof meerdere onderzoekenr
endatum ontbreekt 20
20alinea103 Onder deDlrecteur Generaal Belastingdienst vallen onder andere de directieToeslagen
Verzoekomteverduldelljken Indecontext vanhet onderzoekIshetnuttigomtebeseffen dat onder deDG Belastingdiensttweeonderdelen vielen 1deuitvoeringsorganisatiede Belastingdienstuitvoerende dienstmet lO OOOenmedewerkerswaar toen ook de directieToeslagenonderdeelvanuitmaakte2Dedirecties op het directoraat generaal Belastingdienstop hetkerndepartementFinancien FJZenUHB de
concerndirecties FiscaleenJuridische Zaken FJZen Uitvoerings en Handhavingsbeleid
UHB
alinea104 InappendixOstaanEngelstaligeorganogrammenenstaandenamen
directeurenerbij Graag nederlandstaligeversies en namenverwijderen 20 de
20 alinea105 erstaathet woord departement wellichtisbedoeld dienstonderdeel
departement
betekent ministerie en erishiermaar eenministeriemetde betreffende dienstonderdelen beschreven20alinea105 binnen welk departement ministerie van Financien
Verbeteren hetministerievanfinancienis nietonderverdeeldindepaitementenHet
ministerie isonderverdeeldindirectoratengeneraal enhetSGcluster die op hun beurt directies onder zich hebben
het
21 alinea109 Doordatwetgeving behoorlijk digitaalis vormgegeven Voorhet maken debeslissingof aanvragerin aanmerkingkwam voor eentoeslag moest voorde juiste toepassingvande wetvaak stringente beslisboomgevolgd wordenDe wetbood weinig mogelijkhedentot discretionalre
bevoegdheid medewerkers
bronvermelding nodig Dit iseenjuridische analysevandetoeslagenwetgevings vpvermeldenwaar dezeanalyseopgebaseerdis
VaktechniekMTlid1wordtaangeduldals Isdat de bedoeling Hetzegtletsof hethijofzijisOfgebruiken jullie vooralle personen Indatgevalpasteenalgemen disclaimer datjealtijd gebruiktenzegthet niksoverde nersoon
21 110
21 alinea110 hier wordt pasuitgelegddat deaanduidingVacoToeslagen 2017 wordt
gebruiktvoor mwPalmenWellicht in hetbeginindesamenvattingal vermelden Alinea111 isonduidelijk lijktinnavolging
situatiebij Toeslagenin 2017 tebeschrijven isdat echter het geval Er warengeenVTA s en er wasgeenLavaco in 2017 Dezealineabeschrijfthet hedenenwellicht desituatiediein 2017al bestondbij blauwenvanuitdirectie Vaktechniekwere voorgestaan Wektindezecontextmogelijkeenverkeerde indruk
alinea110de ZiekolomF
21 111
22 113 Er staatwaargeldenwordengeind Dat is teeng Erwordtbij
blauw ookgeheven
Innenduidtop invorderingvan eenbelastingschuld Eenbelastingschuldmeet echter ook wordenvastgesteld door deinspecteurvoordat deontvangermkan innenDaaromgoedombeideactiviteiten tebenoemen
22 113 Inde laatstezin staat Degedachtewasdat deVacoToeslagen
Erwordt nergensopgemerkt bijwiediegedachteleefde Zoudatexpliciteren
alinea1146een7e regel
dezin Velen binnenToeslagenzagen dan ookniethetbelang van eenaparteVacodirect onder het MTToeslagen
22 Graagtoelichten waarop dit is
gebaseerd
interviews22en23 alinea115 De zin De VacoToeslagen 2017 washetnieteensmetdeze structuur enditisuiteindelijkeen vande redenen geweestvoor het vertrekvandeVacoToeslagen 2017in mei 2017
Overweegde
volgorde
vandebeschrijving
tepassen
mogelijk
verwarrendvoorlezerde
gebeurtenissen
indezealina116 tekstueel In testellen qeenhoofdletter biiIn
23 alinea 118 isditeen
herhaling
vanalinea 7 Ziedan ook alinea 41alinea131 3eregel geenafsiuiting paraaf vervangen doorengeenafsiuiting 25
27alinea136 Hele alinea Checkbij collegas vanTSLof tekstoverzachteenhardestop klopt
tekstueel inplaats achterA 10 21
29 151
alinea160 hetmemo
viamail beschiktin 2017Isditconsistent metalinea’s149 225en254
Hier staatdat Inalinea 149pag 28 staatechter dat
toegestuurd kreeg Dezepassageslijktniet consistentmogelijkeentyofout 2 moet 3ziin inalinea160 want inalinea225en254 staatnl ook dat
hetmemonietkendevoor4juni2019
hetmemo 31
164Als onderbouwingstelt
endaardoor onbehoorlljk
Deze zinlijkttesuggereren dat alleovertredingen discriminerendendaardooronbehoorlljkwaren Datoordeel ziettoch slechts opeendeelvandeovertredingen
De APbeschrijft3gedragingenenkoppeltdaar5overtredingen 1 De eersteoveitredingzietop deverwerkingvande dubbele nationaliteit Nederlanders
2 Detweedeovertredingzietop het verwerkenvande nationaliteit nederlanderschap vanaanvragersvankinderopvangtoeslagvaniniedergeval maart 2016 totoktober2018 voor eenindicatorinhetrisicoclassificatiemodel 3 Dederdeovertredingzietop het verwerkenvande nationaliteitvan aanvragers vanaf2013 totjuni2019
rdeaanpakvangeorganiseerdefraude 31
Alle drie deovertredingen zijnInstrijdmet AVG Ivmproportlonallteltvande verwerkingAlleen de laatstetweezijninstrijdmethetbeginselvan
behoorlijkheidivm discriminatieDoor in deze alinea tebeginnen bij onbehoorlijkheidendiscriminatieontstaatde indruk dat alle drie de verwerkingenalszodanig zijn aangemerkt
32 32 tekstueel Puntontbreekt achtermemopalmen
172 PWC Kamerlid Betreftopenbareinformatie PWC annonimiseerthier denaam Dat is nietnodig
Kamerliduiteenopenbarekamerbrief 34
35 175 er warenbinnentoeslagenvoor8november2018geenvta s
Dezerolispasmetdeimplementatievande vaktechnische structuurgekomen
ZiekolomF
alinea181 directeurUHBwordtgenoemd Isdat deverantwoordelijkdirecteur
omteverduidelijken
die programmamanager Wellichtgoed 36
37 183 crisissituatie Verduidelijkenof dit deinterpretatievande onderzoekersisof doorgeinterviewdenzoisgeschetst
Dit iseenduiding Het is niethelder of dezeduidingvanPwCkomt of dat hier sprakeisvanparafraseringvanhetgeen geinterviewden gezegdhebben Inhet tweedegevalzouik willen vragenomditteverduidelijken geinterviewdengaver aandatindeeersteweekvanjuni2019sprakewas van etc Inheteerste geval
oordeel opgebaseerdisofomhet puurfeitelijktehouden
ikinoverwegingwillen geven beterteonderbouwenwaardit
tekstueel dezin Zozeer nietdikgedrukt
38 189
Er staatafdelingBOAdatmoetzijndirectieBOA
40 200
40 200 Er staatdat deSG 2013 2020 verantwoordelijkisvoorde
gegevensaanleveringaandePOKdatmoettochzijndenieuw SG 2020
ZiekolomF
41 209 tekstueel gaatinplaatsvangat
Indeze alineaismogelijk sprakevan eenverwisselingvan medewerkers
ZiekolomF
41 209
naam vanSandra Palmen In citaat anonimiseren ZiekolomF
18 43 211
Inheteerste citaatvandeze passagestaatSandra Wellicht wijzigenin VacoToeslagen
43 211
Indeze alineaismogelijk sprake medewerkers
verwisseling ZiekolomF
43 211 1
Indeze alineaismogelijk sprake medewerkers
verwisseling ZiekolomF
43 211 11
43 213 Er staat dat Lid 6vanhet MTToeslagen ineen emailvan26
oktober2020aande DirecteurGeneraalBelastingdienst 2017 2020 opmerkingen geplaatstheeftoverde
informatieverstrekkingaandePOKMoetditnietdenieuwe DirecteurGeneraalBelastingdienst2020zijn
Zie kolom F
Demail oppagina401vandeappendixA 10 66 gaatniet overde POKuitvraagzoals in tekstdeel 213gesuggereerd wordt maar wastbv deverzendingvanhetmemoPaimen
43 401appx 213 ZiekoiomF
43 aiinea227 hetgeenechter steeds werd ontkend doorToesiagen Opwelke feiten is deze zin
gebaseerd
Aangegevenwordt dat Decombintaievanfunctieenaanduiding datsprakeis
ieidentotherieidbaarheidtotdeze persoon
kan
46 224 is
46 224 tekstueei aaneikaar hetbetrof
47 spatie toevoegen
probieemmet probieemmet
47 spatie toevoegen
terugverwijzend
toesiagen Ihkvzoanoniemmogeiijk rapporterensvpgesiachtnietop dezemanieriaten doorschemeren
47 224 Er staat
Er staateenmedewerkervanhet ministerievanFinancien Waarom ishet daarzoonbepaald Zijnaiie anderennietook
eenmedewerkervanhetministerievanFinancien
48 229
Zieopmerking bijpassage229 nustaatereenandere medewerkervanhetministerie vanfinancien
48 230
tekstueei eikaarqesteiden
48 229
zakenverkeerd zaken verkeerd
48 spatie toevoegen
tekstueei eikaarditrcpport
49 237
tekstueei aaneikaar uitfactsheet
49 240
5^ 242 tekstueei iossen moetzilnin
243 tekstueei inemaiiboxen fstreepie verkeerd aaneikaar ookhet
de moetditnietzijn secretarisgeneraai 2013 2020 Lijktverkeerde functionaristezijn 50
piaatsvervangende secretarisgeneraai
2013 2020^
tekstueei qewilziqdmoest
247
aiinea254 3eregei
vanonder
het woord aan” met PwCa^tijdens
51
hieroverooit hieroverooit spatie toevoegen
KOTouders of colieqas
52 255 boeven Gaat
52aiinea 255 Vanaf De LavacogafVerzoekomteverduidelijken Deze citatenzijnlastigtevolgenomdatzenietdirect antwoordlijkente geven of de vragen dieinde mail daarboven wordengesteld namelijk heeft hetmemo hetMTbereikt Graagbezien of het verbandverduidelijktkan worden
53aiinea258 nr 3 devoormaligdVerduidelijkenwaarreactiedaaropslaat Hetlijktnualsofreactiedaarop terugslaatop hetmemo maarik vermoed datei boven ditcitaateenzin staatoverhetrapportvandeNO Svpverduidelijken
onderin nota OIF staatgenoemdwellicht ooknoemennota BDdie naderhandisopgesteld
54
54 aiinea265 blijktdat de conclusie
wasdat het CAF 11 Hawai dossierondeugdelijkwas
Dithetinterview meteer Deze zin mag ietspreciezerWanneer
getrokken
door wien a visdeze conclusie
54aiinea266 hele aiinea Verbandmetmemoverduidelijken Delinktussenditchatgesprekenhetmemowordtindeze passage onvoldoende duidelijk Hoeverhoudt hetsignaaloververnietigdedocumenten zich tot het memo Zathetmemobijdeze documenten
algemeen o aoppagina 5458en60
resp alineas266 283en299
het woord vervangen doordeze of diens vervangen doordeze
hetwoorcInhet kadervananonimiseringdeconventiesdateenmedewerkerdeze persoon wordtgenoemd consequent toepassen Ditgeldtookvoordeverwijzing
■
hijofhem Ditconsequent vervangen door deze of diens”
55aiinea 275 hele aiinea verduidelijken Verzoekomhierzopreciesmogeiijkaante geven wat de DGBDpreciesgevraagc
heeftenwelke informatieermetdeaanwezigengedeeldisBijvWasvoor
aanwezigenduidelijkdat het hierom eenstukgingofom eensignaal old Isde conclusie laakbaar handelen ookgedeeld Wieheeftgezegdmoeten niet ietsmee Alswedatnietzekerweten danduidelijkmakenwatwezeker weten en wat nietIk wilPwCookinoverweging gevenom aandezebevindingt«
refererenindehoofdbevindingen
hier
55 270 Tweekeer irt secretarisvanhetcrisisteam Ziemijn
opmerking bijpassage224
Inhetcitaatwordt laakbaar handelenaangehaald Dat iseen beladentermenkomt vaakteruginhetpolitiekedebat Ik realiseermedat dat geen onderdeelisvande feitencheckmaar zouhetmetraadzaamzijnomtecheckenbijdeauteur vande vastleggingtecheckenaanwiedeuitspraaklaakbaar handelenis toe teschrijven Ik vermoed dat hier de terminologieuithetmemoPaimen wordtaangehaald maaris
voormijookgissen Erwordt twijfel genoemdirt opmerking bijpassage224
56 275
57 280 Ziemijn
bovenaan 58
tekstueel ontbreektnaopqepakt
58 284
59 alinea 294 2eregelde zin Verderzijndenoemenswaardigdat looptniet woordweggevallen Of de woorden zijnde vervangen doris Hetwoord zelfsgeeftgeenblijk
integendeel Houhetbijde feiten
feitelijke bevinding Methodologie objectiviteit par94
H4 Degeschetstecontext is nietwaardevrijbeschreven Onderzoekersmanouvrerenzich daarmeein eenpositie dieniet pastbijdefeitelijkheiddie
verwacht Een korte schets die nietwaardenvrijis opgeschrevenennietde kernvandeonderzoeksvragenraakt doetschijnbaarafbreukaandeobjectiviteitvanhet onderzoek Onderzoekers kiezen daarmeeimmersschijnbaar positieineendebatLetwelditis letsanders dan devisievan
geinterviewdenweergeven dat kaneenonderzoeker prima doen zonder zichmetdiemeningtevereenzelvigenendus zonder afbreukaanobjectiviteitMisschien is daarnaargezocht
wasimmersdewens vansommigen omookletsoverbv het belangvandememovolgenshentevertellen maardanisdit geengeslaagde uitvoeringdaarvan
Methodologie objectiviteit als onderzoekers wordt
Ijkangepast
Check|
m jaarom
dit puimins
1 21 Bijiagen de
bijiagennamenblijvenstaan Inhet organogram hetconcept rapport dat geennamen vanvoormalig medewerkers zijn opgenomenmaar alleenfunctieaanduidingen endat dit ookindebijiagezoisgedaan Perabuiszijnop biz21
hetDGBDDienamenweghalenPWCvermeldt zelf op biz3
Naam Donnerwordt qenoemd
2_ 27
A 7 Nootontbreekt
3_ 28
Deheer Azarkan lakken wordt uiteenopenbaar verslag
zijnopenbaarIdemvoor naamstaatssecretaris Idem p45 kamervragenkamprhripf van 461
Wat isgelakt
vergelijkenmetreedsgepubliceerdestukken
vergadering gelaktdienamen
4 79
49
5 90 redacted ISwaarscnijnlijkalopenbaarbowiesobijiagen
Mogelijkteherleiden AppendixA 10 1Brief zichtbaar
6_ 96
redacted
7 96 ev
Wat isdelakgrondSowieso nietalleenmaarpersoonsnamen maarookoutof scope Moetenwijaangeven Zieook281302en303
Check doorPwC Onderaan het blad kenmerk BSN nummeronderaan de brief
8 120
disclaimer bevat nog denaam vanhe 160bevatnodhet kantooradresA 10 20
9 161 P
10 176 Sandra
Inpenstaatnog denaam vandeVacoIsbekendvanwiedeaantekeningen zijn Danopnemen indeinventarislijst Roeptnuvragen op
11 176 A10 22 MemoSandramethand qeschreven
metadresvanadv ktr
12 184 10 25 IMaam
11 219 qenoemdinkopje maarinalinea gelakt
1± 286 namenCAPzaken bewustnietgelakt Idemp 307e v
IL 307 10 34 allenamenCAPzaken
16_ 388 bijiagen anonimiseren
A 10 61
17 388 naamgenoemd
A 10 66
401 staat denaam
Tenonrechte niet gelakt
19 401
20 440 naamOmtzigtgenoemd verder wordennamen van
Kamerleden welgelaktdus dezemoetmogelijkook hierstaatnog voornaamdieniet isweggelakt
21 410 744 4ealinea
22 573 Bijiagen Postcode herleidbaar Dehiergenoemde postcodeis indecontextvandezinterugteherleidennaar
eenadvocatenkantoor in
Van Aan Onderwerp Datum
FW Urgent nabrander feitelijke reactie PwC informatievordering POK is vertrouwelijk maandag 4 oktober 2021 18 33 29
Van
Verzonden dinsdag 28 September 2021 12 19
Aan
Onderwerp RE Urgent nabrander feitelijke reactie PwC informatievordering POK is vertrouwelijk
Doe maar We hebben de griffie nog niet kunnen bereiken om te checken mocht daar iets anders uitkomen dan laat ik het weten
Van
Verzonden dinsdag 28 September 2021 12 00
Aan
Onderwerp RE Urgent nabrander feitelijke reactie PwC informatievordering POK is vertrouwelijk
Mag ilc deze mail doorzetten lopl
Verzonden met BlaclcBerry Worlc
www blackberry com^
Van
Datum dinsdag 28 sep 2021 11 43 AM Aan
Kopie
Onderwerp Urgent nabrander feitelijke reactie PwC informatievordering POK is vertrouwelijk
Hoi
Er school me net iets te binnen t a
vde appendix wat we nog aan PwC moeten meegeven de eerste informatievordering van de POK is opgenomen in de bijiage A 10 47 en geciteerd in het rapport in paragraaf 199 Ik denk dat de andere informatievorderingen misschien ook ergens in de bijiage zitten kon die zo snel niet vinden
De Tweede Kamer heeft die vordering echter vertrouwelijk aan ons gestuurd we mogen die dus niet zomaar openbaar maken We hebben m ook al een keer geweigerd aan journalisten om die
reden Ik twijfel ook of we er letterlijk uit mogen citeren Misschien kan PwC parafraseren Heb
geen zin in ruzie met de Kamer over dit punt
kunnen jullie dit bevestigen
Groet
Van Aan Onderwerp Datum
FW FW Feitelijke check PwC maandag 4 oktober 2021 18 36 37
Van
Verzonden dinsdag 28 September 2021 19 44
Aan
CC
Onderwerp RE FW Feitelijke check PwC
Hoi
Dank voor de snelle reactie Deze passages had ik inderdaad gezien maar deze gaan specifiek
over het contact tussen de AD Toeslagen 2019 en MT lid 6 van Toeslagen Dat was volgens het rapport niet het enige contact en ik weet ook niet zeker of dit het contact is waar de factsheet 9 op doelt Het rapport roept op dit punt een aantal vragen op
1 Het rapport suggereert dat er op of rond 5 juni contact is geweest tussen de LaVaCo en specifiek over het memo Palmen Dit lijkt te volgen uit
in alinea 275 en A 10 89 MT lid 6 en
de aantekeningen van
“
PwC Lavaco Toeslagen PwC Vaco Toeslagen 2017 zegt dat niet weet of het in MT is geagendeerd Ik heb het uitvoerig besproken nnet MT1 PwC Lid 6 van het MT Toeslagen
Toeslagen standpunt is vervolgens
2017 en PwC niet verder gevoigd
”Deze aantekeningen zijn naar een grote groep gestuurd en er waren ook veel betrokkenen bij het overleg van 5 juni die deze uitspraak van de LaVaCo zelf gehoord
zouden hebben Dat maakt het niet ondenkbaar dat een verwijzing naar dit contact in factsheet 9 is geland in plaats van of naast het contact tussen de AD en het MT lid 6 TSL Ook de mails in alinea 255 suggereren dat de LaVaCo contact heeft gehad met Toeslagen om meer info over het memo te krijgen ik krijg te horen dat Het rapport geeft echter verder geen informatie over dit contact terwiji het in dit contact
specifiek over het memo lijkt te zijn gegaan Zouden jullie het rapport op dit punt kunnen aanvullen Specifiek Heeft PwC met de LaVaCo of
over dit contact Hebben zij bevestigd dat dit heeft plaatsgevonden en dat hier
uitvoerig over het memo is gesproken Wat is er tijdens dat gesprek precies gewisseld gesproken
2 Alinea 283 geeft geen duidelijkheid over de vraag of tijdens het contact tussen de AD TSL 2019 en het MT lid 6 het memo Palmen aan de orde is geweest Het wordt een beetje geVmpliceerd met de verwijzing naar de actiepunten maar het blijft in het
midden of dit alleen aanleiding was om contact op te nemen of dat er ook expliciet over
het memo is gesproken
Alvast dank voor de reactie
Groet
Van
Verzonden dinsdag 28 September 2021 17 46
Aan
CC
Onderwerp Re FW Feitelijke check PwC Hoi
Zie hieronder in blauw onze opmerkingen bij deze vragen
Mochten jullie naar aanleiding hiervan nog vragen hebben laat maar even weten Grt
PricewaterhouseCoopers Advisory N V KvK 34180287
Thomas R Malthusstraat 5 | 1066 JR | P O box 90351 | 1006 BJ | Amsterdam | the Netherlands
www
pwc
comnl
On Tue 28 Sept 2021 at 16 15
wrote
I Sorry aangepaste aangevulde mail Het is hier ook hoge druk
Verzonden met BlackBerry Work
lwww b1ackberry com
Van
Datum dinsdag 28 sep 2021 4 04 PM Aan
Onderwerp RE Feitelijke check PwC
Te snel op verzenden gedrukt poging 2
Van
Verzonden dinsdag 28 September 2021 15 58
Aan
Onderwerp Feitelijke check PwC
Ha
Zoals besproken het rapport geeft op dit moment geen antwoord op twee vragen van het
lid Omtzigt van 23 december 2020 Die vragen waren wel onderdeel van de opdracht
Het gaat specifiek om de volgende vragen van vraag 19 is alleen de rode zin relevant
Vraag 19
Herinnert u zich dat u in de beantwoording van vragen eerder stelde dat de exacte gang
van zaken niet meer te achterhalen is Kunt u toelichten waarom u in uw beantwoording
reconstructie niet ingaat op de informatie uit factsheet 9 behorende bij de notitie van
14 juni 2019 aan uw voorganger Bent u bekend met het feit dat in deze factsheet wordt
gesteld Op 5 juni 2019 is contact geweest met een plaatsvervangend directeur
Toeslagen die in 2017 bij het CAF 11 dossier betrokken was deze quote staat in
het factsheet 9 inzake de handreiking 2017 zie pag 59 van de bijlagen
Vraag 20
Welke functionaris heeft op 5 juni 2019 contact opgenomen met deze plaatsvervangend
directeur Was dit een van de acties als gevolg van de actielijst zie alinea 240 en
283 van ons concept rapport
I Vraag 21
Is in dit gesprek het memo Palmen nit 2017 aan de orde geweest Bent u bereid om bij
beide betroldcenen te verifieren wat exact in dit gesprek aan de orde is gekomen en of
dit ook zag op het memo Palmen zie alinea 283 van ons concept rapport Dit is wat
een van beide betrokkenen heeft toegelicht in het interview De andere betrokkene heeft niet meegewerkt aan ons onderzoek
Het rapport bevat nu de volgende info
DG Belastingdienst heeft op 4 juni gesproken met de AD Toeslagen Er blijkt niet
uit dat dit over memo Palmen is gegaan ook is niet duidelijk waar het wel over ging Overige MT leden van MX TSL 2017 geven aan dat er niet met hen gesproken is aan
PwC is in de eerste feitelijke reactie al gevraagd om dit te verduidelijken
Het rapport bevat de volgende aantekeningen van
op 5 juni 2019 in alinea 275 PwC Lavaco Toeslagen PwC Vaco Toeslagen 2017 zegt dat niet weet of het in MT is geagendeerd Ik heb het uitvoerig besproken met
MTl PwC Lid 6 van het MT Toeslagen 2017 en PwC Toeslagen
over de bijeenkomst
standpunt is vervolgens niet verder gevolgd
Deze aantekeningen van
op 5 juni de LaVaCo heeft gemeld dat contact heeft gehad met MT lid 6 en
en dat bij dit contact het memo met hen heeft
besproken Het lijkt logisch dat als gevolg van deze opmerking deze zin Op 5 juni 2019
is contact geweest met een plaatsvervangend directeur Toeslagen die in 2017 bij het
CAT 11 dossier betrokken was vervolgens in de factsheets is beland
suggereren dat tijdens de ambtelijke voorbespreking
De bevinding dat dit contact heeft plaatsgevonden is echter nergens anders opgenomen dus ik kan niet afleiden of de LaVaCo dit contact heeft bevestigd Ook maakt het rapport niet duidelijk wat er precies besproken is Ik vind het wat kwetsbaar om alleen o b v de
aantekeningen van
het onderzoek aan de LaVaCo heeft gevraagd Verzoek aan PwC om te verduidelijken of
dit contact heeft plaatsgevonden en wat daar is gewisseld of als dit niet meer
vastgesteld kon worden in het rapport op te nemen dat dit niet meer achterhaald kon worden
deze conclusie te trekken en ik neem aan dat PwC dit in
Groet
Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd Indien u niet de
geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden wordt u verzocht dat
aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade van welke aard ook die verband houdt met risico s
verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten
This message may contain information that is not intended for you If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake you are requested to inform the
sender and delete the message The State accepts no liability for damage of any kind
resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages
PwC is the brand under which PricewaterhouseCoopers Accountants N V Chamber of Commerce 34180285
PricewaterhouseCoopers Belastingadviseurs N V Chamber of Commerce 34180284 PricewaterhouseCoopers Advisory N V Chamber of Commerce 34180287 PricewaterhouseCoopers Compliance Services B V Chamber of Commerce 51414406 PricewaterhouseCoopers Pensions Actuarial Insurance Services B V Chamber of Commerce 54226368
PricewaterhouseCoopers B V Chamber of Commerce 34180289 and other companies operate and provide services These services
aregoverned by General Terms Conditions algemene voorwaarden which include provisions regarding
ourliability Purchases by these companies
aregoverned by General Terms and Conditions of Purchase algemene
inkoopvoorwaarden
Atwww
Dwcnl
moredetailed information
onthese companies is available including these General Terms and Conditions and the General Terms and Conditions of Purchase which have also been filed at the Amsterdam Chamber of Commerce
The contents of this
email and attachments if any is confidential and only intended for the person
sto which it is addressed If you receive this
email in
errorthen
wekindly request you to inform the sender thereof immediately and to delete the
email and the attachments without printing copying
ordistributing any of those
The publication copying whole
orin part
or use ordissemination in any other way of the
email and attachments by others than the intended person
sis prohibited
PwC cannot guarantee the security of electronic communication and is not liable for any negative consequence of the
useof electronic communication including but not limited to damage
as aresult of in
or noncomplete delivery
ordelay in delivery of any
e