Sociale bescherming en armoede
Een bijdrage aan politiek debat en politieke actie
18 december 2013
Verslag 2012 - 2013
www.armoedebestrijding.be
Welkom
Ides Nicaise
Voorzitter van het Beheerscomité van het
Steunpunt tot bestrijding van armoede,
bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting
• Samenwerkingsakkoord ter bestendiging van het armoedebeleid tussen de federale Staat, de
Gemeenschappen en de Gewesten, met oprichting van het Steunpunt als interfederale
overheidsinstelling
• Opdracht: evaluatie van de effectiviteit van de
uitoefening van grondrechten, vanuit een invalshoek van armoede
• Op basis van de dialoogmethode: overleg met talrijke verschillende actoren in de strijd tegen armoede,
vertrekkende van de ervaringen van mensen in armoede en hun verenigingen
Voorstelling
Verslag 2012-2013
Françoise De Boe
en Henk Van Hootegem
Steunpunt tot bestrijding van armoede,
bestaansonzekerheid en sociale uitsluiting
Inleiding
•Armoederisico 15,3 %
•Armoederisico zonder sociale uitkeringen
met uitzondering van pensioenen 26,8 % zonder alle sociale uitkeringen 42 %
•Maar beschermt sociale bescherming iedereen
even goed?
Sociale bescherming voor wie
ziek is of een handicap heeft
• Gezondheidszorgen zijn van goede kwaliteit, toegankelijk en betaalbaar
maar - niet-toegang
- blijvende socio-economische ongelijkheden
• Rol van de OCMW’s maar heel verschillende praktijken, indruk van willekeur
• Invaliditeitsuitkeringen en tegemoetkomingen
voor personen met een handicap: terug naar
een job?
Sociale bescherming voor
kinderen en hun gezin
• Kinderbijslag = vast en regelmatig bedrag dat de gezinnen vrij kunnen besteden om hun
kinderen op te voeden
• Een complex systeem maar geen problemen met betrekking tot de toegang
• Kinderbijslag = recht verbonden aan het
bestaan van het kind en afschaffing van de
passage via de rechthebbende
Sociale bescherming voor wie
geen werk heeft
• Tendens naar activering, maar effecten op de levenssituatie van de betrokkenen
inzetten op de oorzaken van armoede en werkloosheid
• Failissementsverzekering voor zelfstandigen :
omvorming naar een soort stopzettingsvergoeding
• Statuut van samenwonende: rem op gezinsvorming, familiale solidariteit, groepswonen
sociale zekerheid: debat over afschaffing
sociale bijstand: onderzoek naar kosten en baten
Sociale bescherming voor huidige en toekomstige
gepensioneerden
• Verhogen van pensioenleeftijd?
voor mensen in armoede is langer werken geen
evidentie: vroegtijdige veroudering en socio-econ.
gezondheidsongelijkheden
• Belang van de gelijkgestelde perioden
• Tweede en derde pensioenpijler versterken de
ongelijkheden; belang van versterking van de eerste pijler
• Complexiteit van het systeem, problematiek van de non take-up
Bij wijze van besluit
• Sociale bescherming als grondrecht (cfr. art.
23 van de Grondwet)
• Druk op sociale bescherming verminderen
door: belang van preventie en voorkomen van risico’s, diversifiëren financieringsbronnen,
uitvoeren Europese aanbeveling actieve inclusie
• Belang van algemeen beleid, selectieve
maatregelen zijn soms noodzakelijk maar ze mogen niet de hoeksteen worden van de
sociale zekerheid
Reacties
• Dhr. Harald Mollers, minister van Gezin, Gezondheid en
Sociale zaken van de Duitstalige Gemeenschap en voorzitter van de Interministeriële Conferentie Integratie in de Samenleving
• Mevr. Eliane Tillieux, minister van Gezondheid, Sociale actie en Gelijkheid van kansen van Wallonië
• Mevr. Brigitte Grouwels, Brussels minister en lid van het College van de Vlaamse Gemeenschapscommissie (VGC),
belast met Welzijn en Gezondheid, en van het Verenigd College van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (GGC), belast met het Beleid inzake Bijstand aan Personen
• Dhr. Cédric Verschooten, kabinet mevr. Maggie De Block, staatssecretaris voor Maatschappelijke integratie en
Armoedebestrijding en voorzitster van de Begeleidingscommissie van het Steunpunt
www.armoedebestrijding.be
