M M E E M M O O
AAN : de leden van de gemeenteraad
VAN : wethouder T. Martens
DATUM : 16 februari 2011
BETREFT : Toezeggingen in de commissie Ruimte en aanvullende vragen
Beste leden van de raad,
Op 8 februari 2011 is het Meerjarenuitvoeringsprogramma Plattelandsontwikkeling Gemeente Asten 2010-2017 in de commissie Ruimte behandeld. Er zijn door mij drie wijzigingen toegezegd waarop het Meerjarenuitvoeringsprogramma is aangepast.
Ambtshalve is nog een vierde wijziging aangebracht. Het aangepaste Meerjarenuitvoeringsprogramma treft u bijgevoegd aan.
Wijzigingen.
1. Onder het hoofdstuk wonen, werken, leefbaarheid onder het doel: 'Aantal
(ondersteunende) initiatieven op gebied van oplossen planologische knelpunten tbv bedrijvigheid' is het project ‘Integrale toekomstvisie Diesdonk en omgeving’
opgenomen. Tijdens de behandeling in de commissie is meegedeeld dat dit project onder een onjuist doel opgenomen en het staat haaks op de nadrukkelijke wens van het gemeentebestuur dat er juist geen bedrijventerrein in het gebied Diesdonk komt.
Als dit project onder dit doel op deze manier door u wordt uitgelegd, vraagt dat om een aanpassing van de tekst. Het project is onder het thema ‘Wonen, werken, leefbaarheid’ opgenomen omdat de op te stellen visie tot doel heeft om de leefbaarheid te vergroten als de druk van de uitbreiding van het BZOB-terrein geweken is. De wijze waarop de leefbaarheid wordt vergroot moet samen met de eigenaren en andere belanghebbenden in het gebied worden bepaald. Dit kan zijn door vervangende werkgelegenheid in ruil voor de afnemende agrarische activiteiten, het vergroten van recreatiemogelijkheden, het versterken van de
landschapsstructuur, meer ruimte voor water, meer natuurontwikkeling. Een project moet vervolgens onder één van de gMJP-doelen van een thema van de provincie worden opgenomen. Daarbij is telkens gezocht naar het meest passende doel. Er was helaas geen meer passend doel voorhanden. Om te voorkomen dat het onjuist wordt uitgelegd is op pagina 41 toegevoegd dat het gaat om verbrede landbouw en recreatie.
2. Onder hoofdstuk 7 Natuur is op pagina 62 een kaartje toegevoegd uit het Reconstructieplan De Peel waarop onder andere de droge Ecologische
Verbindingszone (EVZ) van de Dennendijkse bossen naar de zuidkant van Asten is opgenomen. Deze EVZ is op plankaart 2 van het bestemmingsplan Buitengebied echter afwijkend opgenomen. U heeft hiertoe bewust besloten bij de vaststelling van het bestemmingsplan Buitengebied. Het kaartmateriaal op pagina 62 is om die reden aangepast.
-2-
3. Op pagina 27 staat onder het 'toeristische routestructuur’ een passage over routegebonden waterrecreatie. U heeft tijdens de behandeling in de
commissievergadering aangegeven dat u routegebonden waterrecreatie niet meer realistisch acht. Om die reden is deze passage uit de tekst verwijderd.
4. Op pagina 36 onder 5.4 ‘leefbaarheid’ was de informatie met betrekking tot IDOP Ommel met betrekking tot de subsidietoekenning enigszins achterhaald. De tekst is geactualiseerd.
Onderlegger.
Tot slot vroeg u naar een onderlegger om een goed beeld te hebben van de betekenis van de aantallen die onder de afzonderlijke doelen zijn opgenomen. Ik heb toegezegd dat deze ter inzage zou worden gelegd als deze beschikbaar is. Er is helaas geen onderlegger
beschikbaar. In het Meerjarenuitvoeringsprogramma is per thema onder de doelen een lijst met gemeentelijke projecten opgenomen waar achter is opgenomen onder welk doel dat een project is weggeschreven. Wij realiseren ons dat u hiermee niet de volledige betekenis van de aantallen heeft die onder de afzonderlijke doelen zijn opgenomen, doch een
behoorlijk aantal kunt u onder deze lijst met projecten terugvinden. Ook de tekst die onder elk thema is opgenomen verduidelijkt om welke projecten het gaat. Soms gaat het ook gewoon om een inschatting van te behalen aantallen.
Nagekomen vragen.
De beantwoording van de schriftelijke vragen die na de behandeling in de commissie over het Meerjarenuitvoeringsprogramma zijn ontvangen, treft u bijgevoegd aan.
Met vriendelijke groet, Th. M. Martens
