• No results found

Beantwoording-vragen-ex-art-38-RvO-PvdA-en-100-Groningen-over-problemen-bij-Stichting-Leergeld.pdf PDF, 133 kb

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Beantwoording-vragen-ex-art-38-RvO-PvdA-en-100-Groningen-over-problemen-bij-Stichting-Leergeld.pdf PDF, 133 kb"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Geachte heer, mevrouw,

Hierbij doen wij u toekomen ons antwoord op de door de heer J. Bushoff van de PvdA en mevrouw Y. Menger van 100% Groningen gestelde vragen ex art. 38 RvO over problemen bij Stichting Leergeld. De brief van de vragenstellers treft u als bijlage aan.

Stichting Leergeld Groningen (hierna: Leergeld) is sinds 2015 partner bij de uitvoering van het gemeentelijke armoedebeleid. Schoolgaande kinderen van 4 tot 18 jaar uit gezinnen met een laag inkomen (tot 120%) kunnen een verstrekking krijgen. Zo kunnen zij ook deelnemen aan binnen- en

buitenschoolse activiteiten. Gedacht kan worden aan schoolspullen, de kosten van een schoolkamp, kleding of een bed. Daarnaast voert Leergeld een uitvoerende taak uit bij twee andere gemeentelijke voorzieningen: het

zwemvangnet en de fietsenregeling. Hun intermediairs doen hier namelijk de indicatiestelling. In 2021 bedroeg de gemeentelijke subsidie € 82.000 voor de verstrekkingen en € 64.000 voor de uitvoerende taken. Naast de

gemeentelijke subsidie krijgen zij ook geld van het Rijk, de provincie en particulieren. In het coronajaar 2020 hebben zij 2.862 kinderen in de

gemeente financieel ondersteund, soms met meerdere voorzieningen per kind.

Daarnaast hebben 354 basisschoolkinderen via het Zwemvangnet zwemlessen gevolgd en zijn er 264 fietsen verstrekt aan middelbare scholieren in het kader van de Fietsenregeling.

Als subsidieontvanger brengt Leergeld periodiek rapportage uit over de activiteiten en bestedingen, dit in overeenstemming met de

subsidieverordening. Ook zijn er regelmatig contacten met de stichting.

Leergeld is een van de maatschappelijke partijen die we bijvoorbeeld

gedurende de coronaperiode bevraagd hebben over wat zij aan coronaeffecten

Onderwerp

Beantwoording vragen ex art. 38 RvO PvdA en 100%

Groningen over problemen bij Stichting Leergeld

Steller D.E. van Duin

De leden van de raad van de gemeente Groningen te

GRONINGEN

Telefoon (050) 367 51 67 Bijlage(n) 1 Onskenmerk 421953-2021

Datum 08-09-2021 Uwbriefvan Uwkenmerk -

(2)

Bladzijde 2

zagen. Met 25-35 intermediairs (geschoolde vrijwilligers) die direct contact met de doelgroep hebben, konden zij ons waardevolle inzichten geven.

Met deze verschillende activiteiten is Leergeld een grotere partner in het gemeentelijke armoedebeleid. Het is daarom des te belangrijker dat gezinnen die een beroep op de stichting doen, goed door hen geholpen worden en niet in de problemen komen. Hieronder gaan we op uw vragen in.

1. Heeft u kennisgenomen van bovengenoemde berichtgeving en geschetste problematiek? Kunt u daar aanvullende informatie over verschaffen? Ten minste t.a.v. maar niet uitsluitend, zie vraag 2.

Wij hebben kennisgenomen van het artikel van OOG. Daarnaast hebben wij contact gehad met Leergeld. Hieronder leest u onze reactie op uw vragen.

2. Hoeveel gezinnen - die in aanmerking komen om een beroep te doen op Stichting Leergeld Groningen - zijn in de problemen gekomen? Zijn alle problemen voor deze betreffende gezinnen opgelost? En/of bij hoeveel

gezinnen is er nog sprake van onopgeloste problemen? Zijn er mogelijk meer gezinnen die nu nog niet bekend zijn die eenzelfde problematiek ervaren en bent u bereid dit te inventariseren/Stichting Leergeld te vragen hiervoor een meldpunt op te richten? Graag een toelichting.

Wij weten niet hoeveel gezinnen problemen hebben gekregen. Uit het artikel blijkt dit niet. Op 29 juli heeft het bestuur van Leergeld op de eigen website een reactie op het artikel van OOG geplaatst. Daarin wordt mensen met klachten en ook maatschappelijk werkers verzocht om zich via een

emailadres te melden, zodat eventuele fouten hersteld kunnen worden. We hebben bij Leergeld nagevraagd wat dit heeft opgeleverd. Eind augustus waren er nog geen meldingen gedaan.

3. Bent u het met de dat fracties van de PvdA en 100% Groningen eens het onwenselijk is als gezinnen in (verdere) problemen komen of mogelijkerwijs zelfs kinderen niet mee kunnen doen aan binnen- en buitenschoolse

activiteiten doordat ouders niet adequaat geholpen worden als gevolg van problemen bij Stichting Leergeld Groningen? Zo nee, waarom niet?

Het is zeer belangrijk dat kinderen die opgroeien in armoede mee kunnen doen en zichzelf kunnen ontwikkelen. Daarnaast is het belangrijk dat gezinnen in armoede geen extra stress hebben, bijvoorbeeld doordat een aanvraagproces stroef verloopt of doordat zij op pad moeten om een ergens gemaakte fout recht te zetten. Als gemeente proberen we daarom om steeds meer vanuit de maatwerkgedachte te werken en niet vanuit de regels. De projecten Stapeling en Doorbraak zijn hier goede voorbeelden van. Het maatwerkbudget voorziet in allerlei situaties waar regels en hokjes belemmerend werken. Ook bij maatschappelijke (subsidie)partners die

(3)

Bladzijde 3

verstrekkingen doen vinden we deze denkwijze belangrijk. Voor een gezin zijn dergelijke verstrekkingen immers geen luxe maar bittere noodzaak.

4. Bent u bereidt ervoor te zorgen dat alle kinderen van gezinnen die in aanmerking komen om een beroep te doen op Stichting Leergeld Groningen mee kunnen doen aan binnen- en buitenschoolse activiteiten? En daarvoor eventuele in de weg staande problemen op te lossen? Zo nee, waarom niet?

Zo ja wat gaat u daarvoor doen/heeft u daarvoor al gedaan?

Zie vraag 5.

5. Bent u bereidt met Stichting Leergeld Groningen in contact te treden om te kijken hoe de gemeente kan helpen bij het oplossen en/of voorkomen van eventuele problemen zoals geschetst in de eerder genoemde berichtgeving?

Zo nee, waarom niet? Zo ja op welke termijn gaat u dat doen?

Leergeld is een onafhankelijke stichting die subsidie krijgt en daarvoor verantwoording aflegt volgens de Algemene subsidieverordening gemeente Groningen 2019. Op basis van die verantwoording hebben wij geen reden om aan te nemen dat de stichting zich niet houdt aan de voorwaarden. Los

hiervan hebben wij niet het beeld dat de door OOG geschetste problematiek om meer dan enkele incidentele gevallen gaat.

Uit de reactie van Leergeld op het artikel blijkt dat bij knelpunten adequaat wordt gezocht naar passende oplossingen. Wij nodigen aanvragers en professionals dan ook uit om, daar waar iets niet goed loopt, snel contact op te nemen met Leergeld, zodat gezamenlijk naar een oplossing gezocht kan worden en daarnaast inzichten kunnen worden vergaard over processen. Dit kan ons als gemeente handvatten geven om samen met Leergeld te kijken waar deze verbeterd zouden kunnen worden.

Wij vertrouwen erop u voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

burgemeester en wethouders van Groningen,

burgemeester, secretaris,

Koen Schuiling Christien Bronda

Deze brief is elektronisch aangemaakt en daarom niet ondertekend.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Ook leidt dit niet tot wijzigingen in de (financiële) consequenties voor onze inwoners; het gaat over projecten en plannen zoals die al bij ons gerealiseerd zijn of gaan worden,

Het college is van mening dat de tarieven van WarmteStad een goede balans vormen tussen betaalbare warmte en koude voor de klanten van WarmteStad en voldoende inkomsten voor een

Bij de behandeling van deze nota heeft de Sportkoepel per brief laten weten het niet eens te zijn met de uitgangspunten uit het Mulierrapport wat betreft de berekeningsmethode

Zo hebben wij bijvoorbeeld in het BO MIRT van 2018 afgesproken dat Rijk en regio ProRail samen met NS vragen de mogelijkheden voor het versnellen van het spoor tussen

Voor de intocht van sinterklaas in onze gemeente streven wij er naar dat de traditioneel zwart gekleurde piet binnen een tijdsbestek van enkele jaren niet meer te zien zal zijn?.

Is het college op de hoogte van het feit dat het Rijk tevens geld beschikbaar stelt voor de uitvoering van lokale sportakkoorden.. Het coalitieakkoord geeft aan een

Wij zijn het eens met de PvdA-fractie dat de ijsbaan een toegevoegde waarde heeft voor de binnenstad van Groningen.. De ijsbaan trekt veel bezoekers, met name gezinnen met

1) Met het bovenstaand beschreven experiment worden er enerzijds meer kamers toegevoegd aan de woningvoorraad waardoor de krapte voor studenten op de woningmarkt afneemt.