• No results found

Inzake: De heer

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Inzake: De heer"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

KAMER VAN BEROEP GEMEENSCHAPSONDERWIJS

BEVESTIGING

Nr. GO/2009/9

Inzake: De heer …., geboren op …., vast benoemd

….., wonende te …, …., niet aanwezig ter zitting,

Verzoekende partij

Tegen: Scholengroep …., vertegenwoordigd door de heer …., algemeen directeur Scholengroep …, en bijgestaan door de heer…., adjunct van de directeur GO!,

Verwerende partij

Gezien het administratief dossier, inzonderheid de beslissing van 17 januari 2008 van de Raad van Bestuur van de scholengroep…, om aan de Kamer van Beroep voor het gemeenschapsonderwijs voor te stellen de heer …. ‘ de inhouding van 10% van de wedde gedurende vijf maanden’ op te leggen, ter kennis gebracht aan de heer … per schrijven van 29 januari 2008.

Gezien door de heer … geen beroep werd aangetekend.

Gezien de oproeping bij aangetekend schrijven van 30 september 2009 van de heer … voor de zitting van de Kamer van Beroep voor het gemeenschapsonderwijs op 18 november 2009.

Overwegende dat bij afwezigheid van beroep van betrokkene, in toepassing van artikel 23, derde lid van het Besluit van de Vlaamse regering van 22 mei 1991 omtrent de evaluatie, maatregelen van orde en de tucht in het gemeenschapsonderwijs in de versie die van toepassing was voor de wijziging van dit besluit door het Besluit van de Vlaamse regering van 3 juli 2009, de Kamer van Beroep de door de Raad van Bestuur van scholengroep…

(2)

voorgestelde maatregel in die gevallen waarin geen beroep is ingesteld, in beginsel dient op te leggen; dat aan de Kamer van Beroep hierin geen enkele beoordelings – of appreciatiebevoegdheid is toegewezen;

Gelet op de hervorming van de procedures inzake evaluatie, tucht en het ontslag om dringende redenen bij het decreet van 13 juli 2007 houdende dringende maatregelen met betrekking tot functiebeschrijving en evaluatie in het onderwijs; waarbij de Kamer van Beroep is ingesteld met ingang van 1 september 2007;

Gelet op de overgangsbepaling van artikel 100bis, §3, van het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van bepaalde personeelsleden van het gemeenschapsonderwijs, zoals gewijzigd bij het decreet van 13 juli 2007 houdende dringende maatregelen met betrekking tot functiebeschrijving en evaluatie in het onderwijs;

Overwegende dat nu bedoeld artikel 100bis, §3, op limitatieve wijze de gevallen opsomt waarin de Raad van Beroep nog bevoegd is en deze de Raad van Beroep niet bevoegd maakt met betrekking tot de gevallen waarin een tuchtvoorstel moet worden bevestigd nu daartegen geen beroep is ingesteld, het thans de Kamer van Beroep toekomt de voorgestelde tuchtstraf te bevestigen;

Om deze redenen bevestigt de Kamer van Beroep voor het gemeenschapsonderwijs na over het voorgaande te hebben beraadslaagd, het voorstel van de Raad van Bestuur van de Scholengroep… van 17 januari 2008 om aan de heer … ‘de inhouding van 10% van de wedde gedurende vijf maanden’ op te leggen.

Aldus uitgesproken te Brussel op 18 november 2009.

De Kamer van Beroep was samengesteld uit:

Mevrouw K. LEUS, Voorzitter

De heren J. BULLEN, G. FRANS, M. LEMMENS en D. VONCKERS, mevrouw A. DE BONT en H. ELOOT vertegenwoordigers van de representatieve organisaties van de inrichtende machten;

(3)

De heren A. DE FLEUR, C. WALGRAEF en R. VAN RENTERGHEM vertegenwoordigers van de vakorganisaties.

Mevrouw T. PUNT, secretaris.

Opgemaakt in drie originele exemplaren, waarvan één exemplaar voor elke partij en voor het dossier.

De Secretaris, De Voorzitter,

T. PUNT K. LEUS

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Of het, zoals de raad van bestuur in de motivering van het beroepen besluit verduidelijkt (pag. 50 en 51 van het besluit) gaat om ‘ouders, oud-leerlingen,

De verzoeker stelt dat de vaststellingsfiches, die aan de grondslag liggen van de tuchtrechtelijke vervolging, stellen dat hij niet voldoet aan punt 1B03 van zijn

de feiten kaderen in zijn beperkte opdracht als leraar Bedrijfsbeheer- in overweging genomen zijn. De verwerende partij antwoordt dat de beroepen beslissing voor wat betreft de

De verzoeker betwist niet dat de algemeen directeur met het aangetekend schrijven waarbij de verzoeker werd opgeroepen voor de hoorzitting van 3 juli 2017 betreffende

De verzoekster antwoordt dat de beroepen beslissing haar niet zonder verwijl werd bezorgd, dat zij op 20 november 2017 de betreffende zending op het postkantoor

Met betrekking tot de vierde tenlastelegging (in de kelder van de school niet- schoolgerelateerde goederen bewaard te hebben in een diepvries) stelt de verzoeker opnieuw vragen bij

Met betrekking tot de tweede tenlastelegging (met hout dat als privé-persoon werd aangekocht werken voor derden te hebben uitgevoerd) wijst de verzoeker opnieuw op de

Naast het opstarten van de tuchtprocedure beslist de raad van bestuur op 31 december 2014 ook nog dat de verzoekster bij hoogdringendheid preventief voor de duur van