• No results found

BETREFT: Politieke uitspraken in een onderwijs tijdschrift.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "BETREFT: Politieke uitspraken in een onderwijs tijdschrift. "

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

CZB/KL/GZ/2004/46 -04/03/2004 - 1

COMMISSIE ZORGVULDIG BESTUUR

CZB/KL/GZ/2004/46

BETREFT: Politieke uitspraken in een onderwijs tijdschrift.

1. PROCEDURE

1.1 Ontvangst: 12 februari 2004 1.2 Verzoeker

personeelslid onderwijs.

1.3 CZB

- De brief van 6 februari 2004 van de verzoeker werd ontvangen op het secretariaat van de Commissie op 12 februari 2004.

-Bij brief van 17 februari 2004 werd verzoeker geïnformeerd over de zittingsdag.

2. STANDPUNTEN VERZOEKENDE PARTIJ

Een aantal leerlingen van het zesde jaar elektromechanica van een secundaire school nemen in het kader van hun Geïntegreerde Proef deel aan het Scholierenparlement, waar ze

rollenspellen doen. In een artikel in het jongerenmagazine MAKS! komen twee leerlingen aan het woord die op eigen verzoek Vlaams Blokkers spelen en volgende uitspraken doen: ‘In die rol mag je je laten gaan: de extreemste opmerkingen maken want dat doet die partij in het echt ook. We hebben al vaak gelachen, omdat het er soms zo over is. ’t Is de bedoeling dat je het standpunt inneemt dat die partij ook verdedigt en dan alle argumenten gebruikt om anderen van je mening te overtuigen”. Er wordt gediscussieerd over het invoeren van een avondklok voor jongeren en op de vraag of die er volgens hen effectief komt mocht het Blok aan de macht zijn, antwoorden zij: ‘Ik denk het wel, ja. Ze verdedigen nog meer rare

programmapunten zoals ‘vrouwen aan de haard’. Te zot voor woorden’.

Overtreedt de school niet de regels in verband met de politieke neut raliteit op de scholen?

Wordt het decreet betreffende het onderwijs XIII- mozaïek van 13 juli 2003 overtreden? Kan een partij zomaar in een verkeerd daglicht gesteld worden door haar programmapunten verkeerd te citeren? Tegen een opmerking als ‘…de extreemste opmerkingen maken want dat doet die partij in het echt ook’ zonder enige nuancering, wenst de verzoekende partij klacht neer te leggen. De verzoekende partij vindt het niet kunnen dat de Vlaamse overheid

dergelijke politieke desinformatie verspreidt of op zijn minst financiert. In die zin vraagt de

(2)

CZB/KL/GZ/2004/46 -04/03/2004 - 2

verzoekende partij een rechtzetting in een volgende uitgave van MAKS! en de verwijdering van het nummer van MAKS! waarin vermeld artikel is opgenomen.

4. ZITTING COMMISSIE 4.1 Datum en uur

4 maart 2004 – 13 uur 4.2 Commissieleden

De Commissie is overeenkomstig artikel V. 22 van het Onderwijsdecreet XIII en artikel 1 tot en met en artikel 3 van het ministerieel besluit van 27/09/2002 betreffende de Commissie zorgvuldig bestuur als volgt geldig samengesteld:

De heer Ernest Duys, voorzitter.

De heren Walter Cools, Nele Willems, Raf Verstegen, Jean Dujardin.

4.3 Aanwezige betrokkenen, getuigen, deskundigen, raadslieden Geen

5. BESLISSING 5.1 Regelgeving

13 juli 2001 - Decreet betreffende het onderwijs-XIII-Mozaïek

Er mag geen politieke propaganda worden gevoerd in een onderwijsinstelling.

5.2 Stemming

De Commissie heeft na beraadslaging en met eenparigheid van stemmen de volgende conclusies opgesteld inzake bevoegdheid, beslissing en sanctie.

5.3 Bevoegdheid

De Commissie stelt vast dat de klacht een artikel betreft in het tijdschrift Maks! waar twee leerlingen aan het woord komen die een rollenspel spelen in het kader van het

Scholierenparlement. Het gaat om concrete lessen in politieke vorming, democratie, burgerschap. Er zijn lokale zittingen in stad- en gemeentehuizen en een slotzitting in de Kamer, Senaat, Vlaams Parlement en Europees Parlement.

(www.scholierenparlement.be)

(3)

CZB/KL/GZ/2004/46 -04/03/2004 - 3

De Commissie wijst op de onderwijsregelgeving en het huishoudelijk reglement.

De Commissie stelt vast de ingediende klacht betrekking heeft op meningen, standpunten en uitlatingen die niet uitgaan van een schoolbestuur, school of een aanverwante organisatie, maar vermeld staan in Maks! (januari 2004) uitgegeven door het departement Onderwijs.

De bevoegdheden van de Commissie zijn evenwel decretaal beperkt tot het toetsen van het optreden van schoolbesturen en aanverwante organisaties (lokale onderwijsactoren) aan de principes inzake zorgvuldig bestuur (art. V.9, onderwijsdecreet XIII van 13 juli 2001).

De Commissie komt tot de volgende beslissing:

De Commissie is in dit dossier niet bevoegd om ten gronde een beslissing op te stellen omdat het een klacht betreft tegen uitlatingen in een tijdschrift dat door het departement onderwijs wordt uitgegeven en het hier bijgevolg niet gaat om een overtreding van het verbod op politieke activiteiten in de werking en organisatie van scholen.

5.4 Sanctieregeling

De sanctieregeling is niet van toepassing.

6. BEROEP

Tegen een beslissing van de Commissie kan binnen een termijn van zestig kalenderdagen die ingaat de dag na de postdatum van de betekening van deze beslissing een beroep ingesteld worden bij de Vlaamse regering.

Brussel, 4 maart 2004

Willy Van Belleghem Ernest Duys

Secretaris Voorzitter

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In ieder geval kan de autoriteit, zoals de verweerder stelt, geenszins toestaan dat de blokkering van het gebruik van de e-mail op naam naam en/of de voornaam van een werknemer of

Op 25 maart 2020 meldt de verweerder aan de Geschillenkamer een kopie van stuk 2 van het dossier (art. De verweerder meldt tevens dat hij wenst dat alle communicatie in dit

Op het ogenblik dat de kopers eigenaar worden en de vereniging van mede-eigenaars (hierna VME) is opgericht, hetwelk gebeurde door middel van de statuten van

Met andere woorden, de redenen voor het ontslag van de klager waarop de eerste verweerder zich ten aanzien van de vakbond rechtmatig kon doen gelden, staan los van en

Daarop werd door de verweerder gereageerd binnen de door de AVG vooropgestelde termijn van één maand met de melding dat niet alleen op dit verzoek niet kon worden ingegaan, maar

haar grondslag vindt in artikel 6.1. c) AVG, met name dat de gegevensverwerking op basis van de enquête noodzakelijk zou zijn om te voldoen aan een wettelijke verplichting

“In verordening 2016/679 wordt nu dus uitdrukkelijk actieve toestemming voorgeschreven. In dit verband moet worden opgemerkt dat volgens overweging 32 van deze verordening

Deze definitie bouwt onder meer voort op het voorstel van verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende eerbiediging van de privacy en de bescherming