• No results found

University of Groningen Patient participation in pharmacovigilance Rolfes, Leàn

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "University of Groningen Patient participation in pharmacovigilance Rolfes, Leàn"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

University of Groningen

Patient participation in pharmacovigilance

Rolfes, Leàn

IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below.

Document Version

Publisher's PDF, also known as Version of record

Publication date: 2018

Link to publication in University of Groningen/UMCG research database

Citation for published version (APA):

Rolfes, L. (2018). Patient participation in pharmacovigilance. Rijksuniversiteit Groningen.

Copyright

Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).

Take-down policy

If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.

Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.

(2)

Stellingen behorende bij het proefschrift

Patient participation in pharmacovigilance

1. Meldingen van zowel zorgverleners als patiënten zijn nodig voor een opti-male bewaking van de geneesmiddelveiligheid.

2. Patiënten moeten worden gezien als gelijkwaardige partners in het proces van de bewaking van de veiligheid van geneesmiddelen in de dagelijkse praktijk.

3. Informatie aanwezig in bijwerkingen-databasen wordt momenteel niet optimaal benut.

4. Er moet meer aandacht komen voor het genereren van kennis over de klinische presentatie en specifieke omstandigheden waarin bijwerkingen optreden.

5. Meldingen van patiënten dragen bij aan snellere signaaldetectie.

6. De hevigheid van bijwerkingen zou op een gestructureerde manier uitge-vraagd moeten worden door bijwerkingencentra.

7. Als wij van patiënten verwachten dat zij bijwerkingen melden, dan mogen zij ook een reactie van het bijwerkingencentrum terug verwachten.

8. Voor de bewaking van de veiligheid van geneesmiddelen in de dagelijkse praktijk geldt dat kwaliteit van informatie staat boven kwantiteit.

9. Zorgverleners zouden patiënten moeten motiveren om zelf bijwerkingen te melden aan een bijwerkingencentrum.

10. If you can walk you can dance, and if you can talk you can sing (African saying)

Leàn Rolfes

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

5 Department of Dermatology, LUMC, Leiden; 6 Department of Pathology, MUMC, Maastricht; 7 Department of Pathology, Erasmus MC Cancer Institute, Rotterdam; 8 Department of

Deze risico’s, onzekerheden en andere factoren omvatten, zonder beperking, de inherente onzekerheden die gepaard gaan met klinische studies en activiteiten op het

Deze middelen worden ingezet voor het integreren van de sociale pijler (onder andere wonen – welzijn – zorg) in het beleid voor stedelijke vernieuwing en voor

This finding indicates that sending a general acknowledgement letter to patients who reported non-serious ADRs can be used by pharmacovigilance centres to provide

We aimed to identify the effect of patient participation on pharmacovigilance by exploring four main aspects, namely (i) information related to the nature of the reported adverse

The main learning points are that there needs to be more attention for identifying further details of known ADRs; that we need to optimise reporting forms in order

Adverse drug reaction reports of patients and healthcare professionals-differences in reported information.. The Quality of Clinical Information in Adverse Drug Reaction

We aimed to identify the effect of patient participation on pharmacovigilance by exploring four main aspects, namely (i) information related to the nature of the reported adverse