• No results found

Political decolonization and self-determination : the case of the Netherlands Antilles and Aruba Hillebrink, S.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Political decolonization and self-determination : the case of the Netherlands Antilles and Aruba Hillebrink, S."

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Political decolonization and self-determination : the case of the Netherlands Antilles and Aruba

Hillebrink, S.

Citation

Hillebrink, S. (2007, February 28). Political decolonization and self-determination : the case of the Netherlands Antilles and Aruba.

Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/11003

Version: Corrected Publisher’s Version

License: Licence agreement concerning inclusion of doctoral thesis in the Institutional Repository of the University of

Leiden

Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/11003

Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).

(2)

Stellingen behorende bij het proefschrift

Political Decolonization and Self-Determination

The Case of the Netherlands Antilles and Aruba

van Steven Hillebrink

1. De bevolkingen van Aruba en de eilanden van de Nederlandse An- tillen hebben het recht om zelf hun staatkundige toekomst te kiezen, ook binnen het Koninkrijk der Nederlanden, maar moeten daarbij wel rekening houden met de belangen van de andere delen van het Koninkrijk en het Koninkrijk als geheel.

2. Nederland mag de Caribische delen van het Koninkrijk niet dwingen onafhankelijk te worden, ook niet door zelf uit het Koninkrijk te treden.

3. Het zelfbeschikkingsrecht van de Caribische delen van het Koninkrijk – en zijn wijze van uitoefening – moet gecodificeerd worden in het Statuut voor het Koninkrijk.

4. Een Constitutioneel Hof voor het Koninkrijk zou mogelijk niet veel te doen hebben, maar kan wel de nodige duidelijkheid geven over de interpretatie van Statuutsbepalingen en kan voorkomen dat geschillen tussen de landen zich onnodig lang voortslepen.

5. Áls het Surinaamse volk al een legitieme daad van zelfbeschikking heeft verricht in 1975, dan is het de keuze geweest van eenderde van de bevolking om naar Nederland te verhuizen.

6. Het Statuut voor het Koninkrijk zou behoren te regelen dat de speciale gedelegeerden van de Staten van de Nederlandse Antillen en Aruba stemrecht hebben in de Tweede en Eerste Kamer over Konink- rijksaangelegenheden die hun land raken.

(3)

7. In alle drie de landen van het Koninkrijk zou het Koninkrijk rechts- persoonlijkheid moeten bezitten en zou de Koninkrijksregering als bestuursorgaan beschouwd moeten worden.

8. Niet-zelfbesturende gebieden en andere landen en gebieden die te klein zijn of onvoldoende internationale rechtspersoonlijkheid hebben voor volwaardig lidmaatschap van de Verenigde Naties, zouden de mogelijkheid moeten hebben om geassocieerd lid te worden.

9. Een benoemingsprocedure van rechters die meer in de openbaarheid plaatsvindt, past bij een transparante en controleerbare overheid, maar zal het gezag van de rechterlijke macht waarschijnlijk niet ver- groten.

10. Geschiedschrijving is geen overheidstaak.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Article 45 of the Charter furthermore provides that amendments to the Constitution on certain important subjects are considered to affect the Netherlands Antilles and Aruba in the

The potential for a more independent role of the Caribbean Countries on the international scene has not been developed fully (see also in the next Chapter the paragraph on

If the GA , for whatever reason, decides to review the status of the Nether- lands Antilles or Aruba, it would probably use the criteria for free association of Resolution 1541,

A more demanding interpretation of the right to self- determination and decolonization, which is defended abov e in Chapter 2, would require the Kingdom to enable the islands to make

The Staten of the Netherlands Antilles recognized the right to self-deter- mination of the individual islands in 1973, but this decision did not lead to substantial status

Houben differentiated between two types of situations. On the one hand there were cases in which clearly only the interests of one Caribbean Country were involved, such as a decision

It cannot be denied that the overseas populations should decide for themselves, this is what self-determination means, 1 but especially in the smallest and least developed

Daarom kunnen deze alternatieven voor onafhankelijk- heid alleen als een vorm van dekolonisatie geaccepteerd worden als onomstote- lijk vaststaat dat ze het resultaat zijn van