• No results found

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 20 juni 2014

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Faillissementsverslag nummer 1 datum: 20 juni 2014"

Copied!
7
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 20 juni 2014

Gegevens onderneming : Advocatenkantoor Kernkamp B.V.

Faillissementsnummer : C/09/14/430F

Datum uitspraak : 20 mei 2014

Curator : mr. J.C. Dorrepaal

Rechter-commissaris : mr. M.M.F. Holtrop

Activiteiten onderneming : Uitoefenen advocatenpraktijk.

Omzetgegevens : € 1.113.924,00 (2012).

€ 1.026.9016,23 (2013), gebaseerd op voorlopige cijfers 2013.

Personeel gemiddeld aantal : 10

Verslagperiode : 20 mei 2014 tot en met 20 juni 2014 Bestede uren in verslagperiode : 120 uur en 20 minuten (bijlage 1) Bestede uren in totaal : 120 uur en 20 minuten.

1. Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie : Enig aandeelhouder van Advocatenkantoor Kernkamp B.V. is Advocatenkantoor Kernkamp Holding B.V. Enig aandeelhouder van Advocatenkantoor Kernkamp Holding B.V. is mr.

H.T. Kernkamp Advocatuur B.V. Enig aandeelhouder van mr. H.T. Kernkamp Advocatuur B.V. is de heer H.T. Kernkamp, geboren op 24 september 1962. De heer Kernkamp is enig bestuurder van Advocatenkantoor Kernkamp B.V.

Advocatenkantoor Kernkamp B.V. exploiteerde een advocatenkantoor. Het kantoor werd in 1978 opgericht door de vader van voornoemde heer Kernkamp. Laatstgenoemde nam het kantoor over van zijn vader in 2003. Op datum faillissement waren er 5 advocaten, 4 secretaresses en 1 office-manager/secretaresse bij de gefailleerde vennootschap in loondienst;

de heer Kernkamp verrichtte zijn werkzaamheden op basis van een managementfee.

1.2 Winst en verlies : 2012: verlies € 80.620,00.

(2)

2013: verlies € 106.648,28 (gebaseerd op voorlopige cijfers 2013).

1.3 Balanstotaal : 2012: € 832.470,00.

2013: € 1.037.398,65 (gebaseerd op voorlopige cijfers 2013).

1.4 Lopende procedures : Er loopt een incassoprocedure bij de rechtbank Den Haag, waarbij ruim € 15.000,00 wordt gevorderd van een voormalig cliënt die de rekening niet wil betalen. Deze procedure staat voor comparitie na antwoord op 3 juli a.s. Ik ben in overleg met de gemachtigde van gedaagde, zodat een eventuele overname en voortzetting van de procedure ex art. 27 Fw. nog niet aan de orde is. Overigens is deze vordering verpand aan de bank. In mijn volgend verslag kom ik hierop terug.

1.5 Verzekeringen : De gefailleerde vennootschap sloot de gebruikelijke verzekeringen af, waaronder een beroepsaansprakelijkheidsverzekering. Alle verzekeringen zijn opgezegd tegen 1 juli a.s. Er kan aanspraak gemaakt worden op premierestitutie; in mijn volgend verslag kom ik hierop terug.

1.6 Huur : Het kantoorpand aan de Veerkade 5d te

Rotterdam werd gehuurd. Vóór datum faillissement werd de huurovereenkomst al opgezegd en wel per 30 juni 2014. Het streven is er uiteraard op gericht het kantoorpand per die datum leeg en ontruimd aan de verhuurder ter beschikking te stellen, zij het dat het de vraag is of dat helemaal lukt. De verhuurder heb ik in kennis gesteld van het feit dat er wellicht iets meer tijd nodig is om te komen tot bedoelde oplevering. Ik verwacht daar in goed overleg met de verhuurder uit te komen.

Overigens ondernam de heer Kernkamp vóór datum faillissement actie om elders kantoorruimte te huren. In hoeverre er met betrekking tot deze kantoorruimte een huurovereenkomst tot stand is gekomen, is vooralsnog niet helemaal duidelijk: de verhuurder stelde zich op het standpunt dat dat wel het geval is en de heer Kernkamp stelt zich

(3)

op het standpunt dat dit niet het geval is. Wat daarvan ook zij, ook deze huurovereenkomst heb ik opgezegd ex art. 39 Fw. en wel voor zover rechtens vereist.

1.7 Oorzaak faillissement : De heer Kernkamp deelde mij mede dat de oorzaak van het faillissement is gelegen in de combinatie van een achterblijvende omzet enerzijds en het ontbreken van de mogelijkheid om voldoende in de kosten te snijden anderzijds.

Weliswaar is er in 2012 een reorganisatie doorgevoerd, waarbij afscheid werd genomen van een aantal medewerk(st)ers, maar hiermede werd uiteindelijk niet bereikt dat het kantoor in financieel rustig vaarwater kwam. De omzet bleef onverminderd onder druk staan en dat heeft uiteindelijk geleid tot de noodzaak het eigen faillissement aan te vragen. Aldus de heer Kernkamp.

2. Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement : 10.

2.2 Aantal in jaar voor faillissement : 11.

2.3 Datum ontslagaanzegging : 23 mei 2014.

Werkzaamheden : De loonverplichtingen zijn door het UWV overgenomen; zij heeft haar vordering nog niet bij mij ingediend.

3. Activa

Onroerende zaken

3.1 Beschrijving : Gefailleerde heeft geen onroerende zaken in eigendom. Zoals hiervoor vermeld werd het kantoorpand gehuurd.

3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing.

3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing.

3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen

3.5 Beschrijving : De bedrijfsmiddelen bestaan uit de normale kantoor-/en bedrijfsinventaris en zullen verkocht moeten worden. In mijn volgend verslag kom ik daar op terug.

3.6 Verkoopopbrengst : Zie volgend verslag.

(4)

3.7 Boedelbijdrage : Zie volgend verslag.

3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden : Zie volgend verslag.

Voorraden / onderhanden werk

3.9 Beschrijving : Van voorraden is geen sprake, wel van onderhanden werk. Dit onderhanden werk is zo goed mogelijk afgerond en medio juni jl. aan de betreffende cliënten gedeclareerd. In totaal is er nog gedeclareerd voor een bedrag van

€ 35.233,57,00, inclusief BTW. In hoeverre dit bedrag ook geïncasseerd kan worden is de vraag, nu er in nogal wat zaken met voorschotten werd gewerkt. Deze opbrengst komt de boedel toe.

3.10 Verkoopopbrengst : Zie volgend verslag.

3.11 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Incasso voormeld bedrag van € 35.233,57.

Andere activa

3.12 Beschrijving : Lopende zaken

De “andere activa” bestaan uit alle nog lopende zaken van het advocatenkantoor. Deze zaken zijn overgenomen door enerzijds mr. Kernkamp, die elders als advocaat in loondienst is getreden, en anderzijds door de andere aan kantoor verbonden advocaten, die of ook elders in loondienst zijn getreden, dan wel een eigen advocatenkantoor zijn gestart. De werkgever van mr. Kernkamp heeft daarvoor aan de boedel een vergoeding betaald van € 5.000,00, exclusief BTW. De andere advocaten hebben geen vergoeding betaald. Dat heeft te maken met het feit dat in een substantieel deel van de zaken een negatieve waarde aanwezig is (in verband met reeds betaalde voorschotten, etc.).

Daarnaast gaat het hier om de nodige pro-deo zaken.

Kas

Er is een beperkte kas aangetroffen en wel ten bedrage van ruim € 15,00. Dit bedrag wordt op de faillissementsrekening gestort.

3.13 Verkoopopbrengst : € 6.050,00, inclusief BTW (zaken mr. Kernkamp).

Werkzaamheden : Beëindigd.

(5)

4. Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren : Rond de datum van faillissement beliep de debiteurenstand € 295.201,25. Hiervan is een substantieel deel als dubieus aan te merken, nu er nog vorderingen op de lijst staan die dateren uit 2009 en 2010. De huisbankier van de gefailleerde vennootschap, de ABN AMRO Bank, die pandrecht heeft op de vorderingen, heeft mij gevraagd de incasso ter hand te nemen. Daarin heb ik bewilligd.

4.2 Opbrengst : Zie volgend verslag.

4.3 Boedelbijdrage : Conform separatistenregeling (10%).

Werkzaamheden : Incasso debiteuren.

5. Bank / zekerheden

5.1 Vorderingen van bank(en) : Zoals hiervoor vermeld is de huisbankier van de gefailleerde vennootschap de ABN AMRO Bank.

De vordering van de bank beliep per datum faillissement € 161.323,33.

5.2 Leasecontracten : Niet van toepassing (wel werd een tweetal kopieerapparaten gehuurd; deze zijn geretourneerd aan de verhuurder).

5.3 Beschrijving zekerheden : De bank heeft pandrecht op de vorderingen op derden. Daarnaast is er sprake van hoofdelijke – medeaansprakelijkheid van de heer Kernkamp.

5.4 Separatistenpositie : Gezien het pandrecht op de vorderingen geldt de bank als separatiste.

5.5 Boedelbijdragen : Conform separatistenregeling.

5.6 Eigendomsvoorbehoud : Niet van toepassing.

5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing.

5.8 Retentierechten : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Uitwinning zekerheden bank (incasso

debiteuren).

6. Doorstart / voortzetten Voortzetten

6.1 Exploitatie / zekerheden : In de lopende zaken werden de werkzaamheden zoveel mogelijk afgerond en gedeclareerd (zie hiervoor onder punt 3.9). Daarmede is de praktijkvoering vanuit de gefailleerde vennootschap beëindigd.

6.2 Financiële verslaglegging : De financiële verslaglegging moge blijken uit hetgeen er nog, na afronding van de

(6)

werkzaamheden, is gedeclareerd, zijnde ruim

€ 30.000,00.

Werkzaamheden : Beëindigd.

Doorstart

6.3 Beschrijving : Niet van toepassing.

6.4 Verantwoording : Niet van toepassing.

6.5 Opbrengst : Niet van toepassing.

6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

6.7 Werkzaamheden : Niet van toepassing.

7. Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht : Zie volgend verslag.

7.2 Depot jaarrekeningen : De jaarrekeningen werden tijdig gedeponeerd (de laatste jaarrekening betreft het boekjaar 2012, gedeponeerd op 19 november 2013).

7.3 Goedk. Verkl. Accountant : Zie volgend verslag.

7.4 Stortingsverpl. aandelen : Zie volgend verslag.

7.5 Onbehoorlijk bestuur : Zie volgend verslag.

7.6 Paulianeus handelen : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden : Zie volgend verslag.

8. Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen : € 3.788,32 (huur kantoorpand en gebruik kunnen blijven maken van de servers).

8.2 Pref. vord. van de fiscus : € 37.020,00.

8.3 Pref. vord. van het UWV : De vordering van het UWV is nog niet bij mij ingediend.

8.4 Andere pref. crediteuren : Vooralsnog nihil.

8.5 Aantal concurrente crediteuren :

8.6 Bedrag concurrente crediteuren : Rond de datum van het faillissement beliep de crediteurenpositie een bedrag van ruim

€ 167.000,00, exclusief de schuld aan de huisbankier. Het aantal crediteuren beloopt 39.

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Zie volgend verslag.

Werkzaamheden :

9. Procedures :

9.1 Naam wederpartij(en) : D. Houweling.

9.2 Aard procedure : Incassoprocedure (hoofdsom € 15.358,58)

9.3 Stand procedure : Rechtbank Den Haag, comparitie na antwoord op 3 juli a.s.

(7)

10. Overig

10.1 Termijn afwikkeling faill. : Zie volgend verslag.

10.2 Plan van aanpak : De volgende punten dienen nog afgewikkeld te worden:

- bewaken premierestitutie verzekeringen;

- bewaken indiening vordering UWV;

- verkoop kantoor-/bedrijfsinventaris;

- oplevering kantoorpand aan verhuurder;

- incasso debiteuren (zowel verpand als niet verpand);

- afwikkeling zekerheden met Rabobank;

- beoordelen punten 7.1 en 7.3 t/m 7.6;

- inventarisatie crediteuren.

10.3 Indiening volgend verslag : 10 augustus 2014

10.4 Werkzaamheden : Zie volgend verslag.

10.5 Bijlage 2 : Vooralsnog niet van toepassing (er is nog geen boedelactief).

Alphen aan den Rijn, 20 juni 2014

mr. J.C. Dorrepaal, curator

Dit verslag met de daarbij horende bijlagen betreft een openbaar verslag als bedoeld in artikel 73a Fw. Met het verslag beoogt de curator belanghebbenden zo zorgvuldig mogelijk te informeren over de voortgang in het faillissement. De curator staat echter niet in voor de volledigheid of de juistheid van de in het verslag opgenomen informatie. Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit verslag kunnen dan ook geen rechten worden ontleend.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

verslag 1 Voor dit punt wordt verwezen naar de verslaglegging van de heer mr.. 1.2 Winst

verslag 1 Er hebben de gebruikelijke inventariserende werkzaamheden plaatsgevonden waarbij schriftelijke en mondelinge contacten met diverse partijen zijn

Failliet lijkt - afgezien van een faillissement van een debiteur (ca € 15.000) vorig jaar - niet in de problemen te zijn geraakt door de economische omstandigheden.. Zij had een lage

Boedelbijdrage : Voor zover de inventaris en voorraad eigendom zijn van failliet, is een boedelbijdrage niet aan de orde.. De zaken zijn namelijk niet

Het faillissement van curanda wordt boekhoudkundig geconsolideerd afgewikkeld met de faillissementen van haar beide vennoten, de vennootschappen TENKAI B.V. en Dennis

Eén van de oorzaken zal zijn het feit dat – zoals is erkend door de heer Smit welke thans in detentie zit vanwege de rol die justitie hem toedicht bij dit alles – de door middel

De curator heeft gesproken met de heer Werkman voornoemd en die stelt zich echter – mede namens de heer Van Dijk – op het standpunt dat hij in het verleden een

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit