Schriftelijke vragen (art. 39 Reglement van Orde) aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland
datum : 12 juli 2021
van : SP (Esther Portegies)
onderwerp : Samenvoeging Scherpenzeel met Barneveld
Inleiding
De toezegging van de gedeputeerde dat de zogenaamde “position paper” van de provincie naar de Tweede Kamer wordt aangepast.
Vraag/Vragen*
Vraag 11 van de vragen van 24 juni 2021 is niet beantwoord. Het betreft de volgende vraag:
“Waar kunnen de Provinciale Staten alle zogenaamde “position papers” die GS verstuurde inzien?”
De SP heeft gezocht in het Staten Informatie Systeem, maar kan daar niets vinden. Vandaar de volgende vraag.
1. De SP verzoekt om een lijst van alle “position papers” die zijn gemaakt vanaf 2019. De SP wil graag dat bij iedere “position paper” afzonderlijk wordt vermeld: het onderwerp, de datum van schrijven, de datum van verzending en aan wie verzonden.
Naast bovengenoemde vraag heeft de SP de volgende vragen.
2. Waarom heeft u alleen met Tweede Kamerleden van de partijen VVD, CDA en D66 gesproken?
3. De SP verzoekt om inzage van het begeleidende schrijven van de toezending van het
“position paper” naar de leden van de Tweede Kamer.
4. De SP verzoekt om inzage van alle correspondentie, mail- en app berichten,
gesprekverslagen, memo’s, notities en aantekeningen over de herindeling Barneveld- Scherpenzeel met de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in de periode 2019-2021.
5. De SP verzoekt om inzage van alle correspondentie, mail- en app berichten,
gesprekverslagen, memo’s, notities en aantekeningen over de herindeling Barneveld- Scherpenzeel met de leden van de Tweede Kamer in de periode 2019-2021.
Tijdens het debat op 6 juli 2021 stelde u dat u het “position paper” ging aanpassen. Daarom de volgende vragen.
6. De SP verzoekt GS om per direct te stoppen met de verspreiding van het bij ons bekende zogenoemde “position paper”. Wordt het oude “position paper” inmiddels niet meer verspreid?
Sinds welke datum niet meer?
7. Waarom is het onder vraag 1 genoemde “position paper” niet uit naam van GS geschreven?
8. Gaat de gedeputeerde de nieuwe versie vóór verspreiding delen met PS?
9. Wanneer kunnen Provinciale Staten een gecorrigeerde versie van de “position paper”
verwachten?
10. De Commissaris van de Koning heeft in zijn ambtsinstructie de mogelijkheid over bijzondere bevindingen bij zijn bezoek aan een gemeente verslag uitbrengen aan de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Het opstellen van een zogenoemde “position paper” valt hier niet onder. Waarom heeft De Commissaris van de Koning als voorzitter van de Staten niet heeft ingegrepen toen het “position paper” is gepresenteerd als een stuk van “De Provincie”?
11. Waarom is het “position paper” niet met alle nieuwe woordvoerders in de Tweede Kamer gedeeld?
12. Waarom heeft GS gekozen voor verspreiding van het “position paper” onder VVD, CDA, D66 met gesprekken en FvD zonder gesprek?
13. Waarom zijn andere partijen niet benaderd?
14. De SP verzoekt GS om het referendum van 17 maart 2021 mee te nemen in de nieuwe versie van het “position paper” door de Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
15. Waarom heeft GS in de actualisatie in mei van het “position paper” het referendum niet verwerkt?
16. De SP verzoekt de conclusie van professor Elzinga op te nemen in de nieuwe versie van het
“position paper” door de Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
17. De SP verzoekt de conclusie van professor Frissen op te nemen in de nieuwe versie van het
“position paper” door de Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
18. De SP verzoekt de conclusie van de Spiegelgroep op te nemen in de nieuwe versie van het
“position paper” door de Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
19. De SP verzoekt de conclusie van het onderzoeksrapport van BMC op te nemen in de nieuwe versie van het “position paper” door de Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
20. De SP verzoekt de conclusies van het onderzoeksrapporten van Gemeentefondsspecialist Jan Verhagen op te nemen in de nieuwe versie van het “position paper” door de
Gedeputeerde Staten. Gaat GS dit doen? Zo niet, waarom niet?
21. Gaat u het schrijven of de gegevens uit de bijlage van de Statenbrief “ontwikkeling financiële situatie Barneveld en Scherpenzeel” opnemen in het “position paper”?
22. Gaat u het schrijven of de gegevens uit de bijlage van de Statenbrief “ontwikkeling financiële situatie Barneveld en Scherpenzeel” op enige wijze delen met Tweede Kamer leden en of ministers?
De SP heeft over de bijlage van de Statenbrief van 30 juni “Ontwikkeling financiële situatie Barneveld en Scherpenzeel” de volgende vragen.
23. Klopt het dat de algemene reserve per inwoner voor 2020 als volgt eruit ziet:
Barneveld 517 euro. Dit is inclusief bouwgrondexploitaties.
Scherpenzeel 500 euro. En voor bouwgrondexploitaties 330 euro. Inclusief grexen 830 euro.
Als dit niet juist is, wat zouden de cijfers dan moeten zijn?
24. Klopt het dat de belastingcapaciteit in 2020 per inwoner voor:
Barneveld 130 euro is en voor Scherpenzeel 100 euro?
Zijn de andere belastingen van beide gemeenten gelijk? Wat doen de gemeenten met Precario, hondenbelasting, afval en riool?
25. Waarom werkt u met euro’s en niet met percentages van het begrotingssaldo?
26. Waarom werkt u met absolute bedragen? Vindt u dat gezien het verschil in bevolkings- c.q begrotingsomvang van beide gemeenten rechtvaardig? Zo ja, graag een gemotiveerd antwoord.
27. Hoeveel procent is de algemene reserve ten opzichte van het begrotingspercentage voor Scherpenzeel en voor Barneveld? Voor Scherpenzeel ook inclusief de bouwgrondexploitatie omdat deze bij Barneveld in de algemene reserve is opgenomen.
28. Hoeveel procent is de algemene reserve ten opzichte van het begrotingspercentage voor de gemiddelde gemeente in Gelderland?
29. Hoeveel procent is de bestemmingsreserve sociaal domein ten opzichte van het begrotingssaldo van:
Scherpenzeel Barneveld
de gemiddelde gemeente in Gelderland?
30. Hoeveel is het saldo van de bestemmingsreserve sociaal domein per inwoner voor de gemeente:
Scherpenzeel Barneveld?
Wat is het gemiddelde van de gemeenten in Gelderland?
31. Hebben alle gemeenten een bestemmingsreserve sociaal domein? Zo nee, hoeveel gemeenten hebben deze reserve niet?
32. Vallen de incidentele kosten voor ontvlechting van bijvoorbeeld de belasting en ICT van Scherpenzeel onder de door het Rijk te vergoede kosten bij de ingezette Ahri procedure?
33. De SP verzoekt om de onderliggende stukken welke u gebruikt heeft voor het rapport over de jaarstukken Barneveld Scherpenzeel 2020.
34. Wilt u op de stukken aangeven welk stuk voor welke cijfers gebruikt is?
35. De SP verzoekt om alle correspondentie, mail- en app berichten, gesprekverslagen, memo’s, notities en aantekeningen over dit rapport c.q. deze cijfers. Zowel met de gemeente
Barneveld, gemeente Scherpenzeel als met de accountants van betreffende gemeenten.
Tot slot heeft de SP de volgende vragen.
36. De SP verzoekt om alle communicatie (mailverkeer, app-berichten, notities, notulen, opdrachten, aanwijzingen en gespreksverslagen) die zijn geweest over de financiën van Scherpenzeel in de periode 2019-2021. Om misverstanden te voorkomen; zowel interne als externe communicatie. En zowel van GS naar en van ambtenaren als van GS naar
Statenleden als van en naar de gemeentelijke organisatie van Scherpenzeel.
Dit zowel over de jaarstukken 2020 als de kadernota 2022 als de begroting 2021 en de rapportages over de begroting 2021.
37. De SP verzoekt om alle eerdere versies dan wel concepten van datgene wat onder vraag 36 valt.
38. Hoe zien de financiële kengetallen in de jaarstukken 2020 van beide gemeenten eruit?
39. Hoe is de beoordeling van de provincie van de opgenomen kengetallen in de jaarstukken 2020 van beide gemeenten?
40. Hoeveel gemeenten in de Provincie Gelderland hebben een positief saldo op de jaarrekening 2020? Welke gemeenten zijn dat?
41. Hoeveel gemeenten hebben 2020 met een negatief saldo afgesloten en hebben daarvoor de algemene reserve als dekking moeten aanspreken? Welke gemeenten zijn dat?
