Schriftelijke vragen (art. 39 Reglement van Orde) aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland
datum : 17 januari 2021
van : Daisy Vliegenthart (CDA)
onderwerp : Raad van State uitspraak Teuge
Inleiding
Zaterdag 16 januari 2021 kopte de Stentor: “Platform Vlieghinder wint belangrijke slag om Teuge bij Raad van State: provincie moet verantwoording afleggen1”. Naar aanleiding van dit bericht heeft het CDA Gelderland een aantal vragen:
Vraag/Vragen*
1. Wat behelst de Raad van State uitspraak precies?
2. Kunt nadere duiding geven van deze uitspraak?
3. Er wordt gesproken over het feit dat de provincie serieus gefaald heeft bij de rechtsbescherming van omwonenden. Kunt u reageren op deze uitspraak?
4. Volgens het artikel had op grond van de Luchtvaartwet uiterlijk 1 november 2014 een luchthavenbesluit voor Teuge moeten worden genomen. Kunt een tijdlijn schetsen
beginnende ruim voor deze datum met de stappen die ondernomen zijn rond Teuge? Kunt u onderbouwen waarom het besluit niet is genomen? Kunt u deze tijdlijn onderbouwen met relevante documenten en verslagen.
5. Wij hebben u bij eerdere uitspraken van de Raad van State gevraagd om ons proactief te informeren over uitspraken van de Raad van State waarbij de provincie niet in het gelijk wordt gesteld. Hoe kunnen we voorkomen dat we dit in het vervolg niet meer uit de krant vernemen?
Graag ontvangen wij een voorstel.
1 https://www.destentor.nl/apeldoorn/platform-vlieghinder-wint-belangrijke-slag-om-teuge-bij-raad-van- state-provincie-moet-verantwoording-
afleggen~aae215c9/#:~:text=In%20een%20opmerkelijke%20uitspraak%20heeft,van%20een%20'ona anvaardbaar%20gat'.
