Onderwerp
Steller Beantwoording vragen ex art. 38 van PVV met betrekking tot verkoop aandelen Groningen Airport Eelde
L. Hellinga
De leden van de raad van de gemeente Groningen te
GRONINGEN
Telefoon 050 - 367 86 86 Bijlage(n) 1 Kenmerk
Datum 1 juli 2020
Geachte heer, mevrouw,
Hierbij ontvangt u ons antwoord op de vragen ex art. 38 RvO van de heer T. van Kesteren (PVV) met betrekking tot de verkoop aandelen Groningen Airport Eelde. De brief van de vragensteller treft u als bijlage aan.
1. Wat is de motivatie geweest van de gemeente Groningen om deze aandelen te verkopen?
De motivatie van de gemeente Groningen tot verkoop van de aandelen is het
raadsbesluit van 20 december 2017, Uitwerking voorkeursalternatief - ‘Investeren – Groningen Airport Eelde’ onder registratienummer 6676812. De gemeenteraad besloot als volgt:
“III. de aandelen van de gemeente Groningen in GAE NV te vervreemden, de
opbrengsten ten goede te laten komen aan de exploitatie van GAE NV en het college opdracht te geven het proces tot vervreemding te starten in 2018;”
Wij hebben dit besluit ten uitvoer gebracht.
2. Hoe kijkt de gemeente Groningen aan tegen de opmerking van de
aandeelhouders dat zij de gemeente Groningen aansprakelijk houden voor haar volledige aandeel in het investeringsklimaat naar rato van het
aandelenbelang op dat moment. En hoe moet het raadsbesluit van destijds worden geduid als het gaat om de standhoudingsverplichting waarvan de gemeente uitgaat?
Volgvel 2
Wij hebben kennis genomen van de opmerkingen van de aandeelhouders. De
aandeelhouders, meer specifiek de provincie Groningen en Provincie Drenthe, stellen de gemeente niet schriftelijk aansprakelijk.
De schriftelijke reacties van de provincies Groningen en Drenthe zijn inmiddels door ons openbaar gemaakt in het kader van een WOB-verzoek
(https://gemeente.groningen.nl/sites/default/files/Wob-bijlage-GAE-levering-aandelen.pdf)
Met het raadsbesluit van 20 december 2017, Uitwerking voorkeursalternatief -
‘Investeren – Groningen Airport Eelde’ is uitdrukking gegeven aan de
inspanningsverplichting tot instandhouding van de luchthaven, zoals die indertijd is ingevuld.
3. Zijn de voorgenomen investeringen cq beschikbare middelen immers niet noodzakelijk om aan die verplichting te voldoen? En heeft FB Oranjewoud door het doorgeven van deze verplichting via de aandelenoverdrachtsakte deze financiële verplichting dan ook (impliciet) overgenomen? En zo nee, waarom niet?
Zie voor het eerste onderdeel van uw vraag het antwoord bij vraag 2.
De inspanningsverplichting tot instandhouding van de luchthaven als aandeelhouder omvat geen afdwingbare (impliciete) financiële verplichtingen voor een (andere) aandeelhouder. Aan de enig wettelijke verplichting die rust op het houden van aandelen (de volstortingsplicht), was op het moment van overdracht van de aandelen al voldaan.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
burgemeester en wethouders van Groningen,
burgemeester, secretaris,
Koen Schuiling Christien Bronda
Deze brief is elektronisch aangemaakt en daarom niet ondertekend.
