Afdeling OOV/SDC/Secretariaat
Onderwerp Beantwoording vragen ex art. 41 RvO SP over misdragingen Vindicat
Aan de leden van de raad van de gemeente Groningen
te
GRONINGEN
Gemeente
\jronmgen
Telefoon ( 0 5 0 ) 3 6 7 7 6 4 4 Bi|lage(n) 1.
Datum 3 0 - 5 - 2 0 1 8 Uw bnef van
Ons kenmerk 6 9 5 4 0 5 6 Uw kenmerk
Geachte heer, mevrouw.
Hierbij doen wij u toekomen ons antwoord op de door de heer J. Dijk van de SP-fractie gestelde vragen ex art. 41 RvO betreffende misdragingen
Vindicat.
I. Verwerpt het college de misdragingen van leden van
studentenvereniging Vindicat? Zo ja, welke conclusies trekt u hieruit?
Zo niet, waarom niet? Het college keurt de misdragingen van leden van studentenvereniging Vindicat ten zeerste af.
2. Bent u van mening dat Vindicat de opgestelde gedragscode naleeft?
Zo nee, heeft dit voor Vindicat gevolgen en welke? Als u van mening bent dat Vindicat de gedragscode wel na komt, kunt u dit dan onderbouwen? Zo nee, waarom niet?
Door geen melding te doen aan de RUG en de Hanzehogeschool heeft Vindicat de gedragscode niet nageleefd. Het is niet aan het college om daar consequenties aan te verbinden. De accreditatiecommissie en de vastgestelde gedragscode is een verantwoordelijkheid van de
onderwijsinstellingen. Het college is geen partij daarin.
Gemeente
Bladzijde 2 van 3 - " i r O n f f l f l P M
Onderwerp Beantwoording vragen ex art. 41 RvO SP Over ^ ^ J l K/t III I misdragingen Vindicat
3. Wat vindt het college van het feit dat Vindicat geen aangifte van mishandeling heeft gedaan? Als u van mening bent dat de vereniging dit wel had moeten doen, bent u dan voornemens de vereniging
daarop aan te spreken? Zo nee, waarom niet? Het college ziet niet, nu het slachtoffer zelf aangifte heeft gedaan, op welke grondslag Vindicat zelf (nog) aangifte had kunnen of moeten doen.
4. Bij de SP-fractie is het beeld ontstaan dat het interne rechts.systeem van Vindicat het doen van aangifte ontmoedigd. Bent u met de SP- fractie van mening dat dit onwenselijk? Zo ja, wat wilt u hieraan doen? Zo niet. waarom niet? Ondanks het interne rechtssysteem heeft het slachtoffer wel zelf aangifte gedaan. Voorts geldt dat Vindicat een besloten vereniging is en het college geen bevoegdheden heeft om een intern rechtssysteem te verbieden. Met Vindicat is in de afgelopen periode na eerdere voorvallen wel gesproken over de gesloten verenigingscultuur en de onwenselijke (bij)effecten daarvan.
Daarnaast geldt dat het interne rechtssysteem nooit de vervanging kan zijn van reguliere rechtssystemen.
5. Bent u het met ons eens dat er in de toekomst echte regels met sancties moeten gaan gelden in plaats van .slechts het opschorten/intrekken van de financiële ondersteuning door de RUG en de Hanzehogeschool? Zo ja, welke rol kan het college in het stellen van echte regels en het
opleggen van echte sancties spelen? Zo nee, waarom niet? De voor alle horecabedrijven geldende regels en sancties betreffende de overtredingen van de Drank- en Horecawet en de horecabepalingen in de APVG gelden ook voor Vindicat.
6. Bent u het met ons eens dat de gemeente en onderwijsinstellingen al haar banden met Vindicat moeten verbreken? Zo ja, hoe en wanneer gaat u dit doen? Zo niet, waarom niet? De excessen doen afbreuk aan de op zichzelf waardevolle positie die studentenverenigingen als Vindicat hebben. Het college vindt daarom niet dat de gemeente en onderwijsinstellingen alle banden met Vindicat moeten verbreken. Het is belangrijk dat er overleg is en blijft voortbestaan.
Bladzijde 3 van 3
Onderwerp Beantwoording vragen ex art. 41 RvO SP over misdragingen Vindicat
'Gemeente
\jroningen
1. Onze stad staat hekend als een leuke en gezellige studentenstad, waar het uitstekend vertoeven is. Jaarlijks bezoeken vele toeristen onze stad en zij komen na een bezoek graag nog eens terug. Bent u met de SP van mening dat de misdragingen van leden van Vindicat en de berichtgeving daarover het positieve imago van onze stad schaden?
Zo nee, waarom niet? Misdragingen schaden het imago altijd in meer of mindere mate. Het is een verantwoordelijkheid van alle
studentenverenigingen om misdragingen tegen te gaan.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
burgemeester en wethouders van Groningen,
de burgemeester.
Peter den Oudsten
de secretaris.
Peter Teesink
Aan het college van B en W van de gemeente Groningen
Betreft: schriftelijke \ragen ex. art. 42 RvO inzake misdragingen Vindicat.
Groningen. 2 mei 2018 Geacht college.
GEMEENTE GROf>liNGEN Ingek. - 3 MEI 2018
Routing _
Ingek. - 3 MEI 2018 Ingek. - 3 MEI 2018
Arcliief 1
Gister berichtte het Dagblad van het Noorden over de zoveelste ernstige mishandeling bij
studentenvereniging Vindicat door leden van die vereniging. In december vorig jaar liep een lid van Vincicat een hersenschudding op en letsel aan zijn gebit en een snee in zijn neus.
Op sociale media wordt massaal met afschuw gereageerd en vooral op het verzwijgen daarvan door Vindicat. Voor velen is na de publicatie van bangalijsten, het uitreiken sletbokalen. het besmeuren van kleedkamers bij sportverenigingen, asociaal gedrag in een Groningse Sushi-zaak en eerdere mishandelingen de maat vol.
Op de recente berichtge\ ing reageert de rector van Vindicat als volgt "Het enige wat hier fout is gegaan, is dat we dit hadden moeten melden bij de RUG en bij de Adviescommissie
Introducietijden".
Hij ontkent dat Vindicat de zaak onder de pet wilde houden. Tv\ee leden die een ander lid mishandelen zijn geschorst, maar het bestuur van Vindicat deed zelf geen aangifte \ an de mishandeling.
Wat de SP betreft is de uitspraak van de rector en het feit dat Vindicat niet zelf aangifte \ an mishandeling heeft gedaan, tekenend voor de ernstig verziekte cultuur bij de studenten\ ereniging.
want van slechts enkele incidenten is wat ons betreft allang geen sprake meer.
Naar aanleiding van bovenstaande heeft de SP-fractie de volgende vragen aan het college van B&W:
1. Verwerpt het college de misdragingen van leden van studentenvereniging Vindicat? Zo ja, welke conclusies trekt u hieruit? Zo niet, waarom niet?
2. Bent u van mening dat Vindicat de opgestelde gedragscode naleeft? Zo nee, heeft dit \ oor Vindicat ge\olgen en welke? Als u van mening bent dat Vindicat de gedragscode wel na komt, kunt u dit dan onderbouwen? Zo nee, waarom niet?
3. Wat vindt het college van het feit dat Vindicat geen aangifte ^ an mishandeling heeft gedaan?
Als u van mening bent dat de \ ereniging dit v\el had moeten doen. bent u dan voornemens de vereniging daarop aan te spreken? Zo nee. waarom niet?
4. Bij de SP-fractie is het beeld ontstaan dat het interne rechtssysteem \ an Vindicat het doen van aangifte ontmoedigd. Bent u met de SP-fractie \ an mening dat dit onwenselijk? Zo ja.
wat wilt u hieraan doen? Zo niet. waarom niet?
5. Bent u het met ons eens dat er in de toekomst echte regels met sancties moeten gaan gelden in plaats van slechts het opschorteny'intrekken van de financiële ondersteuning door de RUG en de Hanzehogeschool? Zo ja. welke rol kan het college in het stellen van echte regels en het opleggen van echte sancties spelen? Zo nee. waarom niet?
6. Bent u het met ons eens dat de gemeente en onderwijsinstellingen al haar banden met Vindicat moeten verbreken? Zo ja. hoe en wanneer gaat u dit doen? Zo niet. waarom niet?
4. Onze stad staat bekend als een leuke en gezellige studentenstad, waar het uitstekend
\ ertoeven is. Jaarlijks bezoeken \ ele toeristen onze stad en zij komen na een bezoek graag nog eens terug. Bent u met de SP van mening dat de misdragingen van leden \an Vindicat
en de berichtgeving daarover het positieve imago van onze stad schaden? Zo nee, waarom niet?
Namens de SP-fractie, Jimmy Dijk
