gepens;oneerde, wonende te

(1)

. ^\

.

^,^.

~-·-

I

I± "'S

? ~ ë:.Jj. ~i.~

~ _• _{• -=·} i. 't _· _'"

.;·

• ' ' ...

~>

01

""'

- J ^·~"i

:.~ :~~ i·

~.r,.r

·~ .i

^è

·'!!; "" ..

-;;.. .-. - ··

De BESlAGREGlTER l.n de r~k van HlStil ·~leg te ~. ~ de·

hl~ beschUcklng verteend :

In de ZMk 1"3/2669/A Rep.nr. 201:4/J>J.oo

·• gepens;oneerde, wonende te

Eiser

Voor wie Is opgetreden als rudsman meester advocaat te

Te·gen

Hllt YV.ANS AGENTSCHAP wor·lnïpecàe Ruimtelijke Ordening. Woonbe-

~ en oa.~ Erfgoed. afgüon·RJtO. 9Msttgd te 12.1 o BNssek

Kanlng.Aibert

a

^laan.19fsus 22, optredenerdoor haar gewesteliJk ·ste-

denbouwkund{gtns~rvoor de Provfnde West Vlaanderen mer lcan- toor te ~2EI.O ·arugge Sint Mld'llels, Jacob van Maerfantgebouw,. Koning Alben llu.n nr.l /2 bus.94,

verweers~er

Voor wie Is opg~n als rudsrnan meester te

En.tn.cfe·wk : 13D800/A

Tegen

.met vennoatscnapszetet .te Bseres.

:; Ondernen:"~lngsnummer

Voor wie is opgetr.eden als raadsm~n meester

• advocaat

, &dvocaat te

Het VL...U.JIS AGafTSCHAP. voor laspecda Rul_..lljke Onlenl_nig,. Woonba-

leld-en Onroerend Erfgoed. .afgekort lWO, gevestigd te 1210 ~el.

Koning AJbert fl Jan 1 g bus 22, -optredend door haar gewestelijk .ste·

denbouwkundiginspecteur ·voor de ·f'fovtnde West Vlaanderen ·met k.a~

-toor te 82'00 Brugge Sint ·Mlchlels. Jacob van Maertantge~. 'Kontng Albert I laan nr.l /2 bus 94,

13/2669/A.tn t 3/2800/A .. p .. l

(2)

.... _

^...

-

Verweerster

Voor wie Is opgetreden. als raadsman meester

te

-

LpagcmuRE

Het Inleidend. exploot AKTE VAN VERZET MET.DAGVAARDINCJn de zaak 13/2669/A werd regelmatig betekend op 19 september 2013.

Het lnleldencl expfO;OI

AKTE

VAN VERZEr MET.DACVAAAOINC in de zaak 13/2800/A werd regefm~g. betekend op 3 oktober 2013:

Kennis werd' genomen· van dl belde dossiers van de reehupteging ·an van de voor de partijen overgelegde stulckenbundels.

De procupartUen w.erdën gehoord verugenwaardlgd daar hun. raadslieden In t:tun

~ldij~ en ~ndusles·:ln-openbare tac:echtzktlng van 21 januarl2014.

Teepassing werd gernaafct van de artikels 2 en volgend' van de Wet van 15 juni 193S.op.het,gebrvlk·wuule taaf In gerechtszaken.

IL Bgt,tom UITEENZE1l1NC VAN DE.ZMI(;

Bser

wenst

In cJe zaak 13/2669/A verzet un ~tekenen tegen het proces verbaal wn· Uitvoerend ~d beslag ber.ek~nd op 2 augustUS ·2013. biJ welke uitvoerend roerend ·beslag werd ge~egc~· op ZUn wertufg, moto en aanhangwagen, en· waarbij ver.koopd«g Werd gesteld op 5 oktober 2013.

Eiseres Wenst In de zaak 13/2800/A verzet.aan te tekenen tegen het proces verbaal van uitvoerend roerend beslag beteleend op 2 augUstus 20l3, blJ welke uitvOeren.d roerend beslag ·werd gelegd op haar vrachtwagen en ~tg. en waaa'biJ verkoop.

dag werd gestald op 5 oktober 2013.

Eiser ··vordert In de zaak ·13/2669/A formeel om verwe-erster te zeggen voor. recl'\t dat de tenuitvoerlening van het arrest van het Hof van Beroep

van Cent van 8 april 2011 zal opgeschort.blijven·tot êênjaar zal vertopen zJjn na de bekend~Jaakfng In het staatSblad

van

^degoedkeuring doOr cle deputatie van het door de geme~d

van

deflnl~ef-vut Ie leggen gemee.,._.IJk ruJmteltl.k uit-

~ngsplan .minstens .tQt dat de Hoge Klad voor Hlndhavfngsbe·

~ld omtrent de gevraagde opschorting een definitieve ulbpraak .zal 1:1ebben gedaan.

Bseres vordert In· de zaak 13/2800/A fOrmeel om de zaak te

voeren. met Cle vor1oe zaak, en ·om verweerster te zeggen voor· recht dat·de tenuft-

vcartegglng van het arrest van het .Hof

van

Beroep van Gent van 8 april ·2011 zal opgesctlart bliJven tot één Jaar Dl verlopen: zijn na de bekendmaking in het staats·

blad van de.goedkeurlng door de deputarli .van het.door de .gemeenteraad van ._

deftnltlef vast te leggen ·gemeenteliJk ruimtelijk ultvoerlngsp•an

mlns.tens tot dat de Hoge Raad

voor

HandhaVtngsbeleld omtrent de gevraagde opschorting een deflnldeve uitspruk zal hebber~ gedun.

"1.3/2669/A en U/2800/A p.2

. .

2 ....

; lJ

(3)

'

..

^·•

OL "fP9"QBJNC;.

A.HET BIJ VQZET.BESTREDEN UITVOERENDE. lOERENDE. BESLAGEN.

Elsers leggen t!fijkbaar de Inhoud niet Voor" •.

Verweet ster legt geinventaris~rd ~ stuk 1·9 d~ Inhoud v~ van het PROCES VER·

BAAL VAN UITVOE~D ROEREND BESlAC van.~ •ut~st.us 201 ~ op·~ van de STEOENBOUWKUNDIC INSPECTI.UR BEVOECiD VOOR DE PROVINCI[ WEST·VLMNDE- Rf.N, krachtens =

• een vonnis gewezen door de rech1bank van eerste aanleg te Brugge vtjftfen- de kamer zetelend In correctionele zaken op 8'junt 201 0 betekend ·met bevel tot betMn en bever.tot herstel

biJ

exploot van 25 aprU.201 3.

• een .arrest gewezen door het Hof van lètoep te Cent,. tiende kamer.,. op 8 çrtl 2011 bete~end met· bevel tee betalen.

en

'bevel tot herstel op 25 :aprSI 20·12.

• een arre;st.gewezen d~ het Hof van cassatie te Brussel. tweede lwner op

20 ·december.20l.l, betekend ·met bevel tot betalJn en bevel tot hersteJ

op

2Si1ri201Z.

Het ·werd betekend' lastens huidige eiser ,

: ~ sprekende met hemzelf; om· on mldderliJk te betalen lcrachtens de drie ·mels; .. de tosten uttglften,,betekening tot betalen en hernel en herhuid bevel,

~ tnerzijds 15ts .~sommen i € 150,00 (Van 20 december 2012 toe· 2~ .mei 20l3) ~derztJds 61 .~g~ommen i € 150,00

(van

25 mei 2013 tot ·24 Juli 201 3).

meer kosten van. hem-d ~ en kosten beslagexploot" onder ·aftrek .van twee.

betalingen, saldo·VERSOfUIJ)ICO·E 33.475,39;

Uitvoerend beslag. werd gelegd vdgens gegevens DIV OI? een omschreven·~.

moto en unhangwagen.

De verkoopdag werd voorzien C)p: 5 oktober 201'3.

·Verweerster legt gernventar:fs~~ als s~uk 20 ~ Inhoud ·YOOr van het PROCES VER·

MAL VAN UITVOEREND ROEREND BESLAG eveneens van 2 .augustus 2013 qp ver·

.zoek van de STEDENBOUWKUNDiG .JNSPECTEUR ·BEVOECD ·vooR OE PROVINCIE WEST·VLMNDEREN, krachtens:

• een vonnis gewezen. door de rechtbank van eerste·aanleg. te Brugge vijftien·

~.kamer zatele'nd In c:Orrec:tfonele zakèn .op 8 ]Vfll. 201

o

betekend met be-

·vel tot beulen en bevef.tot herstel btJ exploót:van 25 april .2.013'.

• een arrast gewezen door het. Hof ·van Beroep te Cent, tiende. kamer, op 8 april 2011 bl!te~end met bevel tot: betalen en bevel tot. herstel op 25 april 2012 .

• ~ arrest ~en door het f.f'of v&n Ca.ssatle te Brussel, tweede kamer op 20 decem~er ~011, betekend met bevel tot betalen en ~I tot herstel op 25 april 20l2.

Hez·werd· betekend lastens huidige eJseres sprekende op de

·:zere~ ·,met de-vernoemde ~dlgä bestuurster., om onmlaaeJUJk te Delalen kl'acntens· de dtJe:·tltels, de 'kosten urt;lfml, betekening

.tpt betalen en herstel en herhaald bevel, en enerzijds 1'56 dwangsommen. i € 1

so.oo

(van 20 december 2012 tot.24' met 2013) ander.djds .61 dwangsommen l € 150,00 (van 25 .,ael2013 tot 27 juli 201.3) meer kosten van herhaald bevel en kosten ~lagexploot,. ond4ar· aftrek Yin twee. betalingen, saldo VERSCHULDIGD ·€

33.~7.5~39;

·UfMJerend beslag .werd geiegel volgens gegwens. DtV op een OlltSChniven YniChtwa-·

gen

en

voertuig.

13/2669/A.en 13/2800/A p.3

2 .·-, -,

I !

(4)

-- - · --

De. verkoopdag werd voorzien ~ 5 oktober 201 J.

I. SAMENVOEGING

Bsen vennootschip vroeg In ~ Inleidend expÏcot de samenvoeging .met de eer·

dlr Ingeleide zuk. ·

Beide zaken betreffen de tenuitvoerlegging van dezelfde rechteriUke beslissingen;

cp itetzeffde· ogenblik lutef1s r*soon en vennootsèhap. en· bevatten quasf dezelfde argumenten· en vordlrtngen.

Het past. een goede rechtsbedeling dat deze zaken warden samen gevoegd voor beaardell..,..

C.INHOIID VAN DE:ARGUMENTEN VAN MET vattr·EN .HET VERwEER::

BSERS. stel~ l'n hu" ,g.Ujlduldende lnkldende exploten verzet • dagvaa.rdrng op 3

·drtober 2013, twee dagen voot de gestelde vertoopdag :tn bercte uttvaerend. roe·

renclt beslagen, datzt,J belden, persoon en vennootsàlap,_door het Hofvan Beraep

te cent op I aprl1 20 U werden veroordeeld. M!gen5 .het uitvoeren en In stand hou- den ~ een untaJ werken zonder ~nbouwkundlge vergunning, In de penode

mei 1997 tot 30 april 2000.

Er werd toen ook uitspraak gedaan over de hersteiYorderfng van 'hUidige verweerster; welke wat betreft' een·. vijVer ongegrond verldaarct' maar voor· het overige werd de sloping bevolen van êén. en ander err legaal -verwUderen. van ale· gesloOpte en afgegraven materialen~

Volgens. elk van de elsers zou er op het ogen.b~Jk (Van het verzet 3 oktober 2013) grotendeelS zijn ~oldaan. aan het ·arrest. doch·.nlet geheel, ·omdat de gemeenteraad van· ·op 26 met 2008 een gem~ntelük rulmtelük structuurplan had vastgesteld aat aoor de (bestendigde) depuutte was goedgekeurd op 3·

juli 2001 (8:$. 28 juJI 2008) en er een .(geciteerd) actleDfan was opgenomen wurii1

5Prake· van een lulmtelQk UltWerlngsplan Waarvan In eèn eerSte

·voorontwerp wordt gesteld dat er beschreven mogeiiJkfleCien waAn· om ~:bestaan-·

de toestand .biJ elHrs quasi· te behouden maar een gr.oenzor:-e .n:'loest worden gecre-

~

Elsers steHen belden dat daarom het m~deel ~ de·werten en· speeltulgen wa.-

·van werd voorzien dat zfJ rilet ·voor een regularlsatl~unnlna In aanmerking kwamen, werden ve,..qderd, en later na. een herwerking van de plannen •. nog speel·

·tuigen en afslultJ.,gen werden wrwtjderd.

·ZIJ. beschrl}.len de verdere evolutie van het Gemeentelijk. ~ufmtelljk UitYoerings·Pian·

C.fl;.U.PJ. en ct. ver.wadltlngen om een tegularlsat~Han'!rMg In te dienen lt:' f:Nfl·

eenstemming met het wort~g Ruln:tteiUk Ultwerl~an (R.U.P.).

Eisers. nelten belden .dit

zU

verweerster·van de g.,g van zaleen op de hoogte hebben gebracht en. verzocht om àe. tenuitvoerlegging van ·de dwangsom op te sdlor·

ten·.otJder.de geefteerde ~~gumentatte, maar dat wr.weerster heeft geweigerd daar·

op In· te gun en op 25 ap;tl 2012 het urut

net

betekenen en op 14'junl 2013 .een herhaalèf.bevel.llet betekenen

Verder besdlr(Jvel:t

zu

^deprocech.ire .die 2.U vta ·aangetekend .schrijven van 1 0 juli 201'3 .opstarttan bU de Hoger Rad voor het Handtt.vlngsbeleld gesteund op de

wrmefc#! decretaJe regels· uit het \tOtO, om de reeds opeisbaar geWorden dWang·

som ••• kwijt te schelden en opacnortlng te vertenen ·van die dWangsom tot 6~n Jur

13/2669/A en 13/2800/A p:4

2? D

(5)

.. ·-··---- -

.zal zun vertopen na de ht!Hndinailng In het JtalbJliad VIII het.beoogcie·gemeente- IUk uttvoertngsplan , en dit ~rd aan verweerster··meegecteeld.

Desalniettemin werden cfe. hier bestreden uitwerende roerende besl-.en geltgd op

2· augustus 201:3. ·

zu

gaven hun waardeoordeet over deze handefwUze van verweerster· en menen. dat deze uitvoerfngsreditbarJk bevoegd .Is om de. tenuitvoerlegging geheel af _gedeelte- lUk te schorsen tot de bodemreetiter heeft beslist.

VER~ antwoordt' In d.e belde zaken .geUJktfJdlg 'ln.l)aJ'II(elle' condustes n:wet feiteiUke en chronoloalsche ultlea. o.a. dat eiseres de eiGenares

Is v.. het· percal te en eiser

haar. bestuurder en tevens uitbater van de vernoemde horeca-gelegenheld aldur.

zu

^stelt·dat stedenbouWtnbreuken Werden vastgeSteld en dat belde eisen quasi ge-

IUktfJdJ9

·werden ged....,d .In april 2004 voor de correctionele reChtbank te Bru9*·

ge ~ns het uitvoeren zonder de. voorafgaande stedenbouwkundige vergunning van ·een verh~d·t~, ten:asmu.ren, tuinpaden, muunjes, petanqu•baan en v!jwr, 'het plaatsen van afsluiting en sierbrug metspee,pleJntoesteUen In hout en pJIStlèk, unieggen van diverse niveauverschUl en,. ~n ·van berging en unbouw van ·af:..

dak. .bijgebouw .met watermolenrad en oprichten van (beschreven) bouwwerkza.am·

liede·n (aan het .gebouw) •

. Na ~ng door

de

correctienel a reditbarlk op 8 juni 201

o

van de hentèl- vordertng, werd biJ arrest van het Hofvan Beroep op 8 april 2011

aa:n

beidë huidige eisers: ~len om over ·te ga,an, tot. herstel In de·. oarspnm~ljke. toestand 'binnen een termUn van l jaar na kr.ac:ht.van gewfjsde; ·en dft.-ondetverbeurte van.cfe dwang·

so!" van

e·

l

so,oo

per ~g vertraging.

De overwegingen· van het ·Hof van Beroep worden geciteerd.

~vermeldt verweet ster dat cassatieberoep dat ~ belde h1,1Jdlge eis~rs werd fngtsteld,

· bu

^arrest^van^het^~of^van.^Qssatl.^evan 20· december ~011 werd ve~r

pen en de drie opeenvolgende rechterliJke uitspraken op 25 ·apMI 2012 werden betekend un belde huidige el$ers.

Op 29 januari 20·13 werd een .he~uld bevel betekend voor verbeurde dwangsom-

men.

DaarJa dteert \ie~ter de brief van de ruàsman· van befde hukftge eJsers

van

13 met 20l3 aan de uitvoetende .gertchtsdeu.~r weJke d.aags n~en werd .doorgestuurd aan hMI', en .zij dteert uit 'haar elekttonisch antwoord van ·16 mei

2013 en uit de uiteindeliJk

brief

aan belde huidige elsers

zelf

op·18junr 20.13 ~ In Zij onderstreept ät de Hoge bad (Voor het handluMngsbeleld) kan reltenf~

f:louden met vaststaande ruimtelijke ordening, maar daalvan hier op dit moment·

geenszms sprake van Is.

VIIWeetster gaat verder met de meldJng dat huidige etsers· op 10 juli 20 f3· een Vf!l··

zoekschrift In taepassl~g van art. 6.1.21 VCRO neertagden bij· de Hoge Raad ~

het ·Handh~ngsbeleld,

om

^de^opeisbaat^gewarcfen^·^.dWangsom .... ~Jt te schel~

en opschorting te· verleMn van de lopende ~ Ingevolge ~ arrest

van

8 aprtl 2011 tot. ê&1 jaar zal zUn

verfo9en

na de bekenmaklng van·.het goedgekeurd gemeentelijk ruimteliJk uttwerlngsplan te waaromtrent v.rweerster :har opmerkingen heeft ~zor.ga.

Verder verhaalt zU op navrug van haar raadsman te hebben vernomen dat de Hoge Rud voor het HandhaviilgsbeJeld lqgeYOige arrest van de Raad van State· van 4. murt 2013 waanegen.CasHtteberoep loopt. ander andete·deze.zaak aanhoudt.

13/2669/A en 1-3)2800/A p.S

2 . · -.· ,.

I ,

(6)

-·~ -·~.:~--- -

Er wordt gedteerd·utt het betreffend mest.Yin de Raad van·State.

verweemer meent dan dat de vorderingen van elsers alhlet· onontvankeliJk. ziJn dur.zi.J ;esteund.zouden.z.tn op schending van. de kracht van gewijsde van het ar·

rast van het Hof van Beroep· 'te Gent·vm"t 8 aprtl 2011 en mlnstens dient vutgesteld

te· worden c~at· zfj gestéUnd ztjn op de. morele onmogelijkheid Ot:"· het ger.echteiUk

~alen herstel uit te weret~, ~ enkèl ·aan: de ·c~wangsomred:\ter kan ~relen voor·

gelegd.

o.r· meent verweerster dat de dwangsomrechter reeds heeft geoordeeld. d~ de behandeJing-van de herstelvordie~g niet-kan worden. uitgesteld.

Deze uttvoertngsrechtbank zou dienen ·te·walcen over de correcota uitvoering van. d~

ze rechterfUke uitspiaak van c:1t dwangsomrechter zonder zelf tussen· te komen.

ZIJ kan de. Hoge Rad vaar het Handhavlngsbeleld ~ als een bodemr.echter u,~

zten. daar dit een orgaan van actlef bestwr IS dat·deeJ ultmula van de uitvoerende macht.

De vorderingen zouden geliJk hoe ongegrond .zijn voor de reeds eerder ~egeven

redenen.

~ER legt synthese-condusle n• met herhall.~, ~ ~et de fett~.ij~e opmer- klng·dat ~ nlec langer·e~Qenares Is • het pand. war ha biJ akte van 25 . .",.,, 2006 Is vertocht un Ld1e de exploitatle voort zet In de

Zij herhalen de feitelUkheden en stellen. dat ondertussen het. RutmteUJk ultvoertngs.

Pfiln

voorlopig Is ~estekl op 21 oktober. 2013

en

et ·zou door

~og een deel zUn afgebroken en ande!'ZIJds een regulatlsatjeaanvru.g Ingediend

voor· de ·aanbouwen van het. hoofdgebo~ d.le niet vergund werden In 1991.

In rechte stek eiser dar zijn vordering niet In strijd Is met het gezag van gewijsde

van het arrest van 8~Jtrll 2011 en hU.wll zrch steunen op ar:t. 23 Ger.w. :.Zijn vorde-

ring ZO\I een totul ander YDOrwerp hebben, nl. de ten uitvoer ~ging van deze .9e- rechtei.Uke urtspraak, In hec bijzondtr de. dwangsommen toe door· de Hoge Raad voor het H&n.dhavfngsbeleld Is u~gesproken over gedeeltelijke kwijtsch~ng of

opschortl~g van cfe lpop van dj! ctwan·gso-:n (wat op. zich dus ·t:tler ·niet zou worden gevorderd).

Voor die bevoegde Instantie wtl met dat. wordt rekening gehouden met de reeds uitgevoerde handelingen en dm een ·plan van.unleg In opmaak Is.

Hij wtl er hier op wijZen dat vet.We•stèr".geen verplichting heeft om tot ambtshalve ult\101r1ng t:Nèt te gu.n ..

VER~ ~lharctt. rn concl.usies lfl beide. zaken .neergelegd, met ~emal~gen

o.a. stel~ dat enkel de terugkeer naar de legalltelt de betfndlgJng

. van

de ·ver·

beurde dwangsommen kan l~:thouden.

ZJJ hemaalt ook dat de doer etser1 gevatte Hoge Raad voor het Handhavt.,gs betefd een admlnfstratJefredltiUjk redltscollege Is en geen justltlile .rechter.

Verweerster blijft· er biJ dat de. vordering· oncmvankeiUk zou zijn daar de vordërfng de. kracht van ^gewt)sdevan. het arrest van het HOf· van ·Beroep ·te Gent dd. 8 :aprU 2011 zou schender:~.

1'3/2669/A.en 1 ~/2100/A p.6

. .

^:

2 . ü0

(7)

• I •

.· ^.

^.. ^"

Verder ·s~elt· zU ook n~ dat de betlandellng van de. herstelvordering niet kan worden uttgestef~ omdat al. dan niet planolOgische ontwikkelingen nakende zouden zijn.

D. OMTRENT DE'ONTVANKELUKHEID:

VERWEERSTER werpt dus de onontvankelijkheid. van de door elsers In de beide za··

ken geformuleerde. vorderingen op •.

Elsers hebben zich daarop verweerd .zoals. hoger. vermeld.

DEZE RECHTBAHK.leest de formele vorderingen van beide eisers wel als betrekking hebbend op de aangevaue· tenuitvoerlegging voor dw~gsommen. krachtens het arrest.van het Hof· van Beroep te.Cient van 8 april 2011. en de opschorting van deze tenuitvoetfegging .beogen

tot

een vermelde gemeentelijk rulmteiUk. uitvaerlng5plan zou worden 'bekendgemaakt of tot de Hoge Raad voor het Handhavingsbeleld zlc:zh over hun gevraagde. opschorting definitief zou hebben uitgesproken .

. Deze· gevorderde Liltspraken kunnen Inderdaad niet de kracht van gewijsde van· het ten ·uitvoer gelegde arrest sche~den.

Oe vordering op zich zijn ontvankelijk.

IS. 0~ DE VOORMELDE ARGUMENTEN VAN PARTUEN:

DEZE RECHTBANK heeft dus te oordelen In uitvoerlngsrecht.

Er is een· definitieve reèhterlijke uitspraak dJe. een veroordeling uitspreekt onder

verbeurte. van dwangsommen. ·

In de hier bestreden tenu1tvoerJegglngen. In praeessen Vèrbaal van uitvaerend r.oe·

rend beSlag: werden alle drie de ·bei!III.Shebbende reChterlijke uitspraken In eerste aanleg, In graad·varftteraep en omtrent·be~p In cassatie l;.ageroepen.

Daar Ugt .. dus· de basis van de hier bestreden tenuitvoerlegging lastens belde eisers.

·esers besChrijven zelf hoe ^zij

daaraan

gradueel, elk wat henzelf betreft, ziJn begin·

gen voldoen.

:ZJJ willen edlter de adtrtlnlst~atleve·lnitlatfeven, die gratendeels gestart zijn .nà het defin.ltief worden va1:1 d~ veroo~.ling, laten gelden. CI:D de

gevolge:n

op te scho11en van de· definltJe_ve gerech;eiUk• uitspraak. o~rent de straftect,te~Uke ten laste leg~

.slngen· Onza.ke feiten die dateren vanaf 199n.

Aldus willen elsers de ·vermeende werken en bouwsels ·kunnen regulariseren... en dus behouden.

~ het lopende-, ttians om andere reden blOkbaar vastzittende. Initiatief voor de Hoge

Raad'

voor het. Handhavlngsbeleid wordt door eisers. gesteund op de verwach·

ting uit n.leuwe .administratief te nemen. besfissingen door. gemeente en bestendige

deputatie;

Deze Initiatieven kunnen geen lnvlaed hebben op de gedane ~rdelfng ten gron·

de, en hetgeen in de voorbije .perl.ode verder Is tn ·stand gehou4en door. eisers.

13/2669/A en 13/2800/A p.7

281

(8)

··-·

-'~·· . ·.ÎII=·---···rë;i·~~:;-·· --·· ^··^--.....

·-··

Voor de periode -waarvoor de dwangsommen worden uitgeWerd .krachtens: de defl- nltleYe strafrechteJUke vttOOrdellng vanaf20.december 2012 tat.2A Jull2013. Is er géén betwisting dat het veroordeekte herstelln·de oorspronkeiUke stutvUigeris het arrest door .gêtn van

btlilen

.yolledlg wtrd uttacyoenl.

Deze uttvoertngsredrcbank dient dus vast te stellen dat' In die ~ode. niet Is vot:.

daan.un de ~oordeling en de Ingevorderde dwangsommen ·zun·verbeurd.

Een opschorting van tenuitvoerlegging zou· Inderdaad afbreuk doen aan de·veroor-

·dellng ·ten gronde.

. oe

vorderingen van belde eiseres zijn ONCECROND.

F •. GEDINGKOSTEN:

BIJ afwiJzen

vàn

de belde vorderingen van de onclerschetden eisers, dienen

· ziJ

te.

worden veroordeeld In de kosten van: het geding.

Oe verderlng kosten van rechtsingang· en rechtsplegingvergoeding uitgaande van

elsers Is dus ONGEGROND; .

Verweerster vordert 'In afle concluslu de veroordeling van elsers tot de kosten,

maar vordert geen speclfleke. veroordeling van eisèrs In een ·•redttsplegingvugoc~

ding"·

C)M DEZE'~NEN

Wij, ·, ondervoorzitter In de ntcihlbank van eerste aa.nleg te Brugge. IJes~agrecmu, biJgestaan door , griffier.

Alle striJdige en meeromvattende 'beslurten verwerpend als niet dienend, overbodig ot ongegrond.

Wljzer,de In eerste ·aanleg, op tegenspraak Voegen de zaken 13/2U9/a en 13/2800

· . Ver.ldaren de belde verzetten tegen tenuitvoerlegging In processen verbaal van augustus 201-3 ontvankelijk, .maar wijzen ze·.beide af. als ONCEGROND.

n van de gedingen, aan de zijde· van verweerster nle omsch.reven of begroot.

WIJzen de vordering 11'.1zak9·. gedingkosten In· hoofde. van de belde elsers af als ON·

GEGROND.

Aldus. gewezen en uitgesproken· In openbare t•rechtzlttlng In het gereéhtsgebouw·

te. Brugge· op vierfebruari tweedutzend en v.eertfen.

l3/2669/A en 13/.2800/A p.8

' t •.

f • • ...