• No results found

9 2015

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "9 2015"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Inspectie van het Onderwijs

Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap

> Retouradres Postbus 2730 3500 GS Utrecht

t.a.v. Het College van Burgemeester en Wethouders Gemeente Albrandswaard

Postbus 1000 3160 GA RHOON

Locatie Utrecht Park Voorn 4 Postbus 2730 3500 GS Utrecht T 088 669 6000 F 088 669 6050 www.onderwijsinspectie.nl

! 9 NOV. 2015

Contact Kmderopvang@onderwijsinspectie .nl

Onze referentie 4724834

Datum 19 november 2015

Betreft Jaarverantwoording Kinderopvang 2014

Uw referentie

Geacht College,

De inspectie onderzoekt ieder jaar het door de gemeenten uitgevoerde toezicht en de handhaving van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen.

Onze algemene conclusie over het uitvoeringsjaar 2014 is dat de gemeenten en GGD'en hun wettelijk taken steeds beter uitvoeren. Hiervan hebben we u op de hoogte gebracht in onze E-nieuwsbrief van 5 oktober 2015. Het landelijk rapport 'Gemeentelijk toezicht kinderopvang 2014' van de Inspectie dat in september 2015 openbaar is geworden, gaat daar dieper op in (www.onderwijinspectie.nl).

De Inspectie van het Onderwijs houdt toezicht op de volgende wettelijke taken/criteria, waaraan gemeenten moeten voldoen:

- het actueel, juist en volledig houden van het LRKP - het tijdig behandelen van de aanvragen tot registratie - het uitvoeren van de jaarlijks verplichte onderzoeken - het handhavend optreden

Op basis van onze analyse van de gegevens in de door uw ingediende

verantwoordingsinformatie over 2014, heeft de inspectie besloten uw gemeente niet nader te onderzoeken. Dit betekent dat u uw status A behoudt.

Ik vertrouw erop u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd.

Hoogachtend,

X

Hoofdinspecteur primair onderwijs en (voortgezet) speciaal onderwijs dr. Arnold Jonk

Pagina 1 van 1

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Wanneer er signalen zijn dat de gemeente haar uitvoering niet op orde heeft, doet de inspectie onderzoek op basis van een gesprek en documenten die de

De bevindingen van de nadere analyse naar de onderzochte voorwaarden en geconstateerde tekortkomingen in de kwaliteit, zijn gebaseerd op de jaarlijkse onderzoeken (exclusief

Een aantal kinderopvangvoorzieningen die voorschoolse educatie aanbieden, hebben in 2016 subsidie ontvangen terwijl ze bij het jaarlijks onderzoek in 2015 niet aan

Zicht op karakteristieken houders voor versterking van toezicht en handhaving Uit de verdiepende analyse naar de houders blijkt dat zeer grote houders, met meer dan honderd

Indien niet of niet langer wordt voldaan aan de definities van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen voor wat betreft de te registreren voorzieningen

Indien gebleken is dat een houder van een kindercentrum, een gastouderbureau, voorziening voor gastouderopvang of een peuterspeelzaal niet voldoet aan één of meer kwaliteitseisen van

Indien een geregistreerde voorziening, te weten dagopvang, buitenschoolse opvang, gastouderbureau, voorziening voor gastouderopvang of peuterspeelzaal, niet meer voldoet aan

Van de respondenten geven 12 aan dat er in het sociale domein binnen hun gemeente op het gebied van toezicht en handhaving sprake is van integraal beleid, binnen het domein fysieke