• No results found

besloten het Verslag en het Advies van de provinciale commssie Rechtsbescherming openbaar te maken

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "besloten het Verslag en het Advies van de provinciale commssie Rechtsbescherming openbaar te maken"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Dankzij het proces wat de Arnhemse Bomenbond heeft aangespannen tegen het Dagelijks bestuur van de Provincie Gelderland, heeft GS eindelijk op 3 maart jl. besloten het Verslag en het Advies van de provinciale commssie Rechtsbescherming openbaar te maken.

Uit het advies van de commissie over de ingediende bezwaren tegen het bijgebouw en de bouwkundige aanpassingen aan de biomassa centrale op de Kleefse Waard blijkt volgens de commissie :

- het Provincie Bestuur (GS) niet alleen een bouwvergunning, maar ook een milieuvergunning had moeten aanvragen ( blz.5 van het advies),

- GS onvoldoende inzicht heeft gegeven in de milieucomponenten geur en risico (gezondheid en veiligheid)- blz. 7,

- GS de vergunning had moeten toetsen aan het ter plaatse vigerend bestemmingsplan (blz.12) - GS hebben erkend dat een aantal bezwaren terecht zijn voorgedragen (blz. 12).

De provinciale commssie rechtsbescherming is van mening dat GS het besluit om de omgevinsgvergunning goed te keuren moet herroepen wegens onrechtmatigheid (blz.12).

De commissie adviseerde Gedeputeerde staten al op 29 oktober 2019 : “om het omstreden besluit in te trekken” (bladzijde 5 van het advies).

De Arnhemse Bomenbond vindt het bijzonder kwalijk dat Gedeputeerde Staten van de provincie dit advies vier maanden niet bekend heeft willen maken. Pas na het aanspannen van een proces met het eisen van een dwangsom door de Bomenbond besloot GS het verslag en het advies van haar eigen Commissie Rechtsbescherming openbaar te maken. Wij hebben bericht gekregen dat GS inmiddels ook het advies van de commssie zal opvolgen en dat zij een nieuwe vergunning wil afgeven (zie bijlage).

De Arnhemse Bomenbond zal, zodra zij de tekst van de nieuwe vergunning ontvangen heeft nadere juridische stappen zetten. Het verbranden van de grote hoeveelheden hout in de biomassa centrale op de Kleefse Waard is funest voor de luchtkwaliteit van de stad en is een ernstige bedreiging voor het behoud van de bossen in Gelderland. Dit dient zo snel mogelijk te worden beëindigd. Duurzame alternatieven, zoals bijvoorbeeld het verwarmen van de bedrijven op de Kleefse Waard m.b.v. een aarde warmte installatie moeten hiervoor in de plaats komen.

De Arnhemse Bomenbond is een samenwerkingsverband van:

Bloei! In Arnhem, Actievoerders voor de bomen in Arnhem, Natuur en Milieu Schuytgraaf, Werkgroep Behoud Bomen Arnhem, Stichting EDSP ECO, Redactie Bomen en Bos, Elderveld Groen, Stichting Arnhems Peil, Werkgroep Klingenbeek, Belangengroep Bomen en Biodiversiteit Arnhem e.o.

Persbericht

Vergunning bijgebouw en bouwkundige aanpassingen biomassa centrale Veolia.

5 maart 2020, Arnhem

Arnhemse Bomenbond

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Gedeputeerde Staten van Flevoland op 4 januari 2016 op grond van artikel 7.17 Wet milieubeheer besloten dat bij de voorbereiding van het besluit op de aanvraag om een

Wij stellen u voor begin februari een gesprek te houden over de ontwikkeling van ecologisch beheer voor de andere parken en landgoederen van Arnhem. Het lijkt het ons goed om

Om weer mogelijkheden van samenwerking voor het landgoed Klarenbeeek te verkrijgen is het noodzakelijk om de verdere kap van bomen in Klarenbeek, die geen direct gevaar opleveren

In het nieuwe bomen plan (het kaderplan) staat op bladzijde 7: “Er komt een Boom Kwaliteitsteam Arnhem, voornamelijk bestaande uit externe deskundigen en bewoners, dat de

Nog steeds geen concrete planvoorbereiding en budget reservering om meer bomen te planten, geen aanpak om hitte plekken in de stad te verminderen met bomen aanplant, geen

Door de veel te korte reactietermijn (uw plan was pas in te zien op 27 september en vóór 7 oktober moet men schriftelijk reageren!) heeft u tevens geen Bomenplan samen met de

Gedeputeerde zegt dat maatwerk mogelijk is bij aardkundige monumenten, maar in het beoordelingskader bij deze PMV staat alleen de uitzondering bij zwaarwegende belangen, die niet

Indien de huidige wetgeving ongewijzigd blijft, kunnen de sociale partners ervoor kiezen om, bij CAO, de Commissies van Beroep zodanige aanvullende taken en bevoegdheden te geven,