Labor divided. Union structure and the development of the postwar welfare state in the Netherlands and the United Kingdom
Oude Nijhuis, D.M.
Citation
Oude Nijhuis, D. M. (2009, November 3). Labor divided. Union structure and the development of the postwar welfare state in the Netherlands and the United Kingdom. Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/14322
Version: Corrected Publisher’s Version
License: Licence agreement concerning inclusion of doctoral thesis in the Institutional Repository of the University of Leiden
Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/14322
Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).
STELLINGEN
1. De politieke doeltreffendheid van linksgeoriënteerde politieke partijen en het succes van herverdelingsinitiatieven hangen meer af van de manier waarop werknemers zich organiseren in vakbonden dan van de mate waarin zij dat doen.
2. In de moderne affluent society (Galbraith, 1958) is overheidsinterventie in de arbeidsmarkt met als doel herverdeling te bewerkstelligen niet gebaat bij publiek debat en een sterke preoccupatie met het primaat van de politiek.
3. De rol van Gerard Veldkamp in de totstandkoming van de Wet op
Arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) is door de jaren heen zwaar overschat.
4. Bij de naoorlogse ontwikkeling van westerse verzorgingsstaten is niet klassenstrijd maar de aan- of afwezigheid van werknemerssolidariteit van doorslaggevend belang geweest.
5. De sterke antistaatsideologie van de Britse vakbeweging kan in hoge mate worden toegeschreven aan de aversie van veel Britse vakbonden tegen herverdeling.
6. Recente pogingen om werkgeversorganisaties een meer constructieve rol in de uitbouw van verzorgingsstaten toe te kennen hebben niet kunnen overtuigen omdat de enige constructieve rol van werkgeversorganisaties een opportunistische kan zijn.
7. Politieke steun voor herverdeling kan niet worden verklaard via de logica van het median voter model.
8. Het hedendaagse onderzoek naar verzorgingsstaat- en arbeidsmarktontwikkeling is bij uitstek een onderzoeksgebied dat zich aan de decenniaoude oproepen tot disciplineoverstijgend onderzoek heeft onttrokken.
9. Dat het onderzoek naar verzorgingsstaat- en arbeidsmarktontwikkeling tot op heden weinig heeft kunnen profiteren van vergelijkend historisch onderzoek, is niet te wijten aan het gebrek aan Sitfleisch van historici, maar aan de in vergelijking met sociaalwetenschappers geringe aandacht voor naoorlogse economische onderwerpen en sterke gerichtheid van historici op nationale kaders.
(Contra P. Baldwin (1992), “The Welfare State for Historians. A Review Article,”
Comparative Studies in Society and History 34:4, 695)
10. De veelbesproken kloof tussen politici en burgers is te wijten aan zowel het menselijke verlangen naar een simpele voorstelling van complexe zaken als het vermogen van politici om simpele zaken complex te maken.
