• No results found

[ ] AANTEKENEN [x] PER POST [x] PER FAX [x] PER E-MAIL

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "[ ] AANTEKENEN [x] PER POST [x] PER FAX [x] PER E-MAIL"

Copied!
12
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

[ ] AANTEKENEN [x] PER POST [x] PER FAX [x] PER E-MAIL V. van Eck

Binnenbaan 11 3161 VA RHOON

Gemeente Albrandswaard t.a.v. de Gemeenteraad Antwoordnummer 737 3190 WB RHOON

Datum: 17 oktober 2016 Kenmerk: GMAR161017-01KBW Uw kenmerk: -

Uw brief van: -

Pagina(s): Twee (2)

Bijlage(n): Zes (6) – GMAR150901-01COV; GMAR150929-01CMV; GMAR160218-02COV;

GMAR160503-01CMV; GMAR160821-01RBB; CMBA161004-01CMV – Betreft: Klacht | Bestuursorganen Gemeente Albrandswaard

Geachte Raad,

Hierbij dien ik, dhr. V. van Eck een klacht in tegen de navolgende drie (3) bestuursorganen:

➢ Het College van burgemeester en wethouders van de gemeente Albrandswaard (hierna: B&W);

➢ De Burgemeester van de gemeente Albrandswaard (hierna: Burgemeester);

➢ Bezwaarschriftencommissie kamer I van de gemeente Albrandswaard (hierna: Commissie).

Betrokkenheid bij voornoemde klacht(en) omvat – voor zover bekend – B&W; de Burgemeester; de Gemeentesecretaris; de afdeling Juridische Zaken en de Commissie.

Strekking van de klacht(en):

(a) Corrumperen van de Commissie;

(b) Vormen van een twee-eenheid B&W en de Commissie;

(c) Misleiding van de bestuursrechter;

(d) Discriminatie;

(e) Schending ambtseed (artikel 65 Gemeentewet);

(f) Schijnbesluitneming;

(g) Détournement de pouvoir.

De rechtbank Rotterdam heeft inmiddels bij vijf (5) beroepszaken op rij uitgesproken dat B&W geen Commissie in de zin van artikel 7:13 Awb heeft geformeerd. B&W kon geen enkel bewijs overleggen waaruit bleek dat er betrokkenheid was van leden van de Commissie bij de onderhavige bezwaren.

De opdracht van de Rechtbank om voornoemde zaken alsnog aan een rechtmatige Commissie voor te leggen heeft – onder het gezag van de bestuurlijke lus c.q. de Rechtbank – wederom geresulteerd in bedrog, te weten onrechtmatige bezwaarprocedures en bewust gebrekkige beslissingen op bezwaar.

Onderzoek van ondergetekende wijst uit dat al zijn bezwaren sinds 2012 doorgestoken kaart zijn. Er is nooit een rechtmatige Commissie is geformeerd en de adviezen zijn geproduceerd door B&W. B&W kan m.b.t. geen enkele bezwaarprocedure bewijzen overleggen waaruit de betrokkenheid van de Commissie blijkt. Voorts heeft B&W schriftelijk verklaard dat geen enkel lid van de Commissie sinds 2011 is betaald voor werk aan mijn bezwaren.

GMAR161017-01KBW Pagina 1 van 2

(2)

Sinds 1 september 2015 heb ik B&W duidelijk gemaakt voor te staan om de situatie om te buigen naar een positief resultaat door de huidige Commissie te hervormen naar een grotere en meer onafhankelijke BAR-commissie met een eigen secretariaat en digitaal loket. Betreffend schrijven is nooit beantwoord een later verzoek is afgedaan met een onbevoegd schijnbesluit door dezelfde ex-advocaat van B&W die al sinds 2011 op basis van een discriminerend uitzonderingsmandaat exclusief al mijn zaken behandeld.

Aan deze kwestie kleeft een omvangrijke geschiedenis van onrechtmatig handelen dat strekt tot en met het afleggen van valse verklaringen in woord en geschrift van de bestuursrechter tot en met het misbruik van bevoegdheid door waarnemend burgemeester Lokker. Het voert te ver om alles in detail in één (1) brief uiteen te zetten. Bovendien wil ik dat de zaak wordt beoordeeld op feiten en niet op verhalen en/of grieven. Reden waarom ik de Raad zoveel mogelijk zal informeren door stukken te overleggen.

Nota bene: elk lid van B&W is sinds 2012 tot in detail op de hoogte van elke zaak daar ik de wethouders en burgemeester(s) van elke brief een kopie in pdf formaat per e-mail heb toegestuurd.

Sinds 2011 heb ik geprobeerd om de zaken discreet met B&W en voor de bestuursrechter op te lossen.

Nadat de Rechtbank en de Raad van State zich tegen B&W hebben uitgesproken is het onrechtmatig handelen enkel geëscaleerd waardoor er geen enkel vertrouwen resteert in B&W. In retrospect had ik mij wellicht eerder tot de Gemeenteraad moeten wenden.

De met dit schrijven meegezonden bijlag(en) betreft slechts een eerste indicatie. Ik behoudt mij het recht voor om nadere stukken en aanvullingen te sturen, al dan niet in reactie op uw onderzoek.

Teneinde er zeker van te zijn dat deze brief u bereikt - GMAR161017-01KBW - u bereikt, zend ik u dit schrijven zowel per reguliere post, telefax (010 - 501 81 80) en e-mail (r.v.d.tempel@albrandswaard.nl).

Vriendelijk verzoek ik u om een ontvangstbevestiging.

Hoogachtend,

V. van Eck

GMAR161017-01KBW Pagina 2 van 2

(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Zowel in de brief van november als tijdens de bewonersavond zijn door bewoners stevige kritiek en zorgen geuit op het proces van totstandkoming van het bestemmingsplan, alsook op

Stichting Kunstkring Albrandswaard W 1000 666,67 2012 33% bezuiniging. Stichting Natuur, Cultuur en Bewegen W

Motie Dennenberg Verzoekt het college voor de Nota Kaders voor de begroting 2021 een integraal voorstel voor te leggen, waarin de ontwikkelingen rondom de Dennenberg in kaart

Onderwerp Evaluatie experiment Intensieve casusregie Besluit Het college besluit:3. De evaluatie van het Experiment Intensieve casusregie vast

 De raad voor te stellen om in te stemmen met het onder nadere ruimtelijke voorwaarden medewerking verlenen aan het principeverzoek voor de bouw van een woning op het

De raad voor te stellen akkoord te gaan met bovenstaande uitbreiding van de combinatiefuncties en de extra middelen hiervoor beschikbaar te

a) Akkoord te gaan om de gemeenteraad te verzoeken een krediet ten laste van het saldo van de begroting beschikbaar te stellen van € 255.000 voor de aanleg van het fietspad langs

De invoering van de Participatiewet gaat gepaard met bezuinigingen op de Rijksbijdragen; de begrotingen komen onder druk te staan.De middelen voor het Inkomensdeel voor 2015 zijn nog