• No results found

Barge Terminal

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Barge Terminal"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

> Retouradres Postbus 16191 2500 BD Den Haag

Gemeente Sittard-Geleen p.a. RUD Zuid-Limburg Postbus 5700

6202 MA Maasstricht

Datum 30 oktober 2020

Betreft advies concept ontwerpbesluit Barge Terminal

Geacht college,

Op 26 oktober 2020 ontving de ILT via de RUD Zuid-Limburg het verzoek om ad- vies op het concept ontwerpbesluit van Barge Terminal Born. Het betreft een re- visievergunning voor de gehele inrichting. Kenmerk zaaknummer 2020-202504 met OLO-nummer 5052207.

Volledigheid aanvraag

Na beoordeling van de voor ILT relevante aspecten heb ik opmerkingen en aan- dachtspunten met betrekking tot de aanvraag en het concept ontwerpbesluit.

QRA:

• Er is gebruik gemaakt van ‘ De Handleiding Risicoberekeningen Bevi ( ́HRB ́, versie 3.3, 1 juli 2015) en de Rekenmethode voor stuwadoorsbe- drijven van 1 maart 2015 [RS15] en Safeti-NL versie 8.21.

De vigerende versie HRB is echter versie 4.2. En hierin wordt in H5 Stu- wadoorsbedrijven als bedoeld in artikel 2.1 onder b Bevi beschreven. Voor Safeti.NL is dat versie 3.

• In 3.4.1 wordt aangegeven dat de containers alleen per schip binnen ko- men. In 2.1 van de Procesbeschrijving staat echter dat ze ook over de weg binnen komen. Deze zijn niet mee gemodelleerd.

• Tevens wordt in 3.4.1. aangegeven dat de verhouding binnenkomend en vertrekkend voor geklasseerde container 90/10% bedraagt. Dan ontstaat een opslag/ophoping van containers als er negen keer zoveel binnen ko- men als weggaan.

• In 4.2 wordt aangegeven dat de verblijftijd in een stack zeven dagen is.

Zijn er de rest van het jaar geen gevaarlijke stoffen aanwezig?

ILT

Publieke instellingen Bedrijven

Utrecht Post- bus 16191 2500 BD Den Haag www.ilent.nl Contactpersoon

Meld- en Informatiecentrum T 088 489 00 00

Ons kenmerk 480523 Uw kenmerk

zaaknummer 2020-202505 Bijlage

ILT beoordeling aanvraag Moerdijk Development

Pagina 1 van 1

(2)

Concept ontwerp beschikking

• In 4.1.6.1 wordt aangegeven dat er 134 TEU containers met ADR geclassificeerde stoffen aan- wezig zijn. Is dit gedurende het hele jaar? Dan is de QRA op dit punt niet correct.

• In H6 zijn vanaf voorschrift 6.27 t/m 6.62 voorschriften opgenomen betreffende het begassen en ontgassen van containers met sulfurylfloride en fosfine. Dit is een biocide en het gebruik hiervan wordt geregeld in de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden; het Besluit gewas- beschermingsmiddelen en biociden en de Regeling gewasbeschermingsmiddelen en biociden.

Deze wetgeving is rechtstreeks werkend. In H9 van de Regeling gewasbeschermingsmiddelen en biociden staan in artikel 9.1 wie/welke ambtenaren belast zijn met toezicht op de naleving van het bepaalde of krachtens de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden, hierbij wor- den gemeentelijke en provinciale ambtenaren niet genoemd.

Voor wat betreft de QRA adviseer ik het bevoegd gezag op de genoemde punten nadere informatie te vragen alvorens een ontwerpbesluit te nemen ten aanzien van de aanvraag.

Ik adviseer u om de voorschriften 6.27 t/m 6.62 niet in de concept beschikking op te nemen en in de considerans te verwijzen naar de Wet gewasbeschermingsmiddelen en biociden; het Besluit gewasbeschermingsmiddelen en biociden en de Regeling gewasbe- schermingsmiddelen en biociden.

Een afschrift van deze brief is ook naar de RUD Zuid-Limburg gezonden.

Hoogachtend,

DE INSPECTEUR-GENERAAL LEEFOMGEVING EN TRANSPORT, namens deze,

DE INSPECTEUR ILT/TEAM BEDRIJVEN,

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

However further data on UKS 118A is not relevant as active substance data on toxicity to earthworms and other soil macro-organisms is used and additional formulation data are

Het middel dat wordt aangevraagd wordt onder een andere naam op de markt gebracht als de moedertoelating.. De naam van het middel dat wordt aangevraagd mag niet verwarrend of

Onder voor grauwe schimmel gunstige omstandigheden of zodra de eerste symptomen worden waargenomen een behandeling uitvoeren.. Afhankelijk van ziektedruk,

Based on the risk assessment, it can be concluded that no adverse health effects are expected for the unprotected bystander, nor for nearby non-work related bystanders and

Table E.15a-b show the estimated daily uptake values (ETE, Estimated Theoretical Exposure) for acute and long-term exposure, using the Food Intake Rate of the indicator species (FIR)

The proposed extension for use involves an application on soybean for which the risk assessment for the bystander, resident and worker can be extrapolated from the

- minimaal 90% driftreducerende spuitdoppen in de eerste 20 meter van de boomgaard in combinatie met éénzijdige bespuiting van de laatste bomenrij in de richting van het perceel

Eurofins Agroscience Services GmbH, Niefern-Oeschelbronn, Germany Fed.Rep.. Applicant : BASF Nederland BV Evaluator : Ctgb, NL Unpublished. Phytoseiidae) in an apple orchard in