• No results found

0 2 NOV 2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "0 2 NOV 2016"

Copied!
8
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Aan de raadsleden en de commissieleden van de gemeente Beuningen

Datum Kenmerk Kenmerkcode Uw contact Telefoon Onderwerp

0 2 NOV 2016

UI16.08991 Mare Haasjes 14 024

Beantwoording vragen programmabegroting 2017

Geachte heer, mevrouw,

In de commissie FIN/AZ zijn vragen gesteld over de programmabegroting 2017. Ook zijn een aantal technische vragen ingediend. In deze brief hebben wij de vragen gerangschikt en voorzien van een antwoord.

Programmabegroting 2017

1. Vraag pagina 4: Van de structurele opbrengst van de Hl zandwinlocatie in Winssen wordt een deel (č 70.000) gereserveerd. In de toelichting op pagina 9 staat aangegeven dat deze reservering bedoeld is voor eventuele kosten die de gemeente maakt bij ruimtelijke ontwikkelingen. Kan aangegeven worden welke kosten de gemeente hierbij verwacht?

Antwoord: De gemeente Beuningen verwacht vooralsnog geen kosten meer te maken voor ruimtelijke ontwikkelingen rondom de Hl zandwinlocatie in Winssen. De ontvangst van C 70.000 voor 15 jaar is vrij besteedbaar voor de gemeente Beuningen. Mogelijk kan dit bedrag ingezet worden als maatschappelijke compensatie. Het is aan de gemeenteraad om over de wijze van invulling van dit bedrag te besluiten. Afwachtende deze besluitvorming wordt in de begroting voorgesteld om de middelen te reserveren.

2. Vraag pagina 4: In de begroting wordt aangegeven dat jaarlijks een bedrag van C 173.000 wordt meegenomen als gevolg van het beginnen met de zandwinning rondom de Hl locatie. Met een schrijven van de provincie Gelderland is in 2001 een bedrag toegezegd en door de gemeente ontvangen van C 492.000 als voorschot om de kosten van de Hl locatie te kunnen uitvoeren. In dit schrijven werd tevens vermeld dat het bedrag als een lening aan de gemeente is verstrekt en dat terugbetaling zal geschieden na ontvangst van de eerste opbrengst uit deze zandwinning.

Postadres: Gemeente Beuningen, Postbus14,6640 AA Beuningen Bezoekadres: van Heemstraweg46,6641AE Beuningen

(2)

G

emeente

B

euningen

Waar is de schuld aan de provincie is vermeld? Welk aflossingsschema wordt gehanteerd en hoe en waar wordt deze aflossing in de begroting verantwoord.

Antwoord: Het genoemde voorschot betreft een lening. Na het vaststellen van de

prestatieovereenkomst met de provincie Gelderland, waarbij de provincie een bijdrage verstrekte aan de gemeente Beuningen voor het wegwerken van de tekorten, is ook deze lening op de juiste wijze in de jaarrekening van de gemeente verwerkt. Deze lening van C 438.000 staat opgenomen in de programmarekening 2015 van de gemeente Beuningen op pagina 210.

Het is de verwachting dat in 2016 de provincie dit bedrag zal opeisen. Om die reden is de lening niet vermeld in het overzicht met de leningportefeuille van pagina 97. Aangezien het om de aflossing van een lening gaat, heeft dit geen gevolgen voor de begroting 2017.

3. Vraag pagina 5: Kan inzichtelijk worden gemaakt welk rentevoordeel de gemeente heeft als de boekwaarde van de Hoge Woerd en de Lage Woerd direct naar de marktwaarde wordt afgeboekt?

Antwoord: In bovengenoemd geval zal de gemeente Beuningen feitelijk geen rentevoordeel hebben. De gemeente Beuningen zal niet meer of minder geld hoeven te lenen door het afboeken, waardoor feitelijk geen rente-effect optreedt. Op basis van de in de begroting 2017 gehanteerde rekensystematiek zou wel mogelijk een verschuiving plaatsvinden in de gehanteerde

rentetoerekening door het versneld afboeken. Dit effect is verder niet berekend, aangezien het geen structureel karakter zou hebben. De in de begroting nog gehanteerde rentetoerekening wordt ingaande het begrotingsjaar 2018 verlaten, vanwege de nieuwe regelgeving op grond van het Besluit Begroting en Verantwoording. Vanaf 2018 worden de rentekosten op één plek weergegeven, waardoor meer transparantie wordt verkregen en deze verschuiving niet meer op kan treden.

4. Vraag pagina 6: Kan inzicht worden gegeven in de tijdsbesteding van de medewerkers waarvan de personele kosten ten laste worden gebracht van het Grondbedrijf en de Investeringswerken?

Antwoord: Vanuit de totale personeelsbegroting wordt in 2017 en verder nog 1,4 fte toegerekend aan het grondbedrijf en nog 2,5 fte aan de Investeringswerken. Voor het grondbedrijf worden de beschikbare uren ingezet in 2017 voor de ontwikkeling van Waterdorp, de Hutgraaf, de afronding van de Keizershoeve 1, 2 en 3, de locaties De Regenboog en de Patrijslaan en diverse kleinere riool- en wegonderhoudswerken. Vanaf 2018 is het Waterdorp afgerond, maar is dezelfde inzet

noodzakelijk voor Den Elt en de Fruithof.

Voor de volgende investeringswerken zullen in 2017 de uren worden ingezet: riolering Leegstraat, wegen rotonde Schoenaker-Leigraaf, Van Heemstraweg Weurt-Beuningen, Van Heemstraweg Winssen, groot onderhoud Balmerd. Vanaf 2018 zal de formatie nodig zijn voor de

investeringswerken: herinrichting Houtduiflaan-Geradtslaan, groot onderhoud wegen Vording 2 en 3, groot onderhoud industrieterrein Schoenaker, riolering Wethouder Broekmanstraat, en diverse kleinere riool- en wegonderhoudswerken.

5. Vraag pagina 7: Welke kosten verwacht de gemeente te moeten maken ten laste van het extra structurele budget van C 35.000 dat nodig is voor de Zandwinning Beuningse Plas?

Antwoord: Het structurele budget van C 35.000 is bedoeld voor de jaarlijks terugkerende kosten watersysteemheffing (BSR) en de kosten onroerende zaakbelasting. Ook komen eventuele juridische advieskosten rondom de zandwinning ten laste van dit budget.

2

(3)

6. Vraag pagina 8: Toelichting hogere algemene uitkering č 167.000 structureel. Is hier het accres bedoeld? Of moeten hier extra, nieuwe taken voor uitgevoerd worden ?

Antwoord: Met het bedrag van 0 167.000 wordt inderdaad het accres bedoeld. Het accres is het bedrag waarmee het beschikbare bedrag van het gemeentefonds jaarlijks wordt aangepast,

gebaseerd op een bestuurlijk overeengekomen normeringsystematiek (samen de trap op, samen de trap af). Het bedrag van 6 167.000 is gebaseerd op de septembercirculaire 2016. De gemeente is vrij om te besluiten op welke wijze zij dit bedrag wil inzetten. Het voordeel is meegenomen in de begroting 2017.

7. Vraag pagina 10: Kan een nadere onderbouwing worden gegeven voor de extra kosten die vanaf 2018 optreden voor de invoering Basisregistratie Personen (BRP)?

Antwoord: De extra kosten die optreden voor de BRP in met name 2018 en 2019 hebben betrekking op de eenmalige implementatie. Deze implementatie is gebaseerd op de volgende uitgangspunten:

« Regionale Europese aanbesteding, waarbij we regionaal kiezen voor één applicatie, maar waarbij elke gemeente een eigen installatie krijgt, op basis van de BRP-wetgeving.

« Projectuitvoering: makelaarsuite koppelen aan landelijke voorziening, herinrichting

binnengemeentelijk gebruik persoonsgegevens, vervanging huidige applicatie (Cipers) door nieuwe regionale applicatie (Burgerzakenmodules), regionale harmonisatie.

Vanuit het Kwaliteitsinstituut Nederlandse Gemeenten (KING) worden de kosten op 0 14,50 per inwoner geraamd. Totaal komt dit incidenteel op ongeveer C 370.000 (verdeeld over 2 jaar).

8. Vraag pagina 14: Voor de aanleg van het kunstgrasveld voor WVW Weurt wordt C 200.000 beschikbaar gesteld. In 2010 en 2011 is ook reeds krediet beschikbaar gesteld voor WVW Weurt. In welke mate zijn deze zaken met elkaar gerelateerd?

Antwoord: De middelen van de in 2010 en 2011 beschikbaar gestelde kredieten zijn ingezet voor de renovatie van het hoofdveld en het granulaatveld. Hiervoor waren ook middelen beschikbaar in de meerjareninvesteringsbegroting. Het verzoek voor kunstgras komt voort uit de kunstgras discussie die gevoerd is met Roda ’28 in de Raad en de verslechterde situatie van het B veld (het beoogde kunstgrasveld). De waterhuishouding is slecht; veel wedstrijden moeten worden afgezegd.

Bij de uitvoering van het krediet volgt de gemeente nauwlettend de discussie omtrent kunstgras en rubbergranulaat en laten we ons hierbij leiden door de Vereniging Sport en Gemeenten en het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu).

9. Vraag pagina 14: Kan toegelicht worden waarom de kosten openbare verlichting ten behoeve van de inhaalslag onderhoud in 2017 en 2018 worden onttrokken aan de algemene reserve?

Antwoord: Aangezien het hier gaat om eenmalige kosten, waarbij een deel betrekking heeft op achterstallig zaken uit het verleden, is het onttrekken aan de algemene reserve een voor de hand liggende dekkingsmaatregel. De kosten drukken hierdoor niet op de toekomstige begroting. Voor de overzichtelijkheid zijn de kosten wel gepresenteerd in de begroting, zodat het integraal onderdeel is van de financiële kaderstelling door de gemeenteraad.

10. Vraag pagina 14: Voor zowel de Blatenplak als de Houtduiflaan wordt een krediet

(4)

G

emeente

B

euningen

Antwoord: In de oorspronkelijke exploitatieopzet van de genoemde grondexploitaties is geen rekening gehouden met de aanpassing van Blatenplak en de Houtduiflaan, zoals nu aangevraagd bij het nieuw beleid. Doordat deze investering nu als nieuw beleid wordt aangevraagd, is het mogelijk om de kosten van de investering te verdelen over de komende 40 jaar. De potentiële winsten van de Keizershoeve en de Hutgraaf kunnen dan zoals gepland toegevoegd worden aan de (negatieve) algemene reserve grondbedrijf. Zodra de investeringen alsnog als uitgaven worden toegevoegd aan de betreffende grondexploitaties, dan wordt de potentiële winstopbrengst lager. Daarnaast is het noodzakelijk dat in dat geval de grondexploitatie opnieuw wordt vastgesteld in de gemeenteraad.

11. Vraag pagina 15: Waarom is het nieuw beleid ten behoeve van de I-adviseur opgeschoven naar 2018?

Antwoord: Voor 2017 is gedeeltelijk een oplossing gevonden door het inzetten van een medewerker van de iRvN. Als tijdelijke maatregel heeft de iRvN hiermee ingestemd, maar deze oplossing is niet structureel. Vanaf 2018 zijn aanvullende financiële middelen noodzakelijk.

12. Vraag pagina 19: Kan inzicht gegeven worden in de per 1 januari 2016 nog openstaande kredieten van C 8 miljoen?

Antwoord: In onderstaande tabel staan de openstaande kredieten per 1 januari 2016 weergegeven:

Omschrijving Openstaand

Buitenruimte Kloosterhof fi 0,6 miljoen

Sportvelden 0 0,3 miljoen

Speelruimteplan fi 0,4 miljoen

Kloosterhof 2,1 miljoen

Dorpshuizen C 0,3 miljoen

Afval (ondergrondse containers) C 1,0 miljoen

Riolering fi 2,8 miljoen

Bedrijfsvoering (wagenpark) fi 0,2 miljoen

Totaal C 7,7 miljoen

13. Vraag pagina 21: Staatje van de reserves. Opmerking: hier is nog geen rekening gehouden met de voorgestelde nota reserves en voorzieningen. (Dat is op zich logisch, aangezien de nota reserves en voorzieningen later op de agenda staan). Het beeld per 1-1-2017 verandert per saldo niet, maar de onderlinge waarden ondergaan wel veranderingen.

Antwoord: Dit is correct. De nota reserves en voorzieningen is volgend en aanvullend op de begroting 2017.

14. Vraag pagina 26: Uitgaven “gemeentelijk armoede en schuldenbeleid”. Wat is de reden van het hoge bedrag van C 1.003.000 in 2017 ten opzichte van oudere en toekomstige járen ? Antwoord: De oorzaak van deze incidentele hogere kosten is met name gelegen in de extra kosten voor bijzondere bijstand als gevolg van de kosten voor huisvesting van de vergunninghouders. Voor de inrichting en de kosten voor de eerste huur van de vergunninghouders stijgen de kosten

bijzondere bijstand.

15. Vraag pagina 29: Waarom nemen de kosten voor de jeugdzorg in de meerjarenbegroting 2018 - 2020 niet af, terwijl dit wel als doelstelling wordt geformuleerd?

(5)

Antwoord: In de begroting 2017 is de korting op de rijksmiddelen voor jeugdzorg volledig doorvertaald in de budgetten. Een verdere korting wordt op dit moment niet verwacht. In principe blijft de rijksbijdrage gelijk en de budgetten daardoor ook. Het is de doelstelling om de duurdere jeugdzorg te beperken. Dit is nog niet vertaald in lagere budgetten, doordat op dit moment wel de verwachting is dat de vraag naar jeugdzorg nog toeneemt ten opzichte van de naar beneden bijgestelde begroting. Ondanks dat het aantal jongeren in de gemeente Beuningen minder wordt, is het dus niet direct de verwachting dat de kosten voor de zwaardere jeugdzorg verder zullen afnemen. Op dit moment wordt de regionale MARAP Wmo en Jeugd van het 3e kwartaal opgesteld.

Deze zal meer concrete informatie geven over ontwikkelingen en financiën. Via deze MARAP zal u verder worden geïnformeerd.

16. Vraag pagina 35: Inkomsten “eigen bijdragen maatwerkvoorzieningen en opvang WMO”.

Hier wordt voor 2017 en verder C 225.000 als bate geraamd terwijl in 2015 C 375.000 is gerealiseerd en voor 2016 zelfs 6 429.000 is geraamd, vanwaar die lage toekomstige ramingen ?

Antwoord: De daling van begrote opbrengst eigen bijdrage komt door een tweetal oorzaken:

» Doordat de huishoudelijke hulp van een maatwerkvoorziening is gewijzigd in een algemene voorziening, ontvangt de gemeente Beuningen minder eigen bijdrage. In het voorstel rondom de huishoudelijke hulp is aangegeven dat voor 2017 de gemeente C 150.000 minder eigen bijdrage verwacht te ontvangen.

« Daarnaast verwacht de gemeente Beuningen ongeveer C 50.000 minder inkomsten eigen bijdrage doordat vanaf 2017 geldt dat voor de inwoners die onderdeel van een

meerpersoonshuishouden zijn, waarbij één van de partners chronisch ziek is, financieel tegemoet wordt gekomen door een verlaging van de eigen bijdrage. De gemeente Beuningen wordt voor deze lagere opbrengst gecompenseerd via de uitkering uit het gemeentefonds.

17. Vraag pagina 43: Uitgaven “gemeenschappelijke baten en lasten van het onderwijs”. Wat is de verklaring van de fors lagere ramingen vanaf 2017? Deze zijn bijna 6 400.000 lager. Is dit het gevolg van afstoten onderwijsgebouwen ?

Antwoord: De hogere begrote uitgaven in 2016 worden veroorzaakt doordat in 2016 nog de kosten van de MFA Kloosterhof gesplitst wordt in het onderwijsdeel en het ‘dorpshuis’-deel. Deze verdeling vindt vanaf 2017 niet meer plaats en vanaf dat moment worden de volledige

kapitaallasten van de MFA Kloosterhof verantwoord op het programma maatschappelijke

ondersteuning. De handelwijze voor de MFA Kloosterhof en de MFA Ewijk is vanaf 2017 gelijk. De hogere uitgaven in de begroting 2016 komen ook voort uit de incidentele kosten die in 2016 eenmalig optreden door het versneld afschrijven van het oude schoolgebouw De Ruijter en de incidentele kosten voor de sloop en het inzaaien van gras op deze locatie.

18. Vraag pagina 54: Uitgaven “afvalverwijdering en verwerking” Een stijging van C 341.000 voor 2017 en verder, ten opzichte van 2016. Is dit het gevolg van het omgekeerd inzamelen?

Antwoord: Een oorzaak van dit verschil is inderdaad gelegen in de gevolgen van het omgekeerd inzamelen. Door de investering in de ondergrondse containers nemen de kapitaallasten met

(6)

G

emeente

B

euningen

riool in de begroting 2017 wel rekening gehouden met het toerekenen van de overheadkosten aan deze specifieke producten. Voor 2016 is dit later via een begrotingswijziging aangepast.

19. Vraag pagina 62: Uitgaven “algemene baten en lasten” Deze post vertoont een stijgende reeks, van 6 733.000 in 2017 naar 6 1.631.000 naar 2020. Wat is hiervan de oorzaak.

Antwoord: Voor de toekomstige prijs- en salarisstijging wordt een stelpost opgenomen. Deze stelpost wordt weergegeven bij het onderdeel ‘algemene baten en lasten’. Dit is de reden voor de toename van deze kostenpost. De ontwikkeling van de prijs- en salarisstijging zou in

meerjarenperspectief ook over de verschillende programma’s kunnen plaatsvinden, maar vanuit het oogpunt van transparantie wordt hier niet voor gekozen.

20. Vraag pagina 73 -l- 75: Kan aangegeven worden op welke wijze de kosten en inkomsten afval en riolering kostendekkend zijn?

Antwoord: De totale kosten voor inzamelen en verwerken afval (pagina 73, inclusief overhead en BTW) komen uit op 6 2.594.298. De baten komen ook exact uit op dit bedrag. De sluitpost in deze berekening is het bedrag van 6 134.841, welk bedrag onttrokken wordt aan de afvalreserve. Dit bedrag komt overeen met de onttrekking uit het overzicht reserves op pagina 21. Onttrekking aan de reserve is mogelijk, maar kan niet structureel plaatsvinden.

De totale kosten voor riolering (pagina 75, inclusief overhead en BTW) komen uit op 6 2.332.458.

De baten komen ook exact uit op dit bedrag. De sluitpost in deze berekening is een onttrekking aan de voorziening maatregelen rioolbeheersplan van 6 98.990. Dit bedrag komt overeen met de onttrekking volgens het overzicht voorzieningen op pagina 21. Onttrekking aan de voorziening is mogelijk, maar kan niet structureel plaatsvinden. In de toekomst zal de rioolbelasting nog een aantal keren met 6 15 per aansluiting worden verhoogd, conform het door de raad vastgestelde beleid.

21. Vraag pagina 73: Onder welke post zijn de opbrengsten plastic verantwoord?

Antwoord: Deze inkomsten zijn opgenomen bij de inkomsten restafval ad. 6 429.692.

22. Vraag pagina 77: Hoe verhoudt de inkomsten toeristenbelasting in 2017 zich met de in de programmabegroting 2016 genoemde extra inkomsten als gevolg van het festival ‘Down The Rabbit Hole’?

Antwoord: Vanaf 2015 ontvangt de gemeente extra inkomsten toeristenbelasting als gevolg van het festival ‘Down The Rabbit Hole’. In de begroting 2015 waren deze inkomsten nog niet

meegenomen in de primaire begroting. Vanaf de begroting 2016 zijn deze extra inkomsten wel meegenomen en is de totale opbrengst toeristenbelasting geraamd op 6 94.000. Dit bedrag is vanuit voorzichtigheidsprincipe ook in 2017 opnieuw opgenomen als inkomsten toeristenbelasting. In het geval de bezoekersaantallen van het festival toenemen, dan zal de werkelijke opbrengst hoger zijn.

23. Vraag pagina 79: Kan de actuele stand van zaken rondom de beroepsprocedures precariobelasting worden geschetst? Wanneer zijn de zittingen gepland?

Antwoord: Rondom de precariobelasting loopt een beroepsprocedure bij de rechtbank en een hoger beroepsprocedure bij het gerechtshof Arnhem - Leeuwarden. Rondom de hoger

beroepsprocedure (Vitens) heeft het gerechtshof aangegeven dat de zaak wordt aangehouden in verband met lopende cassatieprocedures bij de Hoge Raad van de gemeente Naarden en de

gemeente Blaricum. Voor de zomervakantie is in beide zaken uitspraak gedaan door de Hoge Raad, in beide gevallen ten gunste van de betreffende gemeente. Vitens heeft naar aanleiding van deze

6

(7)

uitspraken een brief gestuurd naar het gerechtshof waarin zij aangeeft dat de uitspraken geen (wezenlijke) invloed hebben op de reeds ingenomen stellingen. De gemeente Leuningen heeft hierop ook weer schríftelijk gereageerd. Navraag bij het gerechtshof heeft uitgewezen dat de gemeente binnenkort zal worden uitgenodigd om ter zitting te verschijnen.

Ook voor de beroepsprocedure (Liander) heeft navraag bij de rechtbank uitgewezen dat de gemeente binnenkort zal worden uitgenodigd om ter zitting te verschijnen.

24. Vraag pagina 79: De formulering van hetgeen onder overhead wordt verstaan is summier.

Kan de volledige definitie van overhead worden weergegeven?

Antwoord: zie bijlage.

25. Vraag pagina 95: Is het correct dat bij de renterisiconorm staat aangegeven dat de renterisiconorm wordt berekend als percentage van de totale vaste schuld?

Antwoord: Dit is niet correct. De renterisiconorm wordt berekend als percentage van het begrotingstotaal.

26. Vraag pagina 97: Hoe is de gemeente van plan om te gaan met de herfinanciering van de

‘Fixe’ lening van C 20 miljoen in 2020 in relatie tot de renterisiconorm?

Antwoord: Deze vraag is onderdeel van de nota Financiering die aan de gemeenteraad zal worden aangeboden voor de raadsvergadering van december 2016.

Met vriendelijkë'groet,.

ans jpriessen

wethouder Financiën, Burgerparticipatie en Onderwijs

(8)

G

emeente

B

euningen

Bijlage: definitie overhead:

Op basis van de notitie overhead van de commissie BBV wordt overhead als volgt gedefinieerd:

Overhead bestaat in elk geval uit:

1. Leidinggevenden primair proces (hiërarchisch). Projectleiding valt hier buiten. Het betreft alle hiërarchische leidinggevenden in het primair proces. Zij hebben een personele

verantwoordelijkheid waaronder het voeren van functioneringsgesprekken. Niet:

projectleiding en coördinatoren.

2. Financiën, toezicht en controle gericht op de eigen organisatie. Het betreft functies als controllers, financieel adviseurs en specialisten, planning 8c control, financiële

verantwoording, administratieve organisatie, risicomanagement, (EDP) auditing, interne kwaliteitszorg, toezicht en controle gericht op de eigen organisatie;

3. P8cO f HRM. Het betreft salarisadministratie, P8cO f HRM advies, organisatie- en formatieadvies, OR-ondersteuning, mobiliteitscentrum, coaching, leren en ontwikkelen, bedrijfsmaatschappelijk werk, ARBO, recruitment, arbeidsvoorwaarden, HR control. Het is exclusief opleidingen door P8cO gegeven en gericht op de directe uitvoeringspraktijk.

4. Inkoop (inch aanbesteding en contractmanagement).

5. Interne en externe communicatie m.u.v. klantcommunicatie. Het gaat om zowel interne als externe communicatie. Niet: projectcommunicatie en medewerkers die bij een projectbureau werken.

6. Juridische zaken. Het betreft juridische medewerkers die op de bedrijfsvoering afdeling werken of belast zijn met een bedrijfsvoeringstaak op een afdeling. Niet: afhandeling van bezwaar- en beroepschriften. Niet: juristen die primaire taken verrichten (bijv.

vergunningverlening).

7. Bestuurszaken en bestuursondersteuning. Het betreft bestuursadviseurs en

bestuursondersteuner, zijnde de ambtelijke ondersteuning en beleidsadvisering3 van de burgemeester en het college van burgemeester en wethouders. Niet: raadsgriffie (behoort tot faeilitering bestuursorganen, taakveld 0.1).

8. Informatievoorziening en automatisering (ICT). Het betreft medewerkers informatisering en automatisering, systeem-en netwerkbeheer, werkplekondersteuning, helpdesk, ontwikkeling ICT projectmanagement, technisch applicatiebeheer en functioneel applicatiebeheer dat door bedrijfsvoering medewerkers wordt gedaan (het is exclusief functioneel beheer ten behoeve van primaire proces systemen).

9. Facilitaire zaken en Huisvesting. Het is inclusief receptie, beveiliging en catering en gebouwenbeheerders.

10. DIV. Het betreft medewerkers die kaders stellen en richtlijnen ontwikkelen, zich bezighouden met expertise-ontwikkeling, adviseren bij procesinrichting en -aansluitingen op e-depot, DMS inrichten en beheren, zich bezighouden met postregistratie en e-depot, archiefonderzoeken en coördineren (niet zijnde leidinggevende), fysieke en digitale documenten verwerken,

vernietigen en overbrengen en fysiek en digitaal archief opbouwen en beheren.

11. Managementondersteuning primair proces. Het betreft secretariaten, office management en management assistentie in het primair proces.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Burgemeester en wethouders van de gemeente Velsen maken be- kend dat zij in de periode van 2 januari 2015 tot en met 8 janua- ri 2016 de volgende aanvragen voor

2 Tussentijdse beëindiging De verzekering of een onderdeel daarvan kan door de verzekeringnemer tussentijds worden door verzekeringnemer opgezegd indien deze, overeenkomstig

Voor alle andere dreigingen heeft het versleutelen van een gegevensbestand geen toegevoegde waarde, aangezien zowel de leveranciers als de afnemers van de persoonsgegevens

Dit onderzoek is opgedeeld in twee fasen en deze eindrapportage doet verslag van beide. In de eerste fase is een bureauonderzoek uitgevoerd om een inventarisatie te maken van

De vijf gemeenten die in 2015 voor deze twee onderdelen beneden de norm scoorden 11 behalen nu voor de kwaliteit van processen zoals getoetst in de vragenlijst allemaal een

Verreweg de meeste klachten van studenten gingen over gemaakte kosten voor studiereizen en excursies vallend onder categorie 2: “kosten verbonden aan onderwijsbenodigdheden en

De KBvG stelt voor dat, indien het zojuist genoemde voorstel wet wordt, onder de algemene gegevens, bedoeld onder a eerste lid van artikel 2.7, ook worden opgenomen: gegevens

Het feit dat in het voorgestelde artikel 14, vijfde lid, onder e, wordt ingegaan op het melden van beroepsziekten door de bedrijfsarts neemt niet weg dat deze verplichting op