Van Abraham naar Charlie Hebdo
Standaard Boekhandel Antwerpen 5 mei 2018
Paul Cliteur
www.paulcliteur.nl
Het ene boek is het andere niet
Ondertitel: elke dag een aanslag
• Hoofdstuk 4 Elke dag een aanslag
Het verschil
Armstrong: het terrorisme is alleen maar in naam van God, maar God heeft daar in
werkelijkheid niets mee te maken.
Verhofstadt en Cliteur: het is in naam van God en dat zou je meer serieus moeten
nemen dan overheden en
terrorismeonderzoekers doen.
Mijn fascinatie voor het onderwerp
• De overgrote meerderheid van de
onderzoekers over het onderwerp denkt Armstrongiaans
• De overgrote meerderheid van de politici, sprekend over het onderwerp, spreekt
Armstrongiaans
• Maar onder terroristen zelf heeft
Het belang van een goede diagnose
Wat doet het er nu toe waardoor dat
terrorisme wordt gemotiveerd, het gaat erom dat we het bestrijden.
Fout !
Het is onontbeerlijk om de goede diagnose te stellen
Verhofstadt en Cliteur: hedendaags terrorisme is theoterrorisme
Floris van den Berg’s Venn-
diagram: The Postonline 23 4 2018
• Van den Berg legt uit dat niet alle religie
gewelddadig is; niet al het geweld
terroristisch; niet al het theoterrorisme islamistisch is, etc.
• Van den Berg is een didactisch-
Theoterrorisme. © Floris van den Berg
Theoterrorisme, eenvoudig verklaard, zodat zelfs Hans Achterhuis het kan begrijpen (Paul Cliteur).
Voor meer informatie:
