• No results found

Tekst 3 Ban de barbecue uit Vondelpark

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Tekst 3 Ban de barbecue uit Vondelpark"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

www.examenstick.nl www.havovwo.nl

Nederlands havo 2017-II

Vraag Antwoord Scores

Tekst 3 Ban de barbecue uit Vondelpark

29 D 1

30 maximumscore 4

De kern van een goed antwoord is:

hoofdstandpunt Er moet een barbecueverbod komen in het Vondelpark. argument Er ontstaat schade aan plant en dier.

argument Veel andere bezoekers hebben last van de barbecueënde mensen / kunnen niet meer genieten.

argument Er blijft te veel afval achter.

per juist element, in de juiste relatie 1

Opmerking

De argumenten mogen in een andere volgorde staan. Maximumlengte van het antwoord: 40 woorden. Beoordeel de spelling en grammatica.

31 maximumscore 1

De kern van een goed antwoord is:

Het is geen symboolpolitiek want de handhaving van het verbod is geen probleem / want de maatregel kan makkelijk uitgevoerd worden.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

• Een voorbeeld van een juiste argumentatie is: 1 Uit de bron blijkt niet of mensen afkomstig uit stedelijke gebieden die. dagtochten ook in het stedelijke gebied van herkomst

• Voorafgaand aan de droogtejaren 1984–1985 was sprake van een herstel van de veestapel tot voor een groot deel boven het niveau van 1972 zonder een ineenstorting van de veestapel..

Wanneer er meer geciteerd wordt dan hierboven aangegeven of minder dan het deel dat niet tussen haakjes staat, geen scorepunt toekennen.

Het punt is dat als het atheïsme waar zou zijn, de atheïst niet in staat zou zijn te redeneren en wetten van de logica te gebruiken, omdat zulke dingen dan geen betekenis hebben..

De illusie van het bondgenootschap tussen staat en samenleving is uiteindelijk een argument voor versterking van de staat, voor versterking van tegenstellingen in de samen leving en

The upshot of this analysis is that there is no formal similarity between be- prefixation and the formation of passive verbs, as was suggested by Günther and Wunderlich:

The test that Moore proposed to determine whether an attempt at defining ‘good’ is correct and not an attribution in disguise is the so-called “Open Question Argument.” The

Maar, zo ontstond het idee (voor het eerst door Manoilescu (1931, 1935) zodanig verwoord, dat het de pennen in beweging zette) dat het toch niet zo kan zijn dat