Genetics and tumor genomics in familial colorectal cancer
Middeldorp, J.W.
Citation
Middeldorp, J. W. (2010, October 14). Genetics and tumor genomics in familial colorectal cancer. Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/16041
Version: Corrected Publisher’s Version
License: Licence agreement concerning inclusion of doctoral thesis in the Institutional Repository of the University of Leiden
Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/16041
Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).
Stellingen
behorende bij het proefschrift
Genetics and Tumor Genomics in Familial Colorectal Cancer
1. Het verhoogde kankerrisico bij onbegrepen familiaire dikkedarmkanker laat zichniet verklaren door genetische factoren met een hoog risico. (dit proefschrift) 2. De tumoren van verschillende dikkedarmkankersyndromen hebben ieder een
uniek patroon van genomische afwijkingen. (dit proefschrift)
3. “Common variants” spelen niet alleen een rol in sporadische dikkedarmkanker, maar verklaren ook deels het verhoogde risico in familiaire dikkedarmkanker.
(dit proefschrift)
4. “Mismatch repair” proficiënte familiaire darmtumoren hebben een verhoogde frequentie van winst van chromosoom 20q en genoombrede kopie-neutrale LOH.
(dit proefschrift)
5. Het HapMap-project heeft zijn doel overtroffen met vele toepassingen zowel op kiembaan niveau als op somatisch niveau. (http://www.hapmap.org)
6. SNP arrays zijn te prefereren boven conventionele arrayCGH voor het
bestuderen van genomische afwijkingen in tumoren, omdat deze ook informatie verschaffen over kopie-neutrale LOH.
7. “Next-generation sequencing” zal leiden tot het identificeren van nieuwe genetische risicofactoren voor dikkedarmkanker. (Ng et al. Nat Genet. 2010 42(1):30-5)
8. Moleculaire pathologie zal in toenemende mate een rol spelen bij personalized medicine. (Duffy et al. Cancer Treat Rev. 2010, doi:10.1016/j.ctrv.2010.07.004, epub ahead of print)
9. Voor de succesvolle publicatie van een artikel is de vorm minstens zo belangrijk als de inhoud.
10. De vraag van subsidieverstrekkers om onderzoek met klinisch relevantie leidt niet tot meer klinische toepassingen.
11. Een biomedisch promovendus moet tegenwoordig minstens zo vaardig zijn met de computer als met de pipet.
Anneke Middeldorp Leiden, 14 oktober 2010
