• No results found

Beelden van de democratische rechtsstaat

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Beelden van de democratische rechtsstaat"

Copied!
55
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Marnixkade 109 Postbus 15262 1001 MG Amsterdam E moti@motivaction.nl T +31 (0)20 589 83 83 F +31 (0)20 589 83 00 W www.motivaction.nl

Beelden van de democratische rechtsstaat

Grafieken en regressietabellen, bijlage bij hoofdstuk 3:

een kwantitatieve analyse van doelgroepen

WODC, Ministerie van Justitie

Amsterdam, januari 2006

Projectnummer: I0715

drs. Martijn Lampert

(2)
(3)

Inhoudsopgave

1

De politieke pijler

1

1.1

Vertrouwen in de regering

1

1.2

Vertrouwen in politici

4

1.3

Opkomst bij parlementsverkiezingen

6

1.4

Direct gekozen minister-president

8

2

Wetgeving en straffen

11

2.1

Vertrouwen in rechters

11

2.2

Wetgeving versus eigen verantwoordelijkheid

13

2.3

Wetgeving versus leiderschap

14

2.4

Pleidooi voor strengere regels en wetten

16

2.5

Herinvoering doodstraf

17

3

De maatschappelijk culturele pijler

20

3.1

Belangrijkste doelen in Nederland

20

3.1.1

De orde in het land handhaven

20

3.1.2

Prijsstijgingen tegengaan

22

3.1.3

Vrijheid van meningsuiting beschermen

24

3.1.4

De inspraak van burgers vergroten

25

3.2

Zelfbeschikking 26

3.3

Islamitische imams

28

3.4

Islam 30

3.5

Intraceptie 32

3.6

Tolerantie 33

4

Bijlage A: regressietabellen

35

4.1

De politieke pijler

35

4.2

De wetgevende pijler

40

(4)

1

De politieke pijler

1.1

Vertrouwen in de regering

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

(n=2.060)

36,8% 48,8% 75,8% 72,7% 48,9% 62,4% 76,8% 41,0% 63,2% 51,2% 24,2% 27,3% 51,1% 37,6% 23,2% 59,0% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

(5)

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

(n=2.060)

61,7% 51,1% 38,3% 48,9% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

(n=2.053)

68,1% 61,8% 53,2% 42,7% 31,5% 31,9% 38,2% 46,8% 57,3% 68,5% A BB BO C D

(6)

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

(n=2.055)

57,4% 61,5% 42,3% 46,5% 49,1% 63,4% 41,4% 42,6% 38,5% 57,7% 53,5% 50,9% 36,6% 58,6% 0% 100%

Ik oefen een beroep uit (fulltime) Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

oneens eens

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

(n=2.055)

55,3% 59,8% 59,2% 58,2% 51,8% 45,4% 41,1% 44,7% 40,3% 40,8% 41,8% 48,2% 54,6% 58,9% 0% 100% 15 tot 24 25 tot 34 35 tot 44 45 tot 49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80 oneens eens

(7)

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut (n=2.055) 55,7% 29,6% 46,3% 37,7% 53,8% 54,1% 42,5% 66,7% 62,5% 44,3% 70,4% 53,7% 62,3% 46,2% 45,9% 57,5% 33,3% 37,5% 0% 100% Autochtoon Turkije Ander Europees land Marokko Nederlandse Antillen /Aruba Suriname Indonesië ander w esters land ander niet-w esters land

oneens eens

1.2

Vertrouwen in politici

Politici zijn over het algemeen betrouwbaar en oprecht (n=2.058)

70,5% 60,4% 53,1% 53,7% 61,9% 52,1% 68,9% 71,6% 29,5% 39,6% 46,9% 46,3% 38,1% 47,9% 31,1% 28,4% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden

(8)

Politici zijn over het algemeen betrouwbaar en oprecht (n=2.058)

53,6% 66,7% 46,4% 33,3% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

Politici zijn over het algemeen betrouwbaar en oprecht (n=2.051)

55,0% 60,1% 63,8% 69,4% 60,9% 45,0% 39,9% 36,2% 30,6% 39,1% 0% 100% A BB BO C D oneens eens

(9)

Politici zijn over het algemeen betrouwbaar en oprecht (n=2.054) 61,3% 73,1% 68,5% 75,5% 57,7% 71,1% 85,4% 57,1% 62,5% 38,7% 26,9% 31,5% 24,5% 42,3% 28,9% 14,6% 42,9% 37,5% 0% 100% Autochtoon Turkije Ander Europees land Marokko Nederlandse Antillen /Aruba Suriname Indonesië ander w esters land ander niet-w esters land

oneens eens

1.3 Opkomst

bij

parlementsverkiezingen

Bij de tweedekamer verkiezingen ga ik altijd stemmen. n=2.254

40,5 42,4 12,6 13,6 18,3 27,2 34,0 59,1 59,5 57,6 87,4 86,4 81,7 72,8 66,0 40,9 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

(10)

Bij de tweedekamer verkiezingen ga ik altijd stemmen. n=2.254

33,5 43,9 32,5 32,6 28,3 17,0 17,2 66,5 56,1 67,5 67,4 71,7 83,0 82,8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Lager Onderw ijs

Lager Beroepsonderw ijs Middelbaar Algemeen Middelbaar Beroepsonderw ijs Hoger Algemeen en voorbereidend w etenschappelijk

onderw ijs

Hoger beroepsonderw ijs Wetenschappelijk onderw ijs

oneens eens

Bij de tweedekamer verkiezingen ga ik altijd stemmen. n=2.254

51,8 41,8 28,0 17,0 25,1 19,7 21,7 48,2 58,2 72,0 83,0 74,9 80,3 78,3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15 thru 24 25 thru 34 35 thru 44 45 thru 49 50 thru 59 60 thru 69 70 thru 80 oneens eens

(11)

Bij de tweedekamer verkiezingen ga ik altijd stemmen. N=2.254

37,4 33,9 34,3 23,8 27,2 62,6 66,1 65,7 76,2 72,8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% zeer stedelijk sterk stedelijk matig stedelijk w einig stedelijk niet stedelijk oneens eens

1.4

Direct gekozen minister-president

De minister-president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden (n=2.052) 43,5% 32,1% 25,3% 16,1% 24,7% 56,5% 67,9% 74,7% 83,9% 75,3% 0% 100% A BB BO C D

(12)

De minister-president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden (n=2.059) 22,0% 18,1% 34,6% 44,1% 26,4% 27,7% 36,0% 26,2% 78,0% 81,9% 65,4% 55,9% 73,6% 72,3% 64,0% 73,8% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

De minister-president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden (n=2.059) 36,0% 23,9% 64,0% 76,1% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

(13)

De minister-president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden (n=2.054) 32,1% 28,3% 23,6% 28,7% 25,7% 29,2% 29,3% 67,9% 71,8% 76,4% 71,3% 74,3% 70,8% 70,7% 0% 100% 15 tot 24 25 tot 34 35 tot 44 45 tot 49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80 oneens eens

De minister-president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden (n=2.026) 33,3% 25,2% 29,0% 22,4% 28,1% 66,8% 74,8% 71,0% 77,6% 71,9% 0% 100% zeer stedelijk sterk stedelijk matig stedelijk w einig stedelijk niet stedelijk oneens eens

(14)

2

Wetgeving en straffen

2.1

Vertrouwen in rechters

Waarheid spreken of niet rechters

Leeftijdscategorie n=2.296

21,0% 19,7% 16,2% 12,0% 9,9% 12,2% 7,7% 79,0% 80,3% 83,8% 88,0% 90,1% 87,8% 92,3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 70 tot 80 60 tot 69 50 tot 59 45 tot 49 35 tot 44 25 tot 34 15 tot 24

Spreken niet de w aarheid Spreken de w aarheid

Waarheid spreken of niet rechters

Opleiding n=2.292

31,1% 12,5% 15,6% 11,3% 13,4% 7,3% 12,5% 68,9% 87,5% 84,4% 88,7% 86,6% 92,7% 87,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Lager Onderw ijs

Lager Beroepsonderw ijs Middelbaar Algemeen Middelbaar Beroepsonderw ijs Hoger Algemeen en voorbereidend w etenschappelijk

onderw ijs

Hoger beroepsonderw ijs Wetenschappelijk onderw ijs

(15)

Spreken rechters volgens u over het algemeen de waarheid? n=2.297

87,20% 88% 80,80% 86,50% 88,50% 91,90% 85,5% 12,80% 12% 19,20% 13,50% 11,50% 8,10% 14,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met vut of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

spreken de w aarheid spreken niet de w aarheid

Waarheid spreken of niet rechters

Mentality n=2.298

12,0% 13,3% 7,8% 9,7% 17,7% 11,4% 12,3% 18,4% 88,0% 86,7% 92,2% 90,3% 82,3% 88,6% 87,7% 81,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden

(16)

2.2

Wetgeving versus eigen verantwoordelijkheid

Er zijn teveel wetten en regels, mensen moeten zelf hun

verantwoordelijkheid nemen. N=2.342

65,9 62,2 52,8 50,0 42,6 33,7 45,9 34,1 37,8 47,2 50,0 57,4 66,3 54,1 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15 tot 24 25 tot 34 35 tot 44 45 tot 49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80 oneens eens

Er zijn teveel wetten en regels, mensen moeten zelf hun

verantwoordelijkheid nemen n=2.342

37,7 43,4 54,7 56,9 59,7 53,8 55,4 62,3 56,6 45,3 43,1 40,3 46,2 44,6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Lager Onderw ijs

Lager Beroepsonderw ijs Middelbaar Algemeen Middelbaar Beroepsonderw ijs Hoger Algemeen en voorbereidend w etenschappelijk

onderw ijs

Hoger beroepsonderw ijs Wetenschappelijk onderw ijs

(17)

Er zijn teveel wetten en regels, mensen moeten zelf hun

verantwoordelijkheid nemen n=2.342

52,3 50,0 64,4 62,5 50,0 49,1 40,6 36,2 47,7 50,0 35,6 37,5 50,0 50,9 59,4 63,8 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Autochtoon Turkije Ander Europees land Marokko Nederlandse Antillen /Aruba Suriname Indonesië ander w esters land

oneens eens

2.3

Wetgeving versus leiderschap

Wat we nodig hebben zijn minder wetten en instellingen en meer toegewijde leiders waar het volk vertrouwen in kan hebben (n=2.056)

57,0% 49,6% 47,6% 32,7% 29,5% 20,4% 9,3% 43,0% 50,4% 52,4% 67,3% 70,5% 79,6% 90,7% 0% 100% 15 tot 24 25 tot 34 35 tot 44 45 tot 49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80 oneens eens

(18)

Wat we nodig hebben zijn minder wetten en instellingen en meer toegewijde leiders waar het volk vertrouwen in kan hebben (n=2.061)

33,6% 33,0% 49,0% 42,9% 28,8% 39,9% 59,2% 41,2% 66,4% 67,0% 51,0% 57,1% 71,2% 60,1% 40,8% 58,8% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

Wat we nodig hebben zijn minder wetten en instellingen en meer toegewijde leiders waar het volk vertrouwen in kan hebben (n=2.054)

46,6% 44,6% 38,5% 31,6% 19,6% 53,4% 55,4% 61,5% 68,4% 80,4% 0% 100% A BB BO C D oneens eens

(19)

Wat we nodig hebben zijn minder wetten en instellingen en meer toegewijde leiders waar het volk vertrouwen in kan hebben (n=2.060)

37,3% 40,4% 62,7% 59,6% 0% 100% man vrouw oneens eens

2.4

Pleidooi voor strengere regels en wetten

Mentality-milieu

Score op law &

order

Moderne Burgerij

3,46

Opwaarts mobielen

3,23

Postmaterialisten 2,80

Nieuwe Conservatieven

3,27

Traditionele Burgerij

3,58

Kosmopolieten 3,01

Postmoderne Hedonisten

2,69

Gemaksgeorienteerden 3,23

Scores variëren van 1 (zeer laag) tot 4 (zeer hoog)

Totaalgemiddelde

3,22

(20)

Sociale klasse

Score op law &

order

A

3,02

BB

3,15

BO

3,27

C

3,36

D

3,46

Scores variëren van 1 (zeer laag) tot 4 (zeer hoog)

Totaalgemiddelde

3,22

2.5 Herinvoering

doodstraf

Het zou mischien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf

weer zou worden ingevoerd. n= 2.058

35,8% 37,3% 79,4% 55,3% 43,8% 59,2% 71,1% 33,5% 64,2% 62,7% 20,6% 44,7% 56,2% 40,8% 28,9% 66,5% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden Oneens eens

(21)

Het zou mischien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf

weer zou worden ingevoerd. n= 2.058

42,8% 54,2% 50,4% 53,4% 53,8% 55,8% 47,9% 57,2% 45,8% 49,6% 46,6% 46,2% 44,2% 52,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met vut of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

Oneens Eens

Het zou mischien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf

weer zou worden ingevoerd. n= 2.058

61,2% 53,4% 45,8% 38,9% 54,3% 38,8% 46,6% 54,2% 61,1% 45,7% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% A BB BO C D Oneens Eens

(22)

Het zou mischien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf

weer zou worden ingevoerd. n= 2.058

57,5% 53,1% 44,8% 43,5% 44,6% 42,5% 46,9% 55,3% 56,5% 55,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% zeer stedelijk sterk stedelijk matig stedelijk w einig stedelijk niet stedelijk Oneens Eens

Het zou mischien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf

weer zou worden ingevoerd. n= 2.058

53,9% 47,1% 46,1% 52,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% gelovig niet-gelovig Oneens Eens

(23)

3

De maatschappelijk culturele pijler

3.1

Belangrijkste doelen in Nederland

3.1.1

De orde in het land handhaven

De orde in het land handhaven

Mentality n=1.859

40,6% 44,9% 69,4% 31,0% 39,8% 53,4% 69,1% 50,9% 59,4% 55,1% 30,6% 69,0% 60,2% 46,6% 30,9% 49,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden

(24)

De orde in het land handhaven

Leeftijdcategorie n=1.858

56,9% 50,1% 46,7% 58,1% 45,6% 44,4% 34,0% 43,1% 49,9% 53,3% 41,9% 54,4% 55,6% 66,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15 tot 24 25 tot 34 35 tot 44 45 tot 49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80

Niet gekozen Wel gekozen

De orde in het land handhaven

n=1.854

49,8% 52,6% 39,7% 64,6% 36,0% 53,3% 46,6% 50,2% 47,4% 60,3% 35,4% 64,0% 46,7% 53,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

(25)

De orde in het land handhaven

Sociale klasse n=1.856

47,3% 50,0% 43,5% 50,3% 44,1% 52,7% 50,0% 56,5% 49,7% 55,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% A BB BO C D

Niet gekozen Wel gekozen

3.1.2 Prijsstijgingen

tegengaan

Prijsstijgingen tegengaan

Mentality n=1.858

77,6% 80,9% 88,1% 93,8% 87,9% 86,2% 87,1% 70,9% 22,4% 19,1% 11,9% 6,2% 12,1% 13,8% 12,9% 29,1% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden

(26)

Prijsstijgingen tegengaan

Leeftijdcategorie n=1.859

76,5% 80,3% 86,2% 80,0% 88,6% 86,5% 84,4% 23,5% 19,7% 13,8% 20,0% 11,4% 13,5% 15,6% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 15 tot 24 25 tot34 35 tot 44 45 tot49 50 tot 59 60 tot 69 70 tot 80

Niet gekozen Wel gekozen

Prijsstijgingen tegengaan

Werkzaam binnen beroep/bedrijf n=1.854

84,5% 85,9% 82,8% 72,2% 87,9% 82,4% 76,6% 15,5% 14,1% 17,2% 27,8% 12,1% 17,6% 23,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

(27)

Prijsstijgingen tegengaan

Sociale klasse n=1.857

91,2% 85,7% 83,9% 77,2% 80,6% 8,8% 14,3% 16,1% 22,8% 19,4% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% A BB BO C D

Niet gekozen Wel gekozen

3.1.3

Vrijheid van meningsuiting beschermen

Vrijheid van meningsuiting beschermen

n=1.860

90,2% 85,8% 61,7% 83,4% 82,8% 75,7% 61,3% 89,1% 9,8% 14,2% 38,3% 16,6% 17,2% 24,3% 38,7% 10,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden

(28)

Vrijheid van meningsuiting beschermen. n=1.852

80,4% 75,6% 82,6% 86,1% 83,2% 72,6% 87,7% 19,6% 24,4% 17,4% 13,9% 16,8% 27,4% 12,3% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

Niet gekozen Wel gekozen

3.1.4

De inspraak van burgers vergroten

Politieke inspraak van burgers vergroten

n=1.854

85,3% 86,2% 94,8% 77,2% 92,7% 91,5% 89,0% 14,7% 13,8% 5,2% 22,8% 7,3% 8,5% 11,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100 % Ik oefen een beroep uit (fulltime)

Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of

arbeidsongeschikt

Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

(29)

Politieke inspraak van burgers vergroten

Mentality n=1.857

91,6% 88,8% 80,3% 91,7% 89,7% 84,7% 82,5% 89,1% 8,4% 11,2% 19,7% 8,3% 10,3% 15,3% 17,5% 10,9% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Moderne Burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e Conservatieven Traditionele Burgerij Kosmopolieten Postmoderne Hedonisten Gemaksgeorienteerden

Niet gekozen Wel gekozen

3.2 Zelfbeschikking

Ik wil helemaal zelf bepalen hoe ik leef (n=12.018)

16,4% 7,2% 83,6% 92,8% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

(30)

Ik wil helemaal zelf bepalen hoe ik leef (n=16.158) 10,7% 8,1% 10,3% 14,3% 20,3% 8,3% 11,7% 9,1% 89,3% 91,9% 89,7% 85,7% 79,7% 91,7% 88,3% 90,9% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

Ik wil helemaal zelf bepalen hoe ik leef (n=16.131)

8,6% 11,2% 14,7% 15,3% 11,2% 8,6% 91,4% 88,8% 85,3% 84,7% 88,8% 91,4% 0% 100%

Den Haag, Rotterdam, Amsterdam Rest West (zonder 3 grote steden & hun randgemeenten) Groningen, Friesland, Drenthe Overijssel, Gelderland, Flevoland Zeeland, Noord-Brabant, Limburg Randgemeenten van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam

(31)

3.3 Islamitische

imams

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen wat zij willen (n=2.060)

87,4% 70,4% 72,0% 81,4% 83,4% 70,9% 70,1% 71,4% 12,6% 29,6% 28,0% 18,6% 16,6% 29,1% 29,9% 28,6% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen wat zij willen (n=2.053)

74,2% 79,1% 78,7% 79,9% 57,0% 25,8% 20,9% 21,3% 20,1% 43,0% 0% 100% A BB BO C D oneens eens

(32)

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen wat zij willen (n=2.056)

80,5% 26,9% 77,8% 24,5% 76,9% 52,6% 73,2% 66,7% 86,7% 19,5% 73,1% 22,2% 75,5% 23,1% 47,4% 26,8% 33,3% 13,3% 0% 100% Autochtoon Turkije Ander Europees land Marokko Nederlandse Antillen /Aruba Suriname Indonesië ander w esters land ander niet-w esters land

oneens eens

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen wat zij willen (n=2.056)

76,5% 79,3% 89,4% 78,2% 78,9% 61,5% 81,6% 23,5% 20,7% 10,6% 21,8% 21,1% 38,5% 18,4% 0% 100%

Ik oefen een beroep uit (fulltime) Ik oefen een beroep uit (parttime) Ik oefen geen beroep uit, ik ben invalide of arbeidsongeschikt Ik oefen geen beroep uit, ik ben w erkloos, w erkzoekend of op

w achtgeld

Ik oefen geen beroep uit, ik ben gepensioneerd, met de VUT of rentenierend

Ik studeer (nog) Ik ben huisvrouw /huisman

(33)

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen w at zij willen (n=2.060)

73,1% 79,6% 26,9% 20,4% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

3.4 Islam

De islam is een achterlijke godsdienst (n=2.014)

69,4% 66,7% 86,0% 74,8% 76,6% 81,6% 79,6% 61,6% 30,6% 33,3% 14,0% 25,2% 23,4% 18,4% 20,4% 38,4% 0% 100% Moderne burgerij Opw aarts mobielen Postmaterialisten Nieuw e conservatieven Traditionele burgerij Kosmopolieten Postmoderne hedonisten Gemaksgeorienteerden oneens eens

(34)

De islam is een achterlijke godsdienst (n=2.014) 69,9% 77,8% 30,1% 22,2% 0% 100% man vrouw oneens eens

De islam is een achterlijke godsdienst (n=2.004)

72,4% 89,5% 83,1% 100,0% 86,7% 79,2% 83,3% 77,8% 85,7% 27,6% 10,5% 16,9% 13,3% 20,8% 16,7% 22,2% 14,3% 0% 100% Autochtoon Turkije Ander Europees land Marokko Nederlandse Antillen /Aruba Suriname Indonesië ander w esters land ander niet-w esters land

(35)

De islam is een achterlijke godsdienst (n=2.005) 76,9% 69,2% 23,1% 30,8% 0% 100% gelovig niet-gelovig oneens eens

3.5 Intraceptie

Sociaal kapitaal

Intraceptie-score

Ondergemiddeld sociaal netwerk

2,83

Bovengemiddeld sociaal netwerk

3,15

Scores variëren van 1 (zeer laag) tot 4 (zeer hoog)

Totaalgemiddelde

3,01

Mentality-milieu Intraceptie-score

Moderne Burgerij

2,82

Opwaarts mobielen

3,05

Postmaterialisten

3,33

Nieuwe Conservatieven

3,06

Traditionele Burgerij

2,95

Kosmopolieten

3,25

Postmoderne Hedonisten

3,05

Gemaksgeoriënteerden

2,78

(36)

Geslacht

Intraceptie-score

man

2,93

vrouw 3,08

Scores variëren van 1 (zeer laag) tot 4 (zeer hoog)

Totaalgemiddelde

3,01

3.6 Tolerantie

Mentality-milieu Tolerantie-score

Moderne Burgerij

1,83

Opwaarts mobielen

2,10

Postmaterialisten 2,80

Nieuwe Conservatieven

2,05

Traditionele Burgerij

1,97

Kosmopolieten 2,48

Postmoderne Hedonisten

2,49

Gemaksgeoriënteerden 1,95

Scores varieren van 1 tot 4: zeer kleine tot zeer

grote tolerantie ten opzichte van andersdenkenden.

Totaalgemiddelde

2,15

Etniciteit

Tolerantie-score

Autochtoon 2,10

Turkije 2,62

Ander Europees land

2,24

Marokko 2,89

Nederlandse Antillen /Aruba

2,48

Suriname 2,68

Indonesië 2,30

ander westers land

2,21

ander niet-westers land

2,55

Scores varieren van 1 tot 4: zeer kleine tot zeer

(37)

Sociaal kapitaal

Tolerantie-score

Ondergemiddeld sociaal netwerk

2,04

Bovengmiddeld sociaal netwerk

2,23

Scores lopen van 1 tot 4: zeer kleine tot zeer grote

(38)

4 Bijlage

A:

regressietabellen

(39)

Wat de regering ook doet, voor het dagelijks leven heeft het weinig nut

Mee eens model 1 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 2 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 3 wald

Δ -2 log likelihood sig.

mentality 152,8 169 0,00 mentality 112,7 121,6 0,00 mentality 111 120,3 0,00

sociale klasse 30,2 30,6 0,00 sociale klasse 29,4 23,4 0,00 kerkelijke gezindte 19,4 19,7 0,00 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 10,8% 12,7% 13,8% model 4 wald Δ -2 log

likelihood sig. model 5 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 6 wald

Δ -2 log likelihood sig.

mentality 107,2 115,9 0,00 mentality 107,2 115,8 0,00 mentality 109,5 118,3 0,00

werksituati

e 26,7 27,3 0,00 werksituatie 27,8 28,5 0,00

kerkelijke

gezindte 22,3 22,5 0,00

sociale

klasse 23,3 23,6 0,00 sociale klasse 22,7 23 0,00

sociale klasse 19,5 19,7 0,00 kerkelijke gezindte 19,5 19,8 0,00 kerkelijke gezindte 20,8 21,2 0,00 werksituatie 17,9 18,2 0,01 allochtoon / autochtoon 5,2 5,2 0,02 leeftijd-categorie 13,6 13,7 0,03 allochtoon / autochtoon 5,9 5,9 0,02 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 15,5% 15,8% 16,6%

(40)

Politici zijn over het algemeen betrouwbaar en oprecht

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

Δ Sig.

kerkelijke

gezindte

23,87

23,81

0,00

mentality

36,12

36,78

0,00

kerkelijke

gezindte

20,94

20,90

0,00

verklaarde variantie

(Nagelkerke R square)

1,6%

4,0%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

Δ Sig.

mentality

37,88

38,60

0,00

mentality

28,98

29,32

0,00

kerkelijke

gezindte

22,89

22,87

0,00

kerkelijke

gezindte

22,57

22,56

0,00

etniciteit

11,33

12,22

0,00

etniciteit

10,88

11,72

0,001

sociale klasse

9,94

9,99

0,04

verklaarde variantie

(Nagelkerke R square)

4,8%

5,5%

(41)

Bij de tweede kamer verkiezingen ga ik altijd stemmen

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

mentality

173,5

199,84

0,00

mentality

136,2

153,76

0,00

leeftijd

107,1

116,74

0,00

leeftijd

71,5

75,51

0,00

opleiding

81,0

87,57

0,00

mentality

78,5

85,56

0,00

verklaarde

variantie

(Nagelkerke R

square)

11,5%

15,7%

20,3%

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

model 5

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

leeftijd

106,0

115,90

0,00

mentality

79,4

86,80

0,00

opleiding

81,6

88,60

0,00

opleiding

72,3

77,86

0,00

mentality

78,1

85,02

0,00

leeftijd

69,4

76,17

0,00

stedelijkheid

33,0

33,88

0,00

stedelijkheid

33,1

34,00

0,00

werksituatie

13,4

13,32

0,038

verklaarde

variantie

(Nagelkerke R

square)

22,1%

22,8%

(42)

De minister president moet rechtstreeks door de kiezer gekozen worden

Mee eens model 1 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 2 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 3 wald

Δ -2 log likelihood sig. sociale klasse 78,4 84,9 0,00 sociale klasse 77,8 84,2 0,00 sociale klasse 54,1 57,7 0,00 kerkelijke gezindte 29,9 29,7 0,00 mentality 34,6 35,1 0,00 kerkelijke gezindte 29,4 29,3 0,00 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 5,8% 7,8% 10,2% model 4 wald Δ -2 log

likelihood sig. model 5 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 6 wald

Δ -2 log likelihood sig. sociale klasse 59,3 0,00 sociale klasse 56,5 60,2 0,00 sociale klasse 55,2 58,8 0,00

mentality 40,1 41,2 0,00 mentality 40,6 41,5 0,00 mentality 38,3 39,2 0,00

kerkelijke gezindte 27,9 27,8 0,00 kerkelijke gezindte 29,9 30,0 0,00 kerkelijke gezindte 32,3 32,3 0,00

leeftijd 17,3 17,5 0,01 leeftijd 20,5 20,7 0,02 leeftijd 20,5 20,8 0,01

sociaal netwerk 8,0 8,0 0,05 stedelijkheid 13,1 13,3 0,03 sociaal netwerk 8,0 8,0 0,02 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 11,3% 11,8% 12,7%

(43)

4.2 De

wetgevende

pijler

Kunt u van de volgende beroepen aangeven of u er over het algemeen op vertrouwt dat zij de waarheid spreken?

Rechters

Ja, spreken de waarheid.

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

opleidingsniveau

56,7

54,2

0,00

opleidingsniveau

37,9

38,7

0,00

leeftijds-categorie

18,1

19,5

0,00

verklaarde variantie

(nagelkerke R square)

4,4%

5,9%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

leeftijdscategorie

38,0

40,0

0,00

leeftijds-categorie

45,6

48,6

0,00

opleidingsniveau

36,6

37,5

0,00

opleidingsniveau

31,1

31,3

0,00

werksituatie

23,6

25,9

0,00

werksituatie

26,2

28,9

0,00

mentality

21,2

21,4

0,00

(44)

Er zijn te veel wetten en regels, mensen moeten zelf hun verantwoordelijkheid nemen

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

Sig.

leeftijd

81,9

85,38

0,00

leeftijd

86,0

89,82

0,00

leeftijd

68,8

71,14

0,00

etniciteit

8,8

8,80

0,003

opleiding

17,0

17,15

0,009

etniciteit

10,4

10,44

0,001

verklaarde

variantie

(Nagelkerke R

square)

4,9%

5,4%

6,4%

(45)

Wat we nodig hebben zijn minder en instellingen en meer toegewijde leiders waar het volk vertrouwen in kan hebben

Mee eens

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

leeftijd

143,6

169,7

0,00

leeftijd

140,1

165,1

0,00

mentality

49,4

51,0

0,00

verklaarde variantie

(nagelkerke R square)

10,8%

13,9%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

leeftijd

137,1

160,0

0,00

leeftijd

131,6

151,9

0,00

mentality

50,1

51,8

0,00

mentality

39,2

40,4

0,00

geslacht

4,7

4,7

0,03

sociale klasse

11,0

11,5

0,02

geslacht

5,8

5,8

0,02

verklaarde variantie

(46)

Law and Order

model 1

beta-gewicht

sig.

model 2

beta-gewicht

sig.

model 3

beta-gewicht

sig.

postmoderne

hedonisten

-0,27

0,00

postmoderne

hedonisten

-0,30

0,00

postmoderne

hedonisten

-0,27

0,00

postmaterialisten

-0,25

0,00

postmaterialisten

-0,26

0,00

leeftijdscategorie

0,19

0,00

verklaarde

variantie (R

square)

7,2%

13,4%

17,0%

model 4

beta-gewicht

sig.

model 5

beta-gewicht

sig.

model 6

beta-gewicht

sig.

postmoderne

hedonisten

-0,29

0,00

postmoderne

hedonisten

-0,28

0,00

postmoderne

hedonisten

-0,24

0,00

postmaterialisten

-0,28

0,00

postmaterialisten

-0,26

0,00

postmaterialisten

-0,22

0,00

leeftijdscategorie

0,18

0,00

leeftijdscategorie

0,16

0,00

leeftijdscategorie

0,15

0,00

kosmopolieten

-0,17

0,00

kosmopolieten

-0,15

0,00

kosmopolieten

-0,11

0,00

traditionele

burgerij

0,10

0,00

traditionele burgerij

0,15

0,00

moderne burgerij

0,12

0,00

verklaarde

variantie (R

(47)

Het zou misschien goed zijn als voor bepaalde misdrijven de doodstraf weer zou worden ingevoerd

Mee eens model 1 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 2 wald

Δ -2 log

likelihood sig. model 3 wald

Δ -2 log likelihood sig.

mentality 192,7 218,1 0,00 mentality 196,4 223,7 0,00 mentality 163,7 183,7 0,00

werksituatie 24,3 24,7 0,00 werksituatie 28,7 29,3 0,00 sociale klasse 20,2 20,3 0,00 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 13,7% 15,2% 16,3% model 4 wald Δ -2 log

likelihood sig. model 5 wald

Δ -2 log likelihood sig.

mentality 163,2 59,3 0,00 mentality 155,9 60,2 0,00

werksituatie 26,4 41,2 0,00 werksituatie 24,1 41,5 0,00

sociale

klasse 20,0 27,8 0,00 sociale klasse 18,7 30,0 0,00

kerkelijke gezindte 6,2 17,5 0,01 stedelijkheid 12,6 20,7 0,01 kerkelijke gezindte 7,8 8,0 0,01 verklaarde variantie (nagelkerke R square) 16,7% 17,4%

(48)

4.3

De maatschappelijk culturele pijler

Wat is volgens u de belangrijkste taak van de overheid?

Orde in het land handhaven

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

mentality

104,5

112,1

0,00

mentality

94,6

101,4

0,00

leeftijds-categorie

19,9

20,1

0,00

verklaarde variantie

(nagelkerke R square)

7,9%

9,3%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

mentality

92,3

98,7

0,00

mentality

97,1

104,3

0,00

leeftijds-categorie

20,4

20,7

0,00

leeftijds-categorie

18,8

19,0

0,00

werksituatie

14,9

15,3

0,02

werksituatie

14,7

15,0

0,02

sociale klasse

11,1

11,2

0,02

verklaarde variantie

(nagelkerke R square)

10,3%

11,1%

(49)

Wat is volgens u de belangrijkste taak van de overheid?

Prijsstijgingen tegengaan

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

mentality

46,0

50,3

0,00

mentality

35,2

37,7

0,00

sociale klasse

17,3

18,1

0,00

verklaarde variantie (nagelkerke

R square)

4,5%

6,1%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

mentality

33,0

35,0

0,00

mentality

22,0

23,1

0,00

sociale

klasse

14,3

15,0

0,01

leeftijds-categorie

16,3

16,6

0,01

werksituatie

14,4

14,2

0,03

werksituatie

16,8

16,3

0,01

sociale klasse

14,0

14,6

0,01

(50)

Wat is volgens u de belangrijkste taak van de overheid?

De vrijheid van meningsuiting beschermen

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

mentality

120,9

129,6

0,00

mentality

109,8

118,6

0,00

werksituatie

12,5

12,9

0,04

verklaarde variantie (nagelkerke R square)

10,5%

11,5%

Wat is volgens u de belangrijkste taak van de overheid?

De politieke inspraak van burgers vergroten model 1

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

sig.

werksituatie

25,8

29,0

0,00

werksituatie

21,4

24,2

0,00

mentality

18,3

18,4

0,01

(51)

Ik wil helemaal zelf bepalen hoe ik leef

model 1 wald

Δ -2 log

likelihood Sig. model 2 wald

Δ -2 log

likelihood Sig. model 3 wald

Δ -2 log likelihood Sig. kerkelijke gezindte 106,4 116,64 0,00 kerkelijke gezindte 89,1 96,37 0,00 kerkelijke gezindte 86,6 93,52 0,00 mentality 64,5 63,28 0,00 mentality 63,6 62,31 0,00 Nielsen-regio 34,3 38,15 0,00 verklaarde variantie (Nagelkerke R square) 3,5% 5,5% 6,6% model 4 wald Δ -2 log

likelihood Sig. model 5 wald

Δ -2 log

likelihood Sig. model 6 wald

Δ -2 log likelihood sig. kerkelijke gezindte 87,8 94,87 0,00 kerkelijke gezindte 93,3 100,98 0,00 kerkelijke gezindte 95,7 103,70 0,00

mentality 66,5 65,21 0,00 mentality 77,1 76,30 0,00 mentality 70,3 69,91 0,00

Nielsen regio 34,5 38,26 0,00 Nielsen-regio 33,2 36,76 0,00 Nielsen-regio 32,9 36,32 0,00

leeftijd 11,2 11,16 0,001 leeftijd 17,3 17,53 0,008 leeftijd 20,1 20,26 0,002

geslacht geslacht 13,5 13,47 0,00 geslacht 10,8 10,77 0,001

sociaal

netwerk 8,5 8,51 0,004

verklaarde variantie

(52)

Islamitische imams (geestelijk leiders) hebben het recht om met een beroep op hun geloof van de Nederlandse samenleving te zeggen wat zij willen

model 1 wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig. model 2 wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig. model 3 wald

Δ -2 log likelihood Δ Sig.

mentality 55,6 61,23 0,00 mentality 51,3 56,14 0,00 mentality 53,2 58,03 0,00

etniciteit 20,5 19,55 0,00 sociale klasse 23,7 22,26 0,00 etniciteit 19,7 18,80 0,00 verklaarde variantie

(Nagelkerke R square) 4,5% 5,9% 7,5%

model 4 wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig. model 5 wald

Δ -2 log likelihood Δ Sig. mentality 56,9 61,93 0,00 mentality 46,7 49,98 0,00 sociale klasse 24,3 22,83 0,00 sociale klasse 23,1 22,04 0,00 etniciteit 18,3 17,39 0,00 etniciteit 16,7 15,97 0,00 kerkelijke gezindte 12,9 12,73 0,00 werksituatie 14,3 15,02 0,02

kerkelijke

gezindte 12,4 12,24 0,00 verklaarde variantie

(53)

De islam is een achterlijke godsdienst

model 1

wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig.

model 2

wald

Δ -2 log

likelihood

Δ Sig.

mentality

43,87

47,38

0,00

mentality

43,01

46,24

0,00

geslacht

18,92

19,01

0,00

verklaarde variantie

(Nagelkerke R square)

3,5%

4,8%

model 3

wald

Δ -2 log

likelihood Δ Sig.

model 4

wald

Δ -2 log

likelihood

Δ Sig.

mentality

43,76

46,87

0,00

mentality

44,20

47,80

0,00

geslacht

20,05

20,16

0,00

geslacht

19,32

19,42

0,00

etniciteit

11,28

13,14

0,00

etniciteit

10,38

12,00

0,001

kerkelijke

gezindte

7,90

7,86

0,005

verklaarde variantie

(Nagelkerke R square)

5,8%

6,3%

(54)

Intraceptie

model 1

beta-gewicht

sig.

model 2

beta-gewicht

sig.

model 3

beta-gewicht

sig.

sociale

netwerken

0,34

0,00

sociale

netwerken

0,33

0,00

sociale netwerken

0,31

0,00

postmaterialisten

0,16

0,00

postmaterialisten

0,18

0,00

kosmopolieten

0,12

0,00

verklaarde

variantie

(R square) 11,7%

14,3%

15,6%

model 4

beta-gewicht

sig.

model 5

beta-gewicht

sig.

model 6

beta-gewicht

sig.

sociale

netwerken

0,32

0,00

sociale

netwerken

0,31

0,00

sociale netwerken

0,30

0,00

postmaterialisten

0,16

0,00

postmaterialisten

0,14

0,00

postmaterialisten

0,14

0,00

kosmopolieten

0,10

0,00

kosmopolieten

0,08

0,00

kosmopolieten

0,08

0,00

gemaks-georienteerden

-0,92

0,00

gemaks-georienteerden

-0,11

0,00

gemaks-georienteerden

-0,12

0,00

moderne burgerij

-0,10

0,00

moderne burgerij

-0,11

0,00

geslacht

0,93

0,00

verklaarde

variantie

(55)

Tolerantie (onderstroom) model 1

beta-gewicht sig. model 2

beta-gewicht sig. model 3

beta-gewicht sig. model 4

beta-gewicht sig. postmaterialisten 0,32 0,00 postmaterialisten 0,34 0,00 postmaterialisten 0,37 0,00 postmaterialisten 0,37 0,00

kosmopolieten 0,20 0,00 kosmopolieten 0,23 0,00 kosmopolieten 0,23 0,00

postmoderne hedonisten 0,23 0,00 postmoderne hedonisten 0,24 0,00 autochtoon - 0,16 0,00 verklaarde variantie (R square) 10,2% 14,3% 19,6% 22,3% model 5

beta-gewicht sig. model 6

beta-gewicht sig. model 7

beta-gewicht sig. postmaterialisten 0,36 0,00 postmaterialisten 0,36 0,00 postmaterialisten 0,34 0,00

kosmopolieten 0,21 0,00 kosmopolieten 0,21 0,00 kosmopolieten 0,20 0,00

postmoderne hedonisten 0,23 0,00 postmoderne hedonisten 0,23 0,00 postmoderne hedonisten 0,20 0,00

autochtoon -0,16 0,00 autochtoon -0,13 0,00 autochtoon -0,12 0,00

sociaal netwerk 0,11 0,00 sociaal netwerk 0,11 0,00 sociaal netwerk 0,10 0,00

marokkaans 0,51 0,00 marokkaans 0,09 0,00

moderne burgerij 0,09 0,00

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Als wij den toestand van land en volk nagaan, dan gevoelen wij het, op zulk een land, op zulk een vulk, dat den God zijner vaderen zoo schandelijk vergeet, door te doen wat kwaad

De eigen bijdrage is niet bedoeld als een extra straf, maar de betrokkene zal het wel zo ervaren 'De vervuiler betaalt.' Dat is het motto van twee wetsvoorstellen die beogen

45 En als uw voet u doet struikelen, hak hem dan af; het is beter voor u kreupel het leven in te gaan dan met twee voeten geworpen te worden in de hel, in het onuitblusbare vuur,

Wanneer men probeert om bij kleine fluctuaties in te grijpen, (door bijvoorbeeld bij een iets te lage waarde te proberen de waarde van het proces te verhogen) dan zal het middel

Voor de zwaarste delicten moet de zwaarste straf worden gegeven Zo niet, overheid begaat

Er zijn schepselen, wier levens niet voortdurend kunnen of mogen gespaard worden, dat wil ik bekennen, maar nog eens, met de vernieling van dien hoogsten levensvorm, dien wij zien

C In tekstfragment 1 wordt niet zozeer, zoals in de tekst De tijdgeest en de doodstraf gebeurt, de aandacht gericht op de doodstraf, maar meer op de preventie van misdaden. In

− Zoals uit figuur 1 blijkt, worden (relatief) de meeste overvallen gepleegd op vrijdag en zaterdag / vinden op donderdag relatief veel overvallen plaats / worden op zondag de