• No results found

Figuur 1: Weergave van de blessurelocaties op natuurgras & kunstgras (Wester & Turner, 2017).

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Figuur 1: Weergave van de blessurelocaties op natuurgras & kunstgras (Wester & Turner, 2017)."

Copied!
10
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)
(2)

2

Inhoud

Inleiding………..3

1. Blessures ... 3

1.1 Voorstanders kunstgras ... 3

2. Tactiek ... 5

3. Europees achterlopen ... 6

4. Reactie KNVB ... 7

4.1 Cijfers ... 8

Conclusie ... 8

Bibliografie ... 9

(3)

3

Eindelijk lijkt er een doorbraak te komen om niet meer op kunstgras te voetballen in het Nederlands betaald voetbal. Twaalf aanvoerders uit de Eredivisie hebben aangegeven niet meer op kunstgras te willen voetballen en zijn hiermee naar de Vereniging van Contractspelers (VVCS) gestapt

(VoetbalInside, 2017). Deze vereniging heeft namens de twaalf aanvoerders een oproep aan de Koninklijke Nederlands Voetbalbond (KNVB) gedaan om kunstgras te verbieden. In het Nederlands betaald voetbal spelen zeven Eredivisieclubs en elf Jupiler League clubs op kunstgras. Nergens in de wereld ligt het aantal zo hoog als in Nederland (Dessal, 2017).

In Nederland werd het eerste kunstgrasveld in 1986 gerealiseerd. De amateurclub Spartaan’20 uit Rotterdam kampte met een probleem dat de velden na de winter niet meer bespeelbaar waren. De club kende een totaal van 600 leden en had maar drie velden ter beschikking. Er moest een oplossing komen en dit werd kunstgras (Verseput, 2014). In 2003 was het Heracles Almelo die het kunstgras invoerde in het betaald voetbal. Het veld in Almelo was een soort woestijn en werd maar niet beter.

Er werden zelfs 200.000 pieren in het veld gestopt die voor meer lucht in het veld moesten zorgen.

Het hielp niet genoeg waardoor het veld nog steeds slecht bleef. Vervolgens diende Heracles Almelo een verzoek in bij de KNVB om een kunstgrasveld aan te leggen. Toenmalig directeur Henk Kesler was snel overtuigd: ‘’Waarom zou je een ontwikkeling stoppen die niet tegen te houden is’’ (Kesler, 2014). Op dat moment was het niet gek dat het verzoek van Heracles Almelo geaccepteerd werd, omdat het kunstgras toen echt in ontwikkeling was. Tegenwoordig is het duidelijk dat kunstgras de groei van het Nederlands voetbal tegenhoudt en daarom moet het afgeschaft worden.

1. Blessures

Ten eerste is de kans op blessures veel groter op kunstgras dan op natuurgras. ‘’Het grootste verschil zit in de demping, die is bij kunstgras een stuk minder. Met name de gewrichten hebben daaronder te lijden’’, (Verheijen, Radar, 2016). Ook de stugheid van kunstgras is volgens hem een probleem.

‘’Die zorgt ervoor dat je bij het afremmen eerder stilstaat dan op natuurgras. Je knie, hamstring en achillespees worden daardoor veel meer belast en dat levert sneller blessures op‘’, (Verheijen, Radar, 2016). Artsen van het UZ in Leuven hebben onderzocht of het spelen op kunstgras daadwerkelijk meer blessures oplevert dan op natuurgras. De artsen kwamen met de volgende conclusie: ‘’Het onderzoek bevestigt dat dit inderdaad het geval is voor de oudere generatie kunstgrasvelden die vandaag de dag in het professionele volwassen voetbal worden gebruikt. De oorzaak hiervan is dat deze kunstvelden een verhoogde torsionele weerstand hebben, waardoor de gewrichtsbanden (vooral ter hoogte van de knie) extra worden belast en spelers sneller hun kruisband kunnen scheuren. Bij nat weer wordt het kunstgras extra glibberig waardoor het risico op minder ernstige letsels zoals schaafwonden en kneuzingen ook wordt verhoogt’’, (Gezondheid.be, 2009). Het is dus veel gevaarlijker om op kunstgras te voetballen dan op natuurgras.

1.1 Voorstanders kunstgras

Voorstanders van kunstgras wijzen naar onderzoeken die aantonen dat er op kunstgras helemaal niet meer blessures zijn dan op natuurgras. Volgens de onderzoeken maakt het inderdaad weinig uit of je op kunstgras of natuurgras voetbalt. De blessure aantallen waren nagenoeg gelijk. Wel is er een verschil in soorten blessures. Zoals te zien in figuur 1 is er op natuurgras een verhoogde kans op blessures aan de bekken/heup/lies/billen, externe genitaliën en aan het bovenbeen. Op kunstgras is er een verhoogde kans op blessures aan de knie en het onderbeen.

(4)

4

Figuur 1: Weergave van de blessurelocaties op natuurgras & kunstgras (Wester & Turner, 2017).

Uit het figuur valt af te lezen dat er een duidelijk verschil zit in de soorten blessures die je het meest oploopt bij natuurgras en kunstgras. Blessures aan de knie zijn vaak blessures waardoor je niet of nauwelijks meer kan sporten voor een lange periode. Voorbeelden hiervan zijn een afgescheurde kruisband of een blessure aan de meniscus. Roy Hoogeslag is hoofd medische zaken bij FC Twente en zijn werk bestaat voor 90% uit het behandelen van kniebandletsel. ’’Als ik naar de wetenschappelijke literatuur kijk, zie ik wel dat er een verhoogd risico op blessures is bij wisseling van de ondergrond.

Bij spelers die af en toe op kunstgras spelen, zie je eerder ernstig kruisbandletsel. Voetballers die vaker op kunstgras spelen, hebben eerder overbelasting. Dat kan leiden tot blessures aan pezen of aanhechtingen. Maar als er vaker op kunstgras wordt gespeeld, is er minder risico op blessures, doordat het lichaam dan aan de ondergrond begint te wennen’’, vertelt hij (Tubantia, 2016). Het probleem in Nederland is echter dat er te vaak wordt gewisseld van ondergrond. Bij thuiswedstrijden speel je natuurlijk altijd op dezelfde ondergrond. Speel je een uitwedstrijd, dan weet je van tevoren nooit wat je kan verwachten. Het vaak verwisselen van ondergrond zorgt hierdoor voor meer en nieuwe blessures bij een speler.

(5)

5

2. Tactiek

Ten tweede kan je spreken van competitievervalsing. Kunstgras heeft invloed op het technisch en tactisch aspect van het voetbal. Teams die wekelijks op kunstgras spelen weten als geen ander hoe het veld het best bespeelbaar is. In het onderzoek, ‘Elite football on artificial turf versus natural grass: Movement patterns, technical standards, and player impressions´, is onderzocht wat het verschil is in looppatronen, technische vaardigheden en de keuze in passes van spelers tussen kunst- en natuurgras. In het onderzoek zijn 36 wedstrijden geanalyseerd op het hoogste niveau van het Zweedse voetbal.

Verschillen tussen de totaal afgelegde kilometers en de hoeveelheid sprints die werden ingezet tijdens een wedstrijd waren er nauwelijks. Waar wel een duidelijk verschil in zit is het aantal korte passes die gegeven worden. Op het kunstgrasveld worden gemiddeld 218 korte passes per wedstrijd gegeven terwijl dit op natuurgras ´slechts´ 167 is. Verder is het opvallend dat de bal op kunstgras veel van middenvelders naar middenvelders wordt gespeeld. Tijdens een wedstrijd op kunstgras wordt er gemiddeld 148 keer per wedstrijd van middenvelder naar middenvelder gespeeld, terwijl dit

gemiddeld maar 107 keer gebeurd op natuurgras. Met het oog op blessures worden er op kunstgras ook veel minder slidings ingezet om de bal te veroveren. Op natuurgras worden dubbel zoveel slidings ingezet dan tijdens een wedstrijd op kunstgras (Andersson, Ekblom, & Krustrup, 2008).

Een aanzienlijk verschil wat de tactiek voor sommige teams niet ten goede komt. In het begin van het jaar maakt de club een plan over hoe ze willen voetballen. Vervolgens gaat het team dit plan

perfectioneren zodat ze precies weten wat ze moeten doen. Bij wedstrijden op kunstgras moet deze tactiek echter veranderen omdat het spelbeeld op kunstgras totaal anders is. Willem Janssen, middenvelder van FC Utrecht is het daar mee eens: “Alle technische vaardigheden zoals passen, trappen en aannemen zijn anders op kunstgrasvelden. Daarnaast vind ik kunstgras

competitievervalsing, omdat clubs er dagelijks op trainen en de uitspelende ploeg eens in de zoveel tijd met kunstgras wordt geconfronteerd”, (Janssen, 2017). In figuur 2 is te zien dat Janssen niet de enige is die kunstgras competitievervalsing vindt.

Figuur 2: Aanvoerders Eredivisie reageren op kunstgras (Janssen, 2017)

(6)

6

3. Europees achterlopen

Nederland loopt steeds verder achter in het Europees voetbal. Er zijn momenteel nog maar twee Nederlandse clubs actief in Europa, de kampioen en de bekerwinnaar. Dit waren de twee teams die zich rechtstreeks plaatsten voor Europees voetbal. Door slechte resultaten van Nederlandse clubs in Europa zullen deze plekken vergaan. Vanaf volgend jaar moeten de kampioen en de bekerwinnaar voorrondes spelen om een plek in Europa te veroveren. Verder wist het Nederlands elftal zich niet te kwalificeren voor het WK 2018 in Rusland. De kwaliteit van het Nederlands voetbal gaat door

kunstgras steeds verder achteruit. Sommige spelers willen niet meer in Nederland voetballen omdat er te veel clubs zijn met kunstgras. Een mogelijke transfer ketst hierdoor af en daar weten ze bij Sparta Rotterdam alles van. ‘’Vanochtend meegerekend heb ik nu al van drie á vier jongens gehoord dat ze niet naar ons willen komen vanwege de ondergrond in ons stadion’’, (Pastoor, 2017). Sparta Rotterdam kon zo niet de nodige versterkingen binnenhalen en staat momenteel laatste in de Eredivisie.

Niet alleen bij de eerste teams zijn er problemen door het kunstgras. De problemen beginnen al in de jeugd. Ruud Gullit (assistent-bondscoach) sprak pas met Jelle Goes (technisch manager bij de KNVB), die een toernooi voor onder 16 moest organiseren. ‘’Die kan geloof ik drie accommodaties vinden in Nederland waar hij op gewone velden kan spelen. Duitsland heeft al gezegd niet te komen als er zo’n toernooi wordt georganiseerd. Zo zijn er meer landen die niet komen naar Nederland. In de

voorbereiding komen clubs niet naar Nederland omdat ze dan op kunstgras moeten spelen. Als je nou top wil, en je wil een topklimaat, dan moet je toch ook alles hebben om dat te kunnen bewerkstelligen? Dat is toch het eerste wat je moet doen? Het kan toch niet zo zijn dat we alleen maar zaalvoetballers hebben en krijgen in Nederland’’, aldus Ruud Gullit in het televisieprogramma Rondo, (Gullit, ZiggoSport, 2017).

Figuur 3: Gullit (rechts) aan tafel bij het programma ‘Rondo’ op ZiggoSport (Twitter Rondo, 2017) In een interview met de Volkskrant geeft de assistent-bondscoach nogmaals zijn mening over het kunstgras. "Het is echt beter om zoveel mogelijk wedstrijden te spelen op normaal gras, dat is beter voor je ontwikkeling als speler. De sprong naar een buitenlandse topcompetitie is nu al zo groot, dus laten we die alsjeblieft zoveel mogelijk verkleinen. Wij willen ons meten met de grootste landen.

Nou, de achterstand is al groot genoeg. Ik zeg dit in het belang van het Nederlands voetbal. Het is daarnaast mijn taak de beste spelers te selecteren, maar sommigen kan ik niet serieus beoordelen doordat ze op kunstgras voetballen’’, (Gullit, In ons aller belang: weg met dat kunstgras, 2017).

(7)

7

4. Reactie KNVB

Ruim een maand geleden gaf Michael van Praag, directeur van de KNVB, een symposium over de KNVB en hoe zij te werk gingen. Het symposium werd gehouden in de Euroscoop van Tilburg en eerstejaars studenten van de SPECO-opleiding mochten hierbij aanwezig zijn. De studenten mochten vragen stellen aan Van Praag en dat leidde tot de volgende vraag: ‘’Wat vindt u van kunstgras in het betaald voetbal?’’ Deze vraag werd hem gesteld nadat Klaas-Jan Huntelaar dat weekend ervoor een opmerkelijke tweet plaatste na de wedstrijd VVV Venlo – Ajax (zie figuur 4). Van Praag wist meteen wat er bedoeld werd en reageerde als volgt: ‘’Ik ben in eerste instantie niet tegen kunstgras, mits het veld goed onderhouden is. Het veld bij VVV Venlo was zo slecht, dat ik na de wedstrijd meteen de papieren over dat kunstgras heb opgevraagd. Hoe dat goed was gekeurd is een raadsel voor mij’’, (Van Praag, 2017). Hieruit blijkt dat de controles niet goed worden uitgevoerd, want hoe kan zo’n slecht kunstgrasveld worden toegestaan in de Eredivisie?

Figuur 4: Tweet Klaas-Jan Huntelaar na VVV – Ajax (Huntelaar, 2017)

Als reactie op het slechte veld kwam de KNVB met een nieuwe maatregel voor het kunstgras.

Eredivisieclubs die op kunstgras spelen moeten voor de warming-up, voor de wedstijd en tijdens de rust het veld gaan sproeien (Van der Kraan, 2017). Ervaring leert inmiddels dat ook dit niet de juiste oplossing is. Excelsior trainer Mitchell van der Gaag heeft wekelijks te maken met kunstgras en voor de wedstrijd tegen Feyenoord zei hij het volgende: ‘’Het veld zal zondag sowieso worden gesproeid, maar onze ervaring is dat het na tien, vijftien minuten weer droog is en dan is het effect weg’’, (Van der Gaag, 2017). Tijdens een wedstrijd betekend dit dus dat er meer dan een uur op een slecht veld wordt gespeeld omdat het effect van het sproeien weg is. Het veld is hierdoor bepaald niet goed te noemen, waarbij we weer terugkomen op het punt van meer blessures.

(8)

8

4.1 Cijfers

Elk seizoen geven aanvoerders na een uitwedstrijd aan wat ze van de grasmat vonden. Jaarlijks wordt daar een overzicht van gemaakt en dat zag er in het jaar 2015/2016 zo uit.

Positie Club + Cijfer Positie Club + Cijfer

1 Feyenoord (natuurgras; eindscore:

4,88)

10 NEC Nijmegen (natuurgras; eindscore:

3,06) 2 FC Twente (natuurgras; eindscore:

3,94)

11 FC Groningen (natuurgras; eindscore:

2,88) 3 FC Utrecht (natuurgras; eindscore:

3,88)

12 De Graafschap (natuurgras; eindscore:

2,59)

4 PSV (natuurgras; eindscore: 3,81) 13 Heracles Almelo (kunstgras; eindscore:

2,35) 5 Vitesse (natuurgras; eindscore:

3,65)

14 ADO Den Haag (kunstgras; eindscore:

2,24)

6 AZ (natuurgras; eindscore: 3,59) 15 PEC Zwolle (kunstgras; eindscore: 2,18) 7 Willem II (natuurgras; eindscore:

3,59)

16 Roda JC (kunstgras; eindscore: 2,12)

8 SC Heerenveen (natuurgras;

eindscore: 3,35)

17 SC Cambuur (kunstgras; eindscore: 2,00)

9 Ajax (natuurgras; eindscore: 3,12) 18 Excelsior (kunstgras; eindscore: 1,94)

Figuur 5: Score grasmat Eredivisieclubs 2015/2016 (Gouttebarge & Goedhart, 2016).

De zes teams die kunstgras gebruiken werden als slechtst beoordeeld van heel de Eredivisie. Hieruit blijkt dat spelers uit de Eredivisie het zelf niet eens fijn vinden om op kunstgras te spelen.

Conclusie

Kunstgras zorgt voor meer (ernstige) blessures dan natuurgras. Het kunstgras is vaak stug en er zit veel minder demping in dan bij natuurgras. Wanneer er op kunstgras gevoetbald wordt, loop je sneller blessures op. Al helemaal wanneer je vaak van ondergrond verwisselt. Daarnaast is kunstgras competitievervalsing. Op kunstgras wordt er anders gevoetbald dan op natuurgras waardoor clubs hun tactische plan moeten veranderen. Heel het jaar werk je aan een plan en bij een wedstrijd op kunstgras moet dit opeens veranderen. Er worden veel minder slidings gemaakt en de bal wordt vaker rondgespeeld op het middenveld. Dit betekent dat Nederland steeds verder achter loopt op de top van Europa. Nederland is het enige land dat zoveel kunstgrasvelden heeft. Talenten worden gekweekt als zaalvoetballers en spelers willen niet meer in Nederland komen voetballen. Als kers op de taart neemt de assistent-bondscoach spelers, die op kunstgras spelen, niet eens serieus meer. Als voetballand zal je je dus moeten afvragen wat het kunstgras allemaal teweegbrengt met een land.

Een bondscoach die spelers niet serieus neemt omdat zij op kunstgras voetballen is een ernstige zaak. De velden worden niet goed gecontroleerd en oplossingen van de KNVB blijken geen zin te hebben op de kwaliteit van het kunstgras. Er is maar een conclusie mogelijk voor Nederland en dat is om te stoppen met kunstgras. Het gras is altijd groener aan de overkant, maar dat geldt niet voor kunstgras.

(9)

9

Bibliografie

(2009, september 21). Opgehaald van Gezondheid.be:

http://www.gezondheid.be/index.cfm?fuseaction=art&art_id=6709

(2016, december 1). Opgehaald van Tubantia: https://www.tubantia.nl/overig/veroorzaakt- kunstgras-blessures-ervaringsdeskundigen-uit-twente-geven-antwoord~ad4ffd2d/

(2017, mei 18). Opgehaald van VoetbalInside:

http://www.voetbalinside.nl/item/37552/aanvoerders_eredivisie_roepen_op_tot_verbod_v an_ku

(2017, maart 9). Opgehaald van Twitter Rondo:

https://twitter.com/Rondo/status/839827419427139588

Andersson, H., Ekblom, B., & Krustrup, P. (2008, januari 15). Opgehaald van NCBI:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17852688

Dessal. (2017, augustus 19). Opgehaald van Sport.Infonu: https://sport.infonu.nl/voetbal/145476- welke-clubs-spelen-op-kunstgras.html

Gouttebarge, V., & Goedhart, E. (2016). Opgehaald van Kennisbanksportenbewegen:

https://www.kennisbanksportenbewegen.nl/?file=7499&m=1484566087&action=file.downl oad

Gullit, R. (2017, maart 12). Opgehaald van ZiggoSport: https://www.ziggosport.nl/fragment/1831- http-sport1-cache-cdp-triple-it-nl-spoton-20170312_58c5b8db7d290612e8c6a3d6-mp4.html Gullit, R. (2017, augustus 22). In ons aller belang: weg met dat kunstgras. De Volkskrant, pp. 26-27.

Huntelaar, K.-J. (2017, augustus 27). Opgehaald van Twitter:

https://twitter.com/KJ_Huntelaar/status/901883180747251717

Janssen, W. (2017, mei 15). Opgehaald van VVCS: https://www.vvcs.nl/nieuws/1705-aanvoerders- eredivisie-roepen-op-tot-verbod-van-kunstgras

Kesler, H. (2014, december 1). Opgehaald van NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/01/hoe- het-kunstgras-nederland-veroverde-1443162-a1014126

Pastoor, A. (2017, augustus 18). Opgehaald van AD: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/spelers- bellen-sparta-af-vanwege-kunstgras~a66e0a68/

Van der Gaag, M. (2017, augustus 18). Opgehaald van Sbvexcelsior: https://sbvexcelsior.nl/excelsior- maakt-zich-op-voor-derby-tegen-feyenoord/

Van der Kraan, M. (2017, augustus 18). Opgehaald van Telesport:

https://www.telesport.nl/artikel/112463/eredivisie/nooit-meer-duel-eredivisie-op-droog- kunstgras

Van Praag, M. (2017, augustes 29). (SPECO-Student, Interviewer)

Verheijen, R. (2016, september 20). Opgehaald van AD: https://www.ad.nl/nederlands-voetbal/veel- meer-kans-op-blessures-bij-kunstgrasveld~a63d1a38/

(10)

10 Verheijen, R. (2016, september 19). Opgehaald van Radar:

https://radar.avrotros.nl/uitzendingen/gemist/19-09-2016/de-effecten-van-kunstgras/

Verseput, S. (2014, december 1). Opgehaald van NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2014/12/01/hoe- het-kunstgras-nederland-veroverde-1443162-a1014126

Wester, M., & Turner, B. (2017, februari 7). Opgehaald van FC Uitgeest:

http://www.fcuitgeest.nl/wp-content/uploads/2017/02/De-kunst-van-kunstgras-3.pdf

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Plantum heeft dit onderzoek uit laten voeren door Blonk Milieu Advies.. Hierbij is gekozen voor de zogenaamde LCA-methodiek ofwel

RVos2 is ook het ideale product om elke ondergrond voor te bereiden op verdere behandeling zoals schilderen of hydrofobering?. Wat is

Huidige situatie: Uit de behoefte- en capaciteitsberekening volgens de NOC*NSF norm blijkt dat de vereniging behoefte heeft aan 2 wedstrijdvelden van 20 x 40 m, totaal 68 x 44 m

Roden 2e klasse Vereniging heeft geen kunstgras Ruinerwold 2e klasse Vereniging heeft geen kunstgras SC Emmeloord 2e klasse Hoofdveld is kunstgras. St.Annaparochie 2e klasse

Hockeyvelden zijn qua opbouw vergelijkbaar met korfbalvelden en in de wintermaanden worden die velden al sinds jaar en dag gebruikt voor met name training.. Kunstgras

Kort gezegd komt het er op neer dat Klimop vraagt om kunstgras uit speltechnische overwegingen, kunstgras veel meer trainingsmogelijkheden biedt omdat de weersomstandigheden geen

Met HCAS heeft overleg plaats gevonden en is overeenstemming bereikt over de wijze waarop in de komende 12 jaar het klein/dagelijks en periodiek onderhoud wordt uitvoerd en op

- in te stemmen met het beschikbaar stellen van een gemeentelijke subsidie van in totaal € 527.000,= voor de renovatie van het bestaande en nieuw aan te leggen kunstgrasveld;. -