SSSSSïï»
P^Rr/jEN
eke
Recht zonder grenzen
Afgelopen week mocht ik een petitie van Amnesty international in ontvangst nemen getiteld P o lit ie k e m o o r d e n e n 'v e r d w ijn in g e n '. Een organisatie als Amnesty achterhaalt politieke misstan den, maakt ze openbaar en heel belangrijk: komt op voor de vrijheidsrechten van individuën. Individuele rechten gaan boven collectieve rechten, dat is een liberaal principe. M aar in vele landen worden mensenrechten geschonden zonder dat de wereldgemeenschap dat kan voorko men. Volgens de klassieke leer der staatssouvereiniteit behoeft elke interventie in zo'n land - ook om humanitaire redenen - de instemming van de betrokken regering, zelfs al onderdrukt die zijn onderdanen op gruwelijke wijze. Volgens die leer gaan collectieve rechten zoals souvereiniteit en zelfbeschikking voor individuele rechten. M aar de collectiviteit is er voor het individu en niet omgekeerd. W a t baat de onderdrukte boer en de politieke gevangene de souvereiniteit van hun staat? W aar zij op hopen is inmenging van buiten.
Langzamerhand breekt een nieuw inzicht door. Dit komt hierop neer, dat geen staat in de veron derstelling mag worden gelaten dat de wijze waarop hij zijn burgers behandelt een zuiver binnen landse aangelegenheid is. Er ontwikkelt zich een soort recht op inmenging. M aar hier liggen natuurlijk wel risico's op de loer. W e moeten duidelijk vaststellen dat het moet gaan om een uitzonderlijke en hoogst ernstige humanitaire noodtoestand. Bovendien moet duidelijk zijn dat gewapende interventie de enige remedie is en dat zij ook kans van slagen heeft.
Ondanks dergelijke nieuwe inzichten zijn er helaas nog vele onderdrukte boeren en politieke gevangenen. W ant een organisatie als Amnesty attendeert op politieke misstanden, het zijn politici en regeringen die wat aan die misstanden moeten doen. Mensenrechten kennen geen
grenzen. Frits Bolkestein
Justitie debat
Het weekend voorafgaand aan het debat over de justitie-begroting suggereerde de minister, Hirsch Ballin (CDA), via de media dat met zijn beleid een cultuuromslag in de aanpak van de harde misdaad tot stand was gekomen. De criminaliteit stijgt ongelofelijk en de minister trekt daar hard tegen ten strijde, was de teneur van zijn betoog. Van verschillende kanten werd daar afwijzend op gereageerd. Degene die de strijd tegen de criminaliteit was aangegaan is immers Hirsch Ballins voorganger, VVD-minister Korthals Altes. Ere wie ere toekomt, klonk het zelfs uit de hoek van D66. De minister nam eigenlijk een vlucht naar voren om de resultaten van zijn eigen beleid te maskeren.
De minister onderging tijdens de begrotingsbe handeling van bijna alle kanten kritiek op de uitvoering van het justitie-beleid. Men nam vier jaar beleid onder de loep te nemen. VVD- woordvoerder Korthals met een voorbeeld over het cellentekort: "De minister is doorgegaan op de prognoses uit 1988/1989. Dat was bij de start van dit kabinet zeer wel aanvaardbaar. Maar al snel moet uit actualisering van de gegevens gebleken zijn, dat het spaak zou lopen met de gevangeniscapaciteit. W e konden vaststellen dat pas tot een grondige herziening is beslist in mei '93. Dat betekent dat er twee, drie jaar eigenlijk niets gedaan is. Men heeft het op zijn beloop gelaten. Dat is de reden dat wij nu met een maandelijks aantal heenzendingen van 400 te maken hebben."
De woordvoerder wees ook op het aantal misdrijven dat in 1992 steeg met 7 % , gewelds- misdrjven namen zelfs met 1 4 % toe. Het aantal rechtszaken steeg enorm en het ophelderings percentage kwam op het historische dieptepunt van 1 9 % . De kritiek was vrijwel eensluidend:
het ministerie produceert veel papier (nota's, experimenten, evaluaties etc.) maar de feitelijke resultaten in de criminaliteitsbestrijding zijn onvoldoende. Bovendien zijn de beschikbare financiële middelen voor het Justitie-beleid onvoldoende. De VVD trekt daar in de correctie-scenario's wel extra geld voor uit. De woordvoerder nam aan dat de minister de noodzaak en prioriteit van criminaliteitsbestrij ding blijkbaar niet goed verdedigt bij zijn colle ga's bij de begrotingsbesprekingen.
Voorbeelden van niet effectief overheidsoptre den zijn de noodgedwongen heenzendingen van verdachten en de spectaculaire ontsnappin gen uit gevangenissen. Enkele maanden gele den vroeg de VVD om een parlementair onderzoek naar het gevangeniswezen. Niet alleen vanwege de ontsnappingen, ook vanwege druggebruik en het cellentekort. Dat voorstel kreeg niet voldoende steun in de Kamer. De PvdA wilde geen onderzoek naar het beleid van de eigen staatssecretaris, Kosto. Des te opmerkelijker was het dat de PvdA deze week zelf met het voorstel kwam een onderzoek te doen naar het functioneren van het Openbaar Ministerie. Dat valt immers onder de verantwoordelijkheid van een tot de coalitie partner behorende minister. De CDA-woord- voerder steunde dat verzoek voorafgaand aan het debat, maar krabbelde later terug. De VVD en andere partijen konden zich vinden in een onderzoek waaruit blijkt hoe het staat met de werkdruk bij het O M , de personeelsbezetting, de vormfouten etc. De minister zegde toe een dergelijk onderzoek in gang te zetten met een kleine commissie bestaande uit interne en externe deskundigen. De resultaten moeten bekend zijn voor de volgende kabnetsperiode. Inlichtingen: Benk Korthals, 070-3182902
VAN B IN N EN H O F
Naai- ateliers
De Amsterdamse hoofdofficier van Justitie deed twee weken geleden in de media opmerkelijke uitspraken over zijn beleid m.b.t. de bestrijding van illegale confectie-ateliers. Deze stonden haaks op het landelijk, geformuleerd beleid. De hoofdofficier zei o.a. dat het massaal sluiten van de naaiateliers niet zijn prio riteit heeft en dat hij bezwaren heeft tegen het uitzetten van illegalen uit die sector. Dat laatste vanwege sociaal- economische motieven en in verband met de ongelijkheid ten opzichte van andere illegalen.
De VVD ondervroeg de minister van Justitie, Hirsch Ballin (CDA) en de minis ter van Sociale Zaken, De Vries (CDA), hierover. Ze wilden niet ingaan op citaten uit het interview. De minister van Justitie noemde de idee die daaruit was blijven hangen (het legaliseren van ille gale activiteiten) een misverstand. Hij wilde alleen spreken over het officieel geformuleerde beleid. Daarin is geen sprake van gedogen.
Woordvoerders Henk van Hoof en Robin Linschoten noemden de minister naïef: hij is niet alleen verantwoordelijk voor het formuleren van beleid, maar ook voor het uitvoeren daarvan. De hoofdof ficier van Justitie geeft een totaal verkeerd signaal af; het tot op bepaalde hoogte gedogen van illegale activiteiten. Inlichtingen: Henk van Hoof,
070-318285
Jachtbeleid
Het jagen op dieren, een emotioneel geladen onderwerp, was afgelopen onderwerp van discussie tijdens een Uitgebreide Commissievergadering. De Kamer besprak met de staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, Gabor (CDA), de Nota Jacht en Wildbeheer. Daarin staan drie nieuwe uitgangspunten: (1) wild wordt beschouwd als natuurwaarde en niet als kweekprodukt; (2) jagen wordt onder bepaalde voorwaarden aanvaardbaar geacht; (3) de instandhouding van de populatie is een gemeenschappelijke zorg van jachthouders, grondgebruikers en overheid. Bovendien wordt het jagen op bepaalde wildsoorten beëindigd en worden in bepaalde gebieden beperkin gen ingevoerd. Er komt een handelsver bod vooreen aantal zogenoemde 'niet schadelijke migrerende wildsoorten' (bv. houtsnip, kuifeend, goudplevier). De VVD is'het met deze hoofdpunten eens. Woordvoerder Piet Blauw bena drukte dat de VVD tegen de commer ciële jacht is. " De VVD is tegen het
structureel uitzetten van jonge dieren ten gunste van de jacht." M aar hij bracht een nuancering aan met betrek king tot het weidelijk jagen; dat wordt verantwoord naar de populatie en houdt rekening met het evenwicht daarin. M et de jacht moet dus voorzichtig worden omgegaan, maar wildschade in de natuur en de landbouw moet adequaat en bekwaam kunnen worden bestreden. De woordvoerder diende tevens een motie om in EG-verband te komen tot eenduidige regels voor de bescherming en bejaging van trekvogels.
Het debat eindigde in verwarring. De woordvoerders van PvdA en CDA dien den een motie in ter beperking van de jacht op bepaalde vogelsoorten, waarvan de tekst voor velerlei uitleg vatbaar was. Het was de woordvoerders van verschillende partijen en de staats secretaris niet duidelijk wat feitelijk met de motie wordt beoogd. De indieners spraken weliswaar van zorgvuldig gekozen woorden, toch besloot de staatsecretaris zijn termijn met te zeggen dat hij de motie (taalkundig) nog eens op zich in moet laten werken.
Inlichtingen: Piet Blauw, 070-3182881
Belasting
Afgelopen maandag vond een Uitgebreide Commissievergadering plaats over de nieuwe wet op de motor rijtuigenbelasting. Het wetsvoorstel is een uitvloeisel van een in 1966 geïnstal leerde werkgroep die tot doel had het controlestelsel te verbeteren. Nu, 27 jaar later leidt dat tot dit wetsontwerp. VVD- woordvoerder Jos van Rey: "de snel heidsbegrenzer was hier al ingevoerd". Belangrijkste wijziging die het wetsvoor stel met zich meebrengt is het verschil in registratie. Nu hangt dit samen met het gebruik van de auto op de weg. W ie een auto bezat maar er niet mee op de weg kwam, betaalde ook geen motor rijtuigenbelasting. Na invoering van de nieuwe wet komt het accent te liggen op het houderschap. Degene op wiens naam het voertuig staat, is ook belas tingplichtig. De controle op de betaling wordt op deze wijze aanzienlijk vereenvoudigd. Er zullen minder zwart en grijsrijders komen. De automobilist heeft het voordeel dat hij bij aankoop slechts één aangifte hoeft te doen: bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer. Nu dient men ook een melding te doen bij Centraal Bureau Motorrijtuigenbelasting. Om dit te realiseren zullen de twee registers van C BM en R D W in elkaar worden geschoven. Gevolg hiervan is dat het kenteken deel III per 1 januari 1997 niet meer zichtbaar achter de
voorruit hoeft te worden geplakt. Een nadeel is dat belasting op autogebruik wijkt voor belasting op autobezit. Mede in dit verband pleitte de woord voerder voor een verlaging van de toes lag op LPG-motorrijtuigenbelasting en een afschaffing van deze toeslag voor vrachtauto's, bussen en bestelwagens. De VVD is van mening dat het gebruik van de auto's op LPG belast moet worden, door middel van accijns. LPG is een schone brandstof met gunstige milieueffecten, dus moet gebruik ervan worden gestimuleerd. Uiteindelijk werd besloten de motorrijtuigenbelasting op LPG apart van dit wetsvoorstel te behandelen, behalve het onderdeel belasting op autobussen op LPG. De staatssecretaris stemde er mee in dat de heffing voor deze voertuigen
achterwege blijft.
Inlichtingen: Jos van Rey, 070-3182899
Interpellatie
Afgelopen weekeinde deed de minister van Buitenlandse Zaken, Kooijmans (CDA), uitspraken over immigratie die loodrecht stonden op opvattingen die de minister van
Ontwikkelingssamenwerking, Pronk (PvdA), 14 juli optekende in een artikel in een weekblad. Kort samengevat schreef Pronk dat iedereen het recht heeft te wonen en te leven waar hij wil. Immigratie brengt een dynamische verrijking van onze cultuur, het is een investering in de samenleving.
Kooijmans zei afgelopen weekeinde dat vluchtelingen moeten worden opgevan gen in de regio, belastingen kunnen niet- eindeloos worden verhoogd voor opvang hier. In Nederland wordt men niet gelukkiger, mede omdat er geen werk is.
TO T BU IT EN PO ST
Betuwelijn
Toen de minister van Verkeer en Waterstaat, Maij-Weggen (CDA), enkele maanden geleden bekend maakte welke plannen zij had voor de aanleg van de Betuwelijn, reageerde de VVD sterk terughoudend. Ten eerste omdat de minister dat besluit zo vroeg nam en ten tweede omdat ze tevens besloot de rail- verbinding bovengronds aan te leggen. Op dat moment waren er studies aan de gang naar zowel de noodzaak voor extra goederenvervoer per rail als naar moge lijkheden om een spoorlijn (half)onder- gronds aan te leggen.
Afgelopen week maakte woordvoerder Jan-Dirk Blaauw bekend dat de VVD uitstel wil van de besluitvorming over de Betuwelijn wil. CDA en PvdA reageerden verontwaardigd en spraken over een 'verkiezingsstunt'. Volgens hen zou de V V D altijd vóór de aanleg van de Betuwelijn zijn geweest en nu een ommezwaai hebben gemaakt. Niets is minder waar. De VVD hecht groot belang aan goede achterlandverbindin gen voor Rotterdam (weg, water en rail). Groei van het goederenaanbod moet kunnen worden opgevangen. M aar de huidige railcapaciteit (Brabantroute en Utrechtroute) wordt nog onvoldoende benut. De capaciteit van deze routes nemen zelfs nog toe wanneer geplande railuitbreidingen eerder worden uit gevoerd. Aanleg van de bovengrondse Betuwelijn heeft gevolgen die op dit moment niet kunnen worden overzien. Dan gaat het om projectkosten, financie ring, rentabiliteit, geluidshinder, ontwik kelingen in de markt etc. Daarom kan op dit moment geen goed gefundeerde beslissing worden genomen en geeft de V V D prioriteit aan verbetering van de Brabantroute en de Utrechtroute. Die verbeteringen samen met het opheffen van knelpunten in het wegennet (eerder realiseren van geplande extra rijstroken) kunnen de groei van het goederenaan bod opvangen.De Rotterdamse haven is groot geworden omdat het aan de monding van de grote rivieren ligt. Het watertransport kan en moet daarom worden verbeterd. Ook die investeringen daarvoor kunnen naar voren worden gehaald. M et behulp van bovenstaande maatregelen wordt tijd gewonnen om vast te stellen of (a) de aanleg van de Betuwelijn werkelijk noodzakelijk is en (b) hoe dat kan gebeuren. Gedurende die periode komt de concurrentie-positie van Rotterdam niet in gevaar. De VVD is dus niet tegen de Betuwelijn, maar wil ruimte creëren om een investering van 8' miljard goed af te wegen.
Inlichtingen: Jan-Dirk Blaauw, 070-3182887
Heffingsrente
Afgelopen dinsdag werd VVD motie met vrijwel algemene stemmen aangenomen. Deze vroeg om heroverweging van de voorgestelde wijziging van het percentage van de heffingsrente en de invorderingsrente bij de belastingen. De regering stelde in een wetsvoorstel voor het percentage van de in rekening te brengen rente 3 procentpunt hoger te stellen dan te vergoeden rente. Dat wetsvoorstel zou 45 miljoen in '94 tot 165 miljoen in '98 op moeten leveren, maar krijgt - zo blijkt uit het aannemen van de motie - bij voorbaat geen steun van de Kamer.
De staatssecretaris van Financiën, Van Amelsvoort (CDA), schreef de Kamer dat het wetsvoorstel na uitvoerige afweging is gedaan. Hij wijst nogmaals op de door de regering naar voren gebrachte argu menten en wil eerst kabinetsberaad afwachten over verdere beslissingen. Dat verbaast de VVD. W an t een door de Kamer ondersteunde motie dient door het kabinet onverkort te worden uitgevoerd. Bovendien schreef de staats secretaris twee jaar geleden in zijn Memorie van Toelichting dat hij koos voor de benadering 'gelijke monnikken, gelijke kappen'. De staatssecretaris was toen tegen het meten met twee maten. De VVD is dat nog steeds.
Inlichtingen:
Rudolf de Korte, 070-3182890
Europa
Afgelopen woensdag vond een debat plaats over de uitspraak van het constitutioneel Hof van Duitsland en over het Verdrag van Maastricht. Fractievoorzitter Frits Bolkestein zette uiteen op welke wijze de Europese rit zich de afgelopen tijd bergafwaarts heeft voltrokken. Hij wees op: (a) de valuta crisis van deze zomer; (b) de onvol doende bijdrage aan de economische groei door de EG; (c) het ontbreken van een gemeenschappelijke wil en belang op het terrein van de buitenlandse politiek van de EG; (d) het ondermijnen van een gemeenschappelijke handelspo litiek door Frankrijk.(zie VVD-expresse nr. 108).Bolkestein gaf de weg aan die Europa volgens de V V D dient te gaan: "W e moeten opnieuw overdenken wat de doelstellingen van de gemeenschap zijn, welke middelen het meest geschikt zijn om die te bereiken, wat de maxi male omvang van de gemeenschap is en wat zal overblijven van de staten waarin wij leven. Deze laatste vraag is overigens ten dele beantwoord door het
Constitutionele Hof in Karlsruhe. Dit Hof noemt de Europese Unie een "vereni
ging van staten en niet een staat op zichzelf met een Europees volk". Hiermee spreekt het constitutionele hof van de grootste EG-lidstaat zich duidelijk uit tegen een federaal Europa. De VVD- fractie kan zich hierin goed vinden." De VVD-fractie diende een motie in waarin de regering wordt gevraagd zich tijdens de Europese Raad van eind okto ber a.s. in te spannen voor het reeds in 1994 houden van de
Intergouvernementele Conferentie die voorzien is voor 1996. Op deze confe rentie dient volgens de VVD een verdui delijking tot stand te worden gebracht inzake doelstellingen en middelen van de EG, in het licht van de komende uitbrei ding met in ieder geval de EFTA-landen (de Scandinavische landen en
Oostenrijk). Premier Lubbers wil de vergaderdatum niet wijzigen. In de laatste maanden hebben zich echter zoveel veranderingen voorgedaan dat een vervroeging van de conferentie volgens de VVD wel degelijk op zijn plaats is. Dinsdag a.s. stemt de Kamer over de motie.
Milieuheffingen
Er komen milieu-heffingen op
grondwater en afval. Het ligt ook in het voornemen van het kabinet om heffin gen in te voeren op bestrijdingsmidde len, mest, zand, grind en energie voor huishoudelijk gebruik. Woordvoerder Rudolf de Korte noemde vele redenen om tegen dit wetsvoorstel te stemmen. Het brengt een lastenverzwaring van meer dan een half miljard gulden met zich mee. De belastingen leiden niet tot een vermindering van het gebruik van grondwater of tot een kleinere afval berg. Pas na 1998 zal een klein effect merkbaar zijn.
1
1
Herfst in het bos"
Toespraak Frits Bolkestein b ij aktie week van de 'Stichting B eh ou d N a tu u r en Le efm il ie u '
Het behoud van de natuurlijke rijkdom in ons land vraagt om een grote inspan ning. Particuliere grondeigenaren en organisaties kunnen een voorname rol hierin spelen. Van oudsher zijn particu liere grondeigenaren en gebruikers betrokken bij het beheer en de exploitatie van hun terreinen of land goederen. Juist zij hebben vormgegeven aan ons landschap.
Na de Tweede Wereldoorlog heeft de ontwikkeling zich echter in een andere richting voorgedaan. Steeds meer werd de betekenis van grondeigenaren en gebruikers voor beheer en ontwikkeling van natuur- en landschapswaarden naar de achtergrond gedrongen. De overheid verwierf steeds meer natuurterreinen. Samen met gesubsidieerde natuur beschermingsorganisaties als Natuurmonumenten en provinciale landschappen wordt veel goed werk verricht. Voor natuurterreinen, die niet door particulieren kunnen worden beheerd, ligt een belangrijke taak voor de overheid en deze organisaties. D r a a g v la k
M aar de overheid gaat nu veel verder. Speerpunt van het natuurbeleid is de Ecologische Hoofdstructuur. Daarvoor worden in de komende vijfentwintig jaar door overheid en gesubsidieerde natuur beschermingsorganisaties
honderdzeventigduizend hectare grond aangekocht, die zij zelf willen inrichten en beheren. Dat beleid is niet doelmatig. Het versmalt het draagvlak voor het natuurbeleid én het is een dure oplossing. Het betekent namelijk dat zowel de aankoop-, inrichtings- als beheerskosten door de overheid moeten worden betaald.
De VVD pleit voor een grotere spreiding in het beleid. Zoveel moge lijk moeten beheersovereenkomsten met boeren en andere grondeigenaren worden gestimu leerd. Daarnaast moet de overheid in samenwerking met natuurbeschermings organisaties zelf gronden aankopen en beheren, waar particulier bezit niet mogelijk of doelmatig is. Die benadering zorgt voor risicospreiding. Een
collectivisering van ons natuurbeleid is niet verantwoord. De natuur mag niet afhankelijk worden van het optreden van de overheid. Het risico is dan name lijk groot dat de natuur een sluitpost van de begroting'wordt. Daarbij komt dat
d o o r collectivisering belangenverstren
geling optreedt. Er zijn tal van voorbeel den te noemen van falend beleid, omdat
de overheid optrad als voorbereider, uitvoerder en controleur. W ie verschil lende petten op heeft, kan geen even wichtige afweging maken.
R e n d e m e n t
Particulier natuurbeheer biedt verder een mogelijkheid aan sponsors. Al snel zal ook op dit terrein verstrengeling optre den tussen algemeen belang en het belang van de sponsor. Het is overigens ook veel moeilijker sponsors te vinden voor overheidsbeleid.
De prikkel voor particuliere grondeige naren om een zo groot natuurrendement te halen is aanzienlijk. Zij zijn namelijk direct belanghebbenden en zullen dus met zo min mogelijk kosten een zo groot mogelijk effect willen bereiken. Dit leidt ertoe dat het geld veel doelmatiger wordt besteed. Tijdens een Uitgebreide Commissie Vergadering in de Tweede Kamer over het natuurbeleid heeft VVD woordvoerster Margreet Kamp voorge rekend dat elke gulden overheidssubsi die van particulier beheer met drie moet worden vermenigvuldigd, als de over heid zelf moet gaan beheren. Vorige week heeft een aantal organisaties van grondeigenaren, waaronder de SBNL, het rapport 'Natuurbeheer door particu lieren: een betaalbaar alternatief' gepresenteerd.
H a l f s l a c h t i g b e le id
In dit rapport is berekend dat de over heid over een periode van vijfentwintig jaar circa ƒ 7,4 miljard kan besparen door voor spreiding te kiezen. In een tijd van bezuinigen zou dit de overheid als muziek in de oren moeten klinken. Zeker nu keer op keer blijkt dat de overheid onvoldoende financiële middelen beschikbaar heeft voor het realiseren van de Ecologische Hoofdstructuur. M aar dit kabinet steekt tot op heden de kop in eigen grond door te kiezen voor eigen aankoop, inrichting en beheer. Door geldgebrek dreigt dit een halfs lachtig beleid te worden.
De economie van ons land zit in het slop. De werkloosheid stijgt snel. Dit wordt versterkt door het kabinetsbeleid. Door lastenverzwaring voor burgers en bedrijfsleven worden banen vernietigd. Beter zou zijn de lasten te verlichten en de arbeid goedkoper te maken, waar door meer banen worden geschapen. Veel nuttig werk, dat anders wel gedaan zou worden, blijft nu liggen. Daardoor worden werklozenprojecten noodzake lijk. De opzet van de JW G- en werkerva ringsplaatsen zoals aangeboden door de SBNL spreekt mij zeer aan. In de jaren dertig zijn door werklozen bossen aangelegd. Daar profiteren wij nog
dagelijks van. De werkomstandigheden van de toenmalige werkverschaffings projecten waren slecht. W ij pleiten dan ook niet voor een terugkeer naar de jaren dertig. Gelukkig hoeft dat ook niet. De werkomstandigheden zijn nu veel beter. De Stichting Behoud Natuur en Leefmilieu slaat twee vliegen in een klap: ten eerste wordt de natuur behou den en ten tweede biedt zij werkloze jongeren de mogelijkheid werkervaring op te doen.
E r k e n n e n
In het eerder genoemde overleg met de staatssecretaris voor natuurbeheer is door de VVD voorgesteld organisaties als de SBNL als natuurbeschermingsor ganisatie te erkennen, zodat zij in aanmerking kunnen komen voor subsi die. Dit voorstel werd door de andere fracties ondersteund, maar tot op heden heeft de staatssecretaris geen stappen ondernomen. In een dicht bevolkt land als Nederland bestaat grote behoefte aan kwalitatief hoogwaardige bossen. De Stichting Behoud Natuur en
Leefmilieu werkt hier hard aan. De VVD- fractie zal er op aan blijven dringen dat dit belangrijke werk door de regering wordt erkend.
C o lo f o n
De VVD-Expresse is een uitgave van de "M r Annelien Kappeyne van de Coppello Stichting", onder redactie van Clemens Cornielje, hoofd afdeling Voorlichting van de W D -Tw eede Kamerfractie, en Arno Visser en Dominique Peters, medewerkers afdeling Voorlichting.
