• No results found

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 10 oktober 2012

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Faillissementsverslag nummer 1 datum: 10 oktober 2012"

Copied!
7
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Faillissementsverslag nummer 1 datum: 10 oktober 2012

Gegevens onderneming : Stichting Het Kasteel Alphen aan den Rijn

Faillissementsnummer : F12/675

Datum uitspraak : 10 september 2012

Curator : mr. J.C. Dorrepaal

Rechter-commissaris : mr. C.M. Derijks

Activiteiten onderneming : Het bevorderen van activiteiten, gericht op educatieve, sociale en creatieve ontplooiing van jeugdigen en jongeren; het bevorderen van de popmuziek en poptheaterkunst.

Omzetgegevens : € 237.809,00 (2011).

Personeel gemiddeld aantal : 4.

Verslagperiode : 10 september 2012 tot en met 10 oktober 2012.

Bestede uren in verslagperiode : 23 uur en 15 minuten (bijlage 1).

Bestede uren in totaal : 23 uur en 15 minuten.

1. Inventarisatie

1.1 Directie en organisatie : Het bestuur van gefailleerde (hierna: “de Stichting”) bestaat uit 3 personen, de heren A.R.

Noyon, A.P.M. van der Poel en N.C. Meijer.

Bedrijfsleider/feitelijk bestuurder (belast met de dagelijkse gang van zaken) was de heer E.L.J.

Bruins.

1.2 Winst en verlies : In 2010 werd een verlies geleden van € 6.724,00.

In 2011 beliep het verlies € 59.398,00; over het eerste half jaar 2012 was dat € 14.865,00 (verlies).

1.3 Balanstotaal : Het balanstotaal beliep € 104.538,00 (2011), respectievelijk € 131.718,00 (2010). Zie bijlage 2.

1.4 Lopende procedures : Er zijn geen lopende procedures.

1.5 Verzekeringen : Er liep een tweetal verzekeringen, zijnde een

inboedelverzekering en een

aansprakelijkheidsverzekering. De laatste is opgezegd; de eerste nog niet in verband met de roerende zaken die in eigendom aan de Stichting toebehoren en nog verkocht dienen te worden.

1.6 Huur : De Stichting huurde het “verenigingsgebouw” van

(2)

de gemeente Alphen aan den Rijn (hierna: de

“Gemeente”). De huur beliep € 665,26 per maand, exclusief BTW. Daarnaast diende de Stichting energiekosten aan de Gemeente te vergoeden. In totaal had de Gemeente op datum faillissement van de Stichting te vorderen een bedrag van € 41.845,78, inclusief BTW (huur plus kosten). In verband met een tegenvordering van de Stichting heeft de Gemeente per datum faillissement een vordering op de Stichting van – per saldo- € 37.045,78. De huurovereenkomst werd opgezegd ex art. 39 Fw. (op 24 september jl.).

1.7 Oorzaak faillissement:

Vijf jaar geleden (2007) geraakte de Stichting eveneens in financiële moeilijkheden. Aan haar werd toen eveneens voorlopig surseance van betaling verleend. De surseance kon toen middels een akkoord worden beëindigd, omdat de Gemeente financieel bijsprong. De Gemeente hield een lening aan de Stichting over van € 95.000,00. Daarnaast subsidieerde de Gemeente de Stichting.

Destijds heeft een deskundige vastgesteld welk bedrag aan subsidie de Stichting nodig had om te kunnen voortbestaan. Het geadviseerd bedrag kwam toen uit, naar ik heb begrepen, op zo’n

€ 230.000,00. De Gemeente besloot echter een subsidie toe te kennen van € 110.000,00 per jaar en het was derhalve aan de Stichting de exploitatie daaraan aan te passen. De conclusie kan wel worden getrokken dat de Stichting daarin niet is geslaagd.

Daarnaast gold (en geldt) als één van de aan de subsidie verbonden voorwaarden dat de jaarrekening van de Stichting wordt voorzien van een goedkeurende (accountants-)verklaring. Die verklaring werd echter, met betrekking tot de jaarrekening 2011, niet afgegeven. Dit werd als volgt door de accountant verwoord: “Gegeven de aard van de activiteiten en de omvang van de stichting kan de interne organisatie niet op economisch verantwoorde wijze zodanig worden ingericht dat door accountantscontrole op rationele wijze de vereiste zekerheid kan worden verkregen over de volledigheid van de in de jaarrekening opgenomen omzet en de daarmee rechtstreeks samenhangende posten”. Naar ik heb begrepen houdt het vorenstaande vooral verband met het feit dat de Stichting werkt met een groot aantal (ruim 80) vrijwilligers, die niet in alle gevallen honderd procent te controleren zijn. Het feit dat géén goedkeurende verklaring werd afgegeven vormde voor de Gemeente reden de subsidie over 2012 ad € 110.000,00, die nog gedeeltelijk uitbetaald moest worden, niet uit te betalen. Voorts werd besloten dit bedrag (als “straf”) met tien procent te verminderen. Daarnaast werd het besluit genomen om voor 2013 geen subsidie toe te kennen. Dit alles vormde voor de Stichting reden om op 28 augustus jl. het verzoekschrift tot het voorlopig verlenen van surseance van betaling in te dienen. De surseance van betaling werd voorlopig verleend op 29 augustus jl. Ondergetekende werd aangesteld als bewindvoerder.

In mijn hoedanigheid van bewindvoerder heb ik herhaald overleg gevoerd met alle betrokkenen, waaronder de Gemeente. Duidelijk werd wel dat de Gemeente niet voornemens was de Stichting nogmaals de helpende hand te reiken. Dat betekende dat er geen zicht meer was op het betalen van de crediteuren van de Stichting, hetzij geheel, hetzij gedeeltelijk. Op 10 september 2012 vond dan

(3)

ook intrekking plaats van de voorlopig verleende surseance van betaling en werd de Stichting in staat van faillissement verklaard.

2. Personeel

2.1 Aantal ten tijde van faillissement : 4.

2.2 Aantal in jaar voor faillissement : 4.

2.3 Datum ontslagaanzegging : 11 september 2012; de loonverplichtingen werden overgenomen door het UWV. Het UWV heeft haar vordering nog niet bij mij ingediend.

Werkzaamheden : In afwachting van indiening vordering UWV.

3. Activa

Onroerende zaken

3.1 Beschrijving : Niet van toepassing.

3.2 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing.

3.3 Hoogte hypotheek : Niet van toepassing.

3.4 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Bedrijfsmiddelen

3.5 Beschrijving : De bedrijfsmiddelen bestaan uit de kantoor- en bedrijfsinventaris. In mijn opdracht vond taxatie door Troostwijk plaats. Thans dient verkoop van deze zaken plaats te vinden. In mijn volgend verslag kom ik daarop terug.

3.6 Verkoopopbrengst : Zie volgend verslag.

3.7 Boedelbijdrage : Er werden geen rechten, waaronder

pandrechten, aan derden op de kantoor- en bedrijfsinventaris verstrekt, zodat een boedelbijdrage niet van toepassing is.

3.8 Bodemvoorrecht fiscus : Er is sprake van een bodemvoorrecht van de zijde van de fiscus. Overigens is mij nog niet bekend welk bedrag de Belastingdienst precies te vorderen heeft. In elk geval diende zij een vordering bij mij in terzake loonheffingen april 2012 tot en met juli 2012 ad in totaal ruim

€ 9.000,00.

Werkzaamheden : Verkoop van de bedrijfsmiddelen dient nog plaats te vinden.

Voorraden / onderhanden werk

3.9 Beschrijving : Er is geen sprake van voorraden, noch van onderhanden werk.

(4)

3.10 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing.

3.11 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Andere activa

3.12 Beschrijving : In de surseanceperiode werd nog een aantal (reeds geplande) activiteiten ontplooid, waarvan de opbrengst is gestort op de bankrekening van de Stichting. Ná datum faillissement kon er dan ook een bedrag van deze bankrekening over worden gemaakt naar de faillissementrekening van € 13.596,64.

3.13 Verkoopopbrengst : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Beëindigd.

4. Debiteuren

4.1 Omvang debiteuren : De debiteurenlijst beliep, op datum faillissement, een bedrag van € 27.544,28. Ruim 1/3e daarvan wordt gevormd door een vordering op de Gemeente; de Gemeente beroept zich uiteraard op verrekening; zie hiervoor onder punt 1.7. Alle (overige) debiteuren zijn aangeschreven; het eerste beeld is dat de incasso moeizaam verloopt. In mijn volgend verslag kom ik erop terug.

4.2 Opbrengst : Zie volgend verslag.

4.3 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Incasso debiteuren.

5. Bank / zekerheden

5.1 Vorderingen van bank(en) : De huisbankier van de Stichting was de Rabobank Rijnstreek. Er werd geen kredietfaciliteit verstrekt en derhalve werden er ook geen zekerheden door de bank bedongen. Zoals hiervoor vermeld beliep het saldo op de bankrekening van de Stichting een bedrag van

€ 13.596,64 positief. Dit bedrag is overgemaakt naar de faillissementsrekening.

5.2 Leasecontracten : Er is sprake van een tweetal leasecontracten, één met betrekking tot het grootste gedeelte van alle geluidsapparatuur en één met betrekking tot vrijwel de totale verlichting. Ik heb de leasemaatschappijen in de gelegenheid gesteld de betreffende zaken terug te nemen.

(5)

5.3 Beschrijving zekerheden : Niet van toepassing.

5.4 Separatistenpositie : Niet van toepassing.

5.5 Boedelbijdragen : Niet van toepassing.

5.6 Eigendomsvoorbehoud : De brouwer, AbInbev te Breda, is eigenaresse van de totale tapinstallatie en al hetgeen daartoe behoort. Ik heb de brouwer in de gelegenheid gesteld deze zaken terug te nemen, hetgeen nog moet gebeuren. Overigens heb ik het vorenstaande gekoppeld aan een zogenaamde hectoliterbonus, die AbInbev nog aan de Stichting verschuldigd is; op de berekening terzake deze bonus van de zijde van AbInbev wacht ik nog.

5.7 Reclamerechten : Niet van toepassing.

5.8 Retentierechten : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Terugname roerende zaken door

AbInbev/berekening c.q. betaling hectoliterbonus.

6. Doorstart / voortzetten Voortzetten

6.1 Exploitatie / zekerheden : Niet van toepassing.

6.2 Financiële verslaglegging : Niet van toepassing.

Werkzaamheden : Niet van toepassing.

Doorstart

6.3 Beschrijving : Niet van toepassing.

6.4 Verantwoording : Niet van toepassing.

6.5 Opbrengst : Niet van toepassing.

6.6 Boedelbijdrage : Niet van toepassing.

6.7 Werkzaamheden : Niet van toepassing.

7. Rechtmatigheid

7.1 Boekhoudplicht : Zie volgend verslag.

7.2 Depot jaarrekeningen : De jaarrekening 2011 werd gedeponeerd op 20 augustus 2012. Daarvóór werden geen jaarrekeningen gedeponeerd. De Stichting werd opgericht op 9 april 2008.

7.3 Goedk. Verkl. Accountant : De goedkeurende verklaring werd onthouden; zie hiervoor onder punt 1.7.

7.4 Stortingsverpl. aandelen : Niet van toepassing.

7.5 Onbehoorlijk bestuur : Er is sprake van onbehoorlijk bestuur ex art.

2:248 BW wegens het niet deponeren van de jaarrekeningen; in mijn volgend verslag kom ik

(6)

daarop terug.

7.6 Paulianeus handelen : Vooralsnog is mij van paulianeus handelen niet gebleken.

Werkzaamheden : Zie volgend verslag.

8. Crediteuren

8.1 Boedelvorderingen : De boedelvorderingen worden gevormd door de overgenomen loonverplichtingen en de huur van het bedrijfspand gedurende de opzegtermijn. In mijn volgend verslag kom ik daarop terug.

8.2 Pref. vord. van de fiscus : € 9.261,00.

8.3 Pref. vord. van het UWV : Vooralsnog geen.

8.4 Andere pref. crediteuren : Vooralsnog geen.

8.5 Aantal concurrente crediteuren : Blijkens de administratie van de Stichting beloopt het aantal concurrente crediteuren 66.

8.6 Bedrag concurrente crediteuren : Blijkens de administratie van de Stichting beloopt het bedrag aan concurrente crediteuren ruim € 91.400,00.

8.7 Verwachte wijze van afwikkeling : Naar verwachting zal opheffing wegens gebrek aan baten dienen plaats te vinden.

Werkzaamheden : Zie volgend verslag.

9. Overig

9.1 Termijn afwikkeling faillissement : Ik verwacht dat de termijn van afwikkeling van het faillissement betrekkelijk kort zal kunnen zijn. In mijn volgend verslag kom ik hierop terug.

9.2 Plan van aanpak : Hetgeen er nu nog dient te geschieden is de afwikkeling van de volgende punten:

- opzegging inboedelverzekering (punt 1.5);

- ontvangst vordering UWV terzake overgenomen loonverplichtingen (punt 2.3);

- verkoop kantoor-en bedrijfsinventaris (punt 3.5);

- incasso debiteuren (punt 4.1);

- terugname biertapinstallatie/afrekening hectoliterbonus door AbInbev (punt 5.6);

- beoordeling boekhoudplicht (punt 7.1);

- afwikkeling ontbreken depot jaarrekeningen (punt 7.2);

- beoordeling onbehoorlijk bestuur ex art. 2:248 BW (punt 7.5);

9.3 Indiening volgend verslag : 10 december 2012

(7)

9.4 Werkzaamheden : Zie boven.

Tussentijds financieel verslag : (bijlage 3)

Alphen aan den Rijn, 10 oktober 2012

mr. J.C. Dorrepaal, curator

Dit verslag met de daarbij horende bijlagen betreft een openbaar verslag als bedoeld in artikel 73a Fw. Met het verslag beoogt de curator belanghebbenden zo zorgvuldig mogelijk te informeren over de voortgang in het faillissement. De curator staat echter niet in voor de volledigheid of de juistheid van de in het verslag opgenomen informatie. Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit verslag kunnen dan ook geen rechten worden ontleend.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

verslag 1 Hoewel er vooralsnog geen aanwijzingen zijn aangetroffen voor onbehoorlijk bestuur heeft de curator zich nog geen definitief oordeel kunnen vormen met betrekking tot

Wegens verschillende redenen (een en ander is onderwerp van onderzoek van de curator) is de intentie- overeenkomst uiteindelijk niet geëffectueerd.. Inmiddels waren de schulden

De bank claimt een pandrecht op de debiteuren en heeft inmiddels mededeling gedaan van verpanding en de incasso in eerste instantie zelf ter hand genomen.. De bank heeft mij

De bank is op grond van de door failliet afgegeven contragaranties bevoegd - indien de bankgaranties worden ingeroepen door de verhuurders, hetgeen in de rede ligt

Nu het zekerheidsrecht van Euretco (overgenomen eigendomsvoorbehoud, zonder aansluitend pandrecht op de opbrengst) door de overdracht van de voorraad (en

Vervolg inning vordering op de heer Correa, voorzetting discussie met Timore Trade en observeren voortgang procedure in hoger beroep tegen de heer Panikker.

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit

Niet uitgesloten is dat de curator nog niet alle informatie ter beschikking heeft dan wel dat bepaalde informatie in dit stadium nog niet openbaar gemaakt kan worden. Aan dit