Inlichtingen bij mw. H.M.W. Alink, telefoonnummer (026) 359 99 89 e-mailadres: post@gelderland.nl
Antwoord op Statenvragen PS2017-158 Arnhem, 21maart 2017 zaaknr. 2017-003925
De leden van Provinciale Staten
Beantwoording schriftelijke Statenvragen Statenlid mevrouw M.H.M. Faber- van de Klashorst (PVV) over Voorhang PS2017-141 aanvullende afspraken overeenkomst Enka-pluim Ede
Ingevolge het bepaalde in artikel 42 van het Reglement van Orde van Provinciale Staten doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van het statenlid mevrouw M.H.M. Faber- van de Klashorst toekomen.
Inleiding van de vragensteller:
Naar aanleiding van de Statenbrief PS2017-141 heeft de PVV-fractie enige vragen. De fractie verzoekt om de vragen te beantwoorden voor de commissie behandeling van 29 maart
Vraag 1 :
Kunt u aangeven aan welk detailniveau een definitief ontwerp dient te voldoen?
Antwoord:
Nee, dat verschilt per situatie. In beginsel is een definitief ontwerp de basis voor het maken van het uitvoeringsbestek. In dit geval wordt het definitief ontwerp, na aanbesteding van het werk, gemaakt door de aannemer binnen een D&C (Design en Construct) contract. Voor dit type contract is gekozen om de markt de kans te geven betere of goedkopere oplossingen te bedenken op punten waar ontwerpvrijheid wordt gegeven. De opzet van de uitvoering van een D&C-contract is geregeld in de UAVGC-2005.
Vraag 2 :
Kunt u aangeven wat de verschillen zijn tussen het detailniveau van het definitief ontwerp en het detailniveau van waar wij nu staan met de ‘saneringsmaatregel’?
Antwoord:
Nee, dat kunnen wij nu niet. Zoals gezegd is in deze situatie gekozen voor een D&C-contract waarbij de aannemer ontwerpvrijheid heeft. De verschillen zijn daardoor afhankelijk van het ontwerp van de aannemer. De aanbesteding via een D&C-contract kent de volgende stappen waarbij het detailniveau in een aantal stappen toeneemt:
- De opdrachtgever laat documenten opstellen waarin alle eisen worden weergegeven.
- De aannemers maken een aanbiedingsontwerp en dienen stukken in die door de opdrachtgever worden getoetst aan de eisen.
- De aanbiedingen worden beoordeeld en gerangschikt op basis van een toetsing aan de Beste PrijsKwaliteitVerhouding gunningscriteria.
- Indien de winnende aanbieding past binnen de financiële kaders wordt de opdracht gegund.
- Daarna werkt de aannemer zijn ontwerp uit via een DO (Definitief Ontwerp) tot uiteindelijk een UO (Uitvoeringsontwerp).
2 Vraag 3 :
Indien er verschillen bestaan, kunt u dan aangeven wat de meerkosten in de nabije toekomst zullen zijn waarmee wij als PS rekening moeten houden?
Antwoord:
Zoals bij vraag 2 aangegeven zijn die verschillen nu nog niet bekend en kunnen wij dus ook niet aangeven wat de meerkosten in de nabije toekomst zullen zijn als gevolg van die verschillen.
Vraag 4 :
Hoe kan het zijn dat de partijen aan de slag zijn gegaan met de sanering van de Pluim zonder dat zij, naar nu blijkt, beschikten over een reële kostenbegroting?
Antwoord:
De aanpak van de pluim volgt uit de verantwoordelijkheid die partijen hebben en voelen om deze verontreiniging aan te pakken, conform de afspraken die gemaakt zijn in de eerdere overeenkomst uit 2006 tussen gemeente, Enka en provincie en die uit 2014 tussen gemeente, waterschap en provincie.
De partijen zijn in het stadium van het opstellen van de contractdocumenten ten behoeve van de aanbesteding en van het voorbereiden van vergunningsaanvragen. De kosten begroting is reëel met de thans beschikbare gegevens, maar daar kunnen nog wijzigingen in plaats vinden.
Vraag 5 :
Door wie (instantie/organisatie) is de begroting in 2014 opgesteld en wie heeft de huidige begroting opgesteld?
Antwoord:
De begroting van 2014 is opgesteld door ingenieursbureau Tauw te Deventer.
De begroting van 2016 is eveneens door Tauw gemaakt, inclusief een geactualiseerde risicobegroting.
Vraag 6 :
Deelt u onze mening dat wij als PS in 2014 onvolledig zijn geïnformeerd nu blijkt dat er nog geen detaillering op het niveau van een definitief ontwerp ligt terwijl die informatie bij PS niet eerder bekend was?
Antwoord:
Nee, PS is destijds geïnformeerd met de volledige kennis die beschikbaar was.
Gedeputeerde Staten van Gelderland
J. Markink - plv. Commissaris van de Koning P.G.G. Hilhorst - secretaris
