Cover Page
The handle http://hdl.handle.net/1887/55893 holds various files of this Leiden University dissertation.
Author: Busweiler, L.A.D.
Title: Evaluating quality of care and setting future goals in oesophagogastric cancer treatment
Issue Date: 2017-11-29
Stellingen
behorende bij het proefschrift
Evaluating Quality of Care and Setting Future Goals in Oesophagogastric Cancer Treatment
L.A.D. Busweiler, 29 november 2017
1. Voor laag-volume chirurgie, zoals oncologische slokdarm- en maagresecties, is het identificeren van positieve of negatieve outliers een statistische uitdaging [dit proefschrift].
2. Klinische registraties zijn een waardevolle bron van informatie en dragen bij aan een realistisch en volledig beeld van de voor- en nadelen van verschillende behandelstrategieën [dit proefschrift].
3. Een samengestelde uitkomstparameter, zoals textbook outcome, legt de lat hoog omdat aan alle voorwaarden moet worden voldaan alvorens er van succes wordt gesproken [dit proefschrift].
4. De kwaliteit van oncologische maagresecties zou kunnen profiteren van gedeelde ervaring met andere hoog-complexe chirurgie, zoals oncologische slokdarm- en pancreasresecties [dit proefschrift].
5. Nederland mag een voorbeeld nemen aan de efficiënte en effectieve gegevensuitwisseling tussen verschillende Zweedse databases ten behoeve van onderzoek op het gebied van kwaliteit van zorg [dit proefschrift].
6. Internationale onderzoeksresultaten ten aanzien van de behandeling van patiënten met een slokdarm- of maagcarcinoom leiden tot verschillende behandelpatronen in verschillende landen [dit proefschrift].
7. Quality is in the eye of the beholder [J. Havenaar et al. Koersen op kwaliteit in de GGZ, 2008].
Kwaliteit is multidimensionaal en de definitie hangt dan ook samen met het perspectief van waaruit kwaliteit wordt benaderd.
8. The balance of health benefits and harm is the essential core of a definition of quality [A. Donabedian, The Definition of Quality and Approaches to Its Assessment, 1980].
Er dient sprake te zijn van een optimale verhouding tussen nadelige effecten en gezondheidswinst van een behandeling als het gaat om kwaliteit van zorg.
9. “Standards are like toothbrushes; everyone has one, nobody wants to use anyone else’s”
[M. Dixon-Woods, ASCO Quality Care Symposium, 2016].
Dat de kwaliteit van zorg dient te voldoen aan bepaalde standaarden staat buiten kijf, maar het bereiken van consensus over de invulling van die standaarden blijft een uitdaging.
10. Promoveren is net een Sprookje, vroeg of laat kom je de Boze Wolf tegen [vrij naar J. de Jong, 2009].
