• No results found

FS-20160420.03A-Aanpak-Monitor-OSB-2016

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FS-20160420.03A-Aanpak-Monitor-OSB-2016"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 FS 160420.3A Aanpak Monitor OSB 2016

N.B. De onderdelen die nieuw zijn t.o.v. de voorgaande Monitor zijn gemarkeerde met “EXTRA:”

Aanpak Monitor Open standaardenbeleid 2016

In grote lijnen bestaat de Monitor Open standaardenbeleid in 2016 uit vier onderdelen:

A. Gebruiksgegevens (feitelijke toepassing van open standaarden) B. Voorzieningen (toepassing van relevante open standaarden) C. Leveranciers (ervaringen als input voor open standaardenbeleid) D. Aanbestedingen (compliance aan ‘pas toe of leg uit’)

[A] Gebruiksgegevens

Internet en beveiliging

A1. Onderzoek naar het gebruik cq. het toepassen van IPv6, DKIM, DNSSEC, TLS, SPF, en wellicht DMARC door ruim 600 domeinnamen, m.b.v. webtool internet.nl.

A2. (Mogelijk ook SAML en NEN-ISO/IEC 27001 en 27002.)

A3. EXTRA: Resultaten van metingen door BFS van informatie-veiligheids-standaarden (DNSSEC, TLS, DKIM, SPF, DMARC) worden opgenomen in het monitor-rapport, inclusief vorige metingen. Ook deze metingen worden m.b.v. webtool internet.nl gedaan, het gaat om in totaal 193 websites.

Document en (web)content

A4. Onderzoek naar het voldoen aan Webrichtlijnen door ruim 600 domeinnamen, o.b.v. gegevens van Waarmerk Drempelvrij.

A5. Onderzoek naar het aantal documenten met ODF-format (.odt/.ods/.odp) en met PDF-format (ten opzichte van .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx) op een selectie van 8 websites, o.b.v. Google-search.

A6. (Eventueel ook onderzoek naar toepassen van SKOS, OWMS, CMIS.) Stelsel-standaarden

A7. Onderzoek naar het toepassen van StUF, DigiKoppeling, Geo-standaarden, op basis van gegevens van de betreffende beheerorganisaties.

Overige standaarden

A8. Uitvraag van gegevens over het gebruik onder beheerorganisaties voor de meeste andere open standaarden van de lijst.

[B] Voorzieningen

B1. We onderzoeken 40 generieke voorzieningen:

a. 29 van de voorzieningen die samen de GDI (Generieke Digitale Infrastructuur) vormen, b. en de 11 (andere) voorzieningen die vorige jaren zijn onderzocht.

Net als vorig jaar onderzoeken we welke open standaarden relevant zijn voor de voorziening, in hoeverre de voorziening daaraan op dit moment voldoet en indien niet of er expliciete plannen zijn om daaraan binnenkort te gaan voldoen.

B2. EXTRA: Als optie in het voorstel opnemen: bij enkele (nog nader te bepalen) voorzieningen uitgebreider uitzoeken en doorvragen waardoor deze zo goed of juist zo slecht scoren. Mogelijk ook één of enkele domeinen, netwerken of ketens verder uitdiepen op mogelijke hindernissen.

FS-20160420.03A

(2)

2 [C] Leveranciers

C1. EXTRA: Gesprekken met een aantal leveranciers (nader te bepalen), met bijvoorbeeld de volgende onderzoeksvragen:

a. In hoeverre vragen opdrachtgevers om open standaarden? En om welke dan vooral?

b. Wat zijn belangrijke onderwerpen voor de komende jaren (‘burning platforms’)?

[D] Aanbestedingen

D1. Onderzoek van aanbestedings-documenten (pas toe)

a. EXTRA: Uitgangspunten voor beoordelingen vooraf meer in detail uitwerken en bespreken.

b. Scannen van TenderNed en Aanbestedingskalender, op basis van dezelfde selectiecriteria als de voorgaande jaren. Dit leidt tot een eerste ruwe selectie van aanbestedingen.

c. Second opinion op 25 aanbestedingen (alleen Rijk), waarbij BFS aanwezig zal zijn.

d. (Optie: second opinion op alle aanbestedingen Rijk.)

e. Streefaantallen uiteindelijk: 34 aanbestedingen Rijksoverheid + 16 van mede-overheden.

f. EXTRA: Definitieve beoordelingen naar BFS, met uitgebreidere toelichting/motivatie.

g. De aanbestedingen worden in twee rondes beoordeeld: eerst Q3+Q4 2015 + Q1 2016, en in de zomer Q2 2016.

h. EXTRA: De resultaten worden door BFS besproken met tenminste 10 aanbestedende partijen (in sommige gevallen meer dan één aanbesteding per aanbestedende partij). De beoordelaar en één van de onderzoekers zijn bij deze gesprekken aanwezig.

D2. Audit van jaarverslagen (leg uit): voor alle organisaties die bij één of meer aanbestedingen in 2015 (Q1+Q2 o.b.v. onderzoek vorig jaar, Q3+Q4 o.b.v. onderzoek dit jaar) niet om alle relevante standaarden hebben gevraagd wordt nagegaan in hoeverre zij in het jaarverslag over 2015 daarover expliciet verantwoording hebben afgelegd.

FS-20160420.03A

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1. De naleving van de pas toe of leg uit verplichting in aanbestedingen: a) worden de relevante open standaarden van de pas-toe-of-leg-uit lijst uitgevraagd; en b) wordt er

Begin 2021 overleggen ICTU, BFS en BZK over de stappen in het voortraject (overleg door BZK en BFS met een aantal betrokken partijen) en over de aanpak van het onderzoek. h) Op

In het Wetsvoorstel Digitale Overheid is daarom een grondslag opgenomen voor het verplichtstellen van nader te bepalen open standaarden.. Dit zou het sluitstuk van

8) In 2019 zullen (net als in 2018) de gebruiksgegevens van de standaarden van de ‘pas toe of leg uit’ lijst verzameld worden door het Bureau Forum Standaardisatie, daar

Bij de resterende 8 aanbestedingen (11%; vorig jaar 15%) - waarbij één of meer open standaarden relevant waren - werd om geen enkele open standaard gevraagd (bij 3 aanbestedingen)

Het Forum Standaardisatie vraagt de leden van het OBDO langs deze weg uitdrukkelijk zich te verantwoorden over het gebruik van de relevante open standaarden zoals aangegeven in de

Daarbij geldt dat een reactie welkom is, en als die vóór een bepaalde datum toegestuurd wordt dan kan die mogelijk nog meegenomen worden (de beoordelaars zullen dan bezien of

Ook bij de twee andere hoofdcategorieën zijn de verschillen groot in vergelijking met vorig jaar: bij 71% van de Rijks-aanbestedingen tegen 65% voor de decantrale overheden is om