Afgelopen dinsdag op de club...
01-02-2011 Howell I, 7de zitting Speerpunt(en)
Door Lukas Boutens
Een mens kan heden ten dage geen krant openslaan, geen radio en/of t.v. aanzetten, of het oeverloze gekwebbel over beleid maken met speerpunt zus en doelstelling zo, vliegt je om de oren. Hedenochtend vroeg was meiske Bijsterveldt de boosdoener; ‘het MBO onderwijs moet rigoureus op de schop en ik heb hiervoor het volgende beleid bedacht waarbij de volgende speerpunten centraal zullen komen te staan, bla bla bla, kwebbel, kwebbel, kwebbel’.
Ieder weldenkend mens weet natuurlijk dat dat (mbo)onderwijs trekken aan een dood paard is, maar daar win je geen verkiezingen mee en dus gooit meiske Bijsterveldt er nog maar eens een nieuw sausje overheen, met jawel, je verzint het haast niet, als centraal
uitgangspunt: de leerling.
Overigens kan ik dat speerpuntengewauwel van al die sportbestuurders (voetbal, hockey, medailleplan 2012 Londen) nog wel hebben, meiske Bijsterveldt daarentegen staat op eenzame hoogte in mijn lalomanie-top 3!
Nog niet zo heel lang geleden dacht onze TC/bestuur ook in deze modieuze vaart der volkeren mee te moeten gaan met als uitkomst een aantal centraal geplande trainingen op de diverse speelniveau’s, om zodoende het niveau van de speelavonden op te kunnen krikken. Op de een of andere manier zit ik nog steeds op trainingssessie drie te wachten en ook die persoonlijke trainer heeft me nog steeds niet benaderd.. maar dat is niet waar het me in deze om gaat.
Gevolg is dat door het niet nakomen van die toendertijd schitterend geformuleerde
speerpunten en doelstellingen de frequentiestaten in de B-groep een enorme diversiteit in scores laten zien.
Bij deze nogmaals een meer dan emotionele oproep om die trainingen snel te laten
plaatsvinden want i.i.g. ondergetekende is volledig de bridgeweg kwijt. En ook zo’n personal coach lijkt me wel wat, al is het alleen maar om m’n bridge-POP (persoonlijk
ontwikkelingsplan) te helpen inrichten. Snel naar de spellen!
Spel 1 (N/-) 9763 B63 74 T652
# slagen N Z SA 1 1 6 6 1 1 1 1 5 5 O W SA 11 11 7 7 11 11 11 11 7 7 H82
AHV975 AB H7
N W + O
Z
B5 T4 HVT852 VB3
AVT4 82 963 A984
Zuid: 1♣, west doublet, noord pas, oost 3♦, west 4H, allen passen. In mijn nog digitaal te publiceren bridge-POP heb ik als eerste speerpunt staan dat het vaak goed is om datgene te bieden wat als eerste in me op is gekomen, in dat geval zou dat 3 sans zijn geweest.
En verdomd zeg, 3 sans wordt natuurlijk rondgepast en met 11 slagen levert dit 36% op, het kunnen er ook zo maar 12 of 13 worden, 64%, 93%. Ik eindigde als west in 4 harten, plus 1 voor een score van 7%.
Spel 3 (Z/OW) A742 A9754 86 A4
# slagen N Z SA 7 7 7 7 9 9 8 8 9 9 O W SA 6 6 5 5 4 4 5 5 4 4 965
HVT AH32 B92
N W + O
Z
VB83 863 B54 V75
HT B2 VT97 HT863
Speerpunt 2 dient zich reeds op spel 3 aan:
W N O Z
- - - pas
1♣ 1♥ 1♠ 1SA
dbl pas 2♣ pas
2♦ a.p.
De 1♣-opening van west is 12/14 of 18/19SA of echt. Oost kan na het volgbod van noord 1♠
volgen en het doublet van west is driekaart schoppensteun. 2♣ is wiebel de wiebel, met als gevolg 3 down in 2 ruiten (0 %).
Speerpunt 2 beschrijft het afwijken van de biedafspraken misschien wel eens zinvol kan zijn.
In dit geval zou een pas bij west na 1SA niet tot het enorme bloedbad hebben geleid. Met andere woorden, zo’n support double hoeft niet altijd.
Spel 4 (W/Allen) HV64 6 AV32 BT65
# slagen N Z SA 1 1 6 5 1 1 4 4 4 4 O W SA 11 11 7 7 11 11 9 9 8 8 2
AHVB42 864 842
N W + O
Z
AB83 T7 H975 AHV
T975 9853 BT 973
Zie speerpunt 2.
W N O Z
1♥ dbl redbl 1♠
2♥ 2♠ dbl pas
3♥ pas 4♣ pas
4♥ pas 4SA pas
5♥ pas 6♥ a.p.
Ik vond de westhand te mooi voor een 2♥-opening (zwak), vooral omdat na het mogelijke 2SA bij partner het 3SA-antwoord een semidichte zeskaart belooft, een kaart die ik bepaald niet heb. Passen op het doublet was nog steeds een schot in de roos geweest maar goed, ouder worden brengt een bepaalde mate van onzekerheid mee. 6♥ is met open kaarten nog gemaakt, een schoppen/ruiten ding tegen noord, niet aan tafel verzonnen. Derhalve 6♥ -1, score 0 %.
Spel 10 (O/Allen) 54 AB98642 97 32
# slagen N Z SA 3 3 8 8 8 8 3 3 4 4 O W SA 8 8 4 4 5 5 9 9 9 9 HV
V7 VBT6 VB965
N W + O
Z
B3 H53 AH432 AT7
AT98762 T
85 H84
Speerpunt 3a treedt in werking. Wij NZ.
W N O Z
- - 1SA dbl
rdbl 2♥ pas 2♠
dbl a.p.
Het doublet van zuid was 1 kleur, 2♥ van noord echt. Zonder troefstart 9 slagen voor een volle top voor ons.
En wat behelst Speerpunt 3a dan wel niet? Altijd een niveautje lager bieden, de tijd dat op hoog niveau storen nog effectief was, hebben we reeds lang geleden achter ons gelaten.
En zie, 4♠ -2 is 0% voor NZ. Als zuid er met 3♠ inkomt, zal west wel 3SA doen en dan hou je volgens de frequentiestaten als NZ bij 2 down ook maar 29% over, wat wel weer gek is, want met een kleine schoppen uit zou je toch ook een dijk van een score moeten kunnen halen, 3SA -3 of -4 of zo. Wat bij ondergetekende meteen de vraag doet rijzen hoe het met de bridge-POPpen van de overige B-spelers staat.
Spel 27 (Z/-) A7542 AH3 74 A73
# slagen N Z SA 5 5 6 6 5 5 5 5 7 7 O W SA 8 8 7 7 8 8 7 7 6 6 VB98
B975 VB9 82
N W + O
Z
H6 T864 AH53 HVB
T3 V2 T862 T9654
W N O Z
- - - pas
pas 1♠ dbl pas
1SA pas 3SA a.p.
Speerpunt 3b; verzwijg af en toe eens een mottig 4 kaartje hoog.
West eindigt als leider in 3SA wat natuurlijk 1 down moet voor een 14% score maar op miraculeuze wijze wist west de drie harten verliezers te voorkomen, met als gevolg 9 slagen voor, je zou denken 100 %, maar nee hoor, nog 2 idioten hetzelfde resultaat. Na het
schijnbaar opgelegde 2 harten van west lijkt het mij dat het bieden niet is geëindigd, met als resultaat een minscore. Laat de wijzen maar spreken wat beter is.
