Beantwoording van de vragen

Hofhoek 5 - 3176 PD Poortugaal - Postbus 1000 - 3160 GA Rhoon - T (010) 506 11 11 - E info@albrandswaard.nl De fractie van CU/SGP

T.a.v. de heer F. van Zaalen p/a de griffie

Uw brief van: 30 maart 2017 Ons kenmerk: 1214671

Uw kenmerk: Contact: K. Djodikromo

Bijlage(n): Doorkiesnummer: +31180451244

E-mailadres: k.djodikromo@bar-organisatie.nl Datum: 25 april 2017

Betreft:

Geachte heer Van Zaalen,

INLEIDING

Op 30 maart 2017 heeft u namens uw fractie CU/SGP schriftelijke vragen gesteld over de afhandeling van een bezwaar tegen de afvalstoffenheffing 2016. Hieronder geven wij antwoord op de gestelde vragen.

KERNBOODSCHAP

Uitspraken zijn reeds gedaan op de ingediende bezwaarschriften tegen de afvalstoffenheffing 2016. Deze uitspraken zijn verstuurd naar de indieners van de bezwaarschriften. De stelling van de fractie CU/SGP dat er nog geen uitslag bekend is, is derhalve onjuist.

Beantwoording van de vragen

Hieronder volgt de beantwoording van de gestelde vragen:

Vraag:

Gezien de bezwaren normaliter voor het einde van het desbetreffende jaar worden afgehandeld en wij als raad nog niet zijn geïnformeerd, kunt u ons nog aangeven wat de uitkomst is?

Antwoord

Er zijn twee bezwaarschriften ingediend. De beide bezwaarschriften zijn door het SVHW afgehandeld en gegrond verklaard. Aan de bezwaarmakers zijn brieven verstuurd op 27 december 2016 en op 2 januari 2017. De uitkomst is dat in beide gevallen een vermindering is toegepast op de aanslag.

Vraag:

Indien de bezwaren (geheel of gedeeltelijk) gegrond zijn verklaard, welke consequenties heeft dit voor

zowel de gemeente als alle burgers van Albrandswaard? (Volgens de brief van het SVHW is er in de

bezwaren verzocht dat dit zou gelden voor alle aanslagen)

Betreft: Beantwoording schriftelijke vragen CU/SGP

Antwoord

De vermindering op de aanslag geldt alleen voor de beide bezwaarmakers. De overige aanslagen staan onherroepelijk vast. Er bestaat geen aanspraak op vermindering. Dit is door de Hoge Raad bepaald in het zogenoemde Vulhop-arrest (HR 16 oktober 1992, nr. 14 724, ECLI:NL:1992:ZC0718).

De specificatie van de kosten en opbrengsten van afvalstoffeninzameling en -verwerking was in 2016 niet volledig en/of onvoldoende kenbaar gemaakt bij het raadsbesluit. Dat had wel moeten gebeuren en daarom zijn de bezwaarschriften gegrond verklaard. Maar de overdekking van het tarief in 2016 was enkel ''theoretisch'' omdat aan een aantal ontwikkelingen en risico’s nog geen concrete uitgaven te koppelen was. Het gaat dan om ontwikkelingen en risico’s zoals de nieuwe aanbestedingen voor afvalverwerking en de nieuwe investeringen om het scheidingspercentage te verhogen.

Vraag:

Indien de bezwaren (geheel of gedeeltelijk ) gegrond zijn verklaard: Bij de behandeling van de begroting van 2017 hebben wij aangegeven dat de opbouw van de afvalstoffenheffing i.v.m. de onttrekking uit de voorziening niet juist is; zou een bezwaar inzake de afvalstoffenheffing 2017 eenzelfde uitkomst opleveren? Zo ja, hoe kan dat worden voorkomen?

Antwoord

Nee, wij verwachten dat niet. Wij kunnen hierin alleen een verwachting uitspreken omdat de SVHW ieder bezwaar apart behandelt en beoordeelt op haar onderbouwing. Bij eenzelfde soort bezwaar verwachten wij geen gegrond verklaring omdat op 19 december 2016 uw raad het besluit heeft genomen om de opbouw van de afvalstoffenheffing correct te verwerken in de begroting met een begrotingswijziging (raadsbesluit 1152961). Het tarief 2017 kent geen overdekking omdat met het besluit de volledige en juiste specificatie van de kosten en opbrengsten van afvalstoffeninzameling en –verwerking 2017 is verwerkt in de begroting, en kenbaar is gemaakt.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd en de vragen te hebben beantwoord.

Met vriendelijke groet,

het college van de gemeente Albrandswaard, de secretaris, de burgemeester,

Hans Cats drs. Hans-Christoph Wagner