DE GEDACHTE DE GEDACHTE 23
Reageren? lezers@demorgen.be
ZATERDAG 12 DECEMBER 2009 DE MORGEN
★★
LEZERSBRIEVEN
Greenpeace
Proficiat Greenpeace (Veiligheid EU- top lek als een zeef,DM 11/12). Dit is niet de eerste keer deze week dat politie/jus- titie blundert. Het is inderdaad stupide dat de politie er niet aan heeft gedacht dat zo’n actie mogelijk was. De reactie van de Belgische overheid is typisch: de mug platslaan met een voorhamer.
Wan neer actievoerders de onveiligheid of de gebrekkige bewaking van de EU- top of kerncentrales bewijzen, worden ze platgewalst door het repressieappa- raat.
Basisinkomen
Vandaag staat de klimaatproblematiek hoog op de agenda en het is inderdaad hoogdringend tijd dat we anders gaan denken en leven, want de Aarde moet nog een tijdlang mee en mijn zorgen gaan vooral naar mijn kinderen en kleinkinderen. Ik ben echter niet alleen begaan met het klimaat, maar ook met het sociale en maatschappelijke welzijn van de komende generaties. Daarom steun ik alle projecten en ideeën die
pleiten voor onder meer het basisinko- men. Alles hangt samen met alles: hoe kun je mensen, die vechten voor hun voortbestaan, voldoende motiveren om hun best te doen op ecologisch vlak?
Ik zeg hier niet dat onze verzorgings- staat niets deed aan de armoede.
Integendeel, maar de ongezonde toe- standen zijn geenszins uitgebannen.
Daarom is een basisinkomen vandaag misschien wel iets waarvan iedereen beter kan worden en dus het overwegen waard voor de werkende mens, de werk- gever én de overheid.
Ik heb het hier over een een vast (maand)inkomen, dat de overheid aan iedere burger verstrekt of garandeert zonder daar voorwaarden aan te koppe- len. Het wordt basisinkomen genoemd, omdat het net genoeg is om rond te komen. Wil je meer (dure reizen, par- fums, luxe...) dan blijf je gewoon aange- wezen op andere bronnen zoals arbeid.
In eigen land hebben we Philippe Van Parijs die al jaren lang werkt aan en pleit voor het basisinkomen. Dat zoiets staps- gewijs moet worden gerealiseerd en nog vele studies zal vergen, besef ik maar al te goed.
T
iger Woods maakt het de concurren- tie nog eens pijn- lijk duidelijk. Hij is en blijft de beste put- ter ter wereld. Is het nu op of naast een golfbaan.Overal vindt hij de weg
naar het gaatje met de ogen dicht. Hij is voorbestemd om te excelleren. Overal geeft hij zich voor 110 procent. Ook in zijn privéleven. 100 procent thuis en die ande- re 10 procent reserveert hij voor buiten- echtelijke escapades. Kan iemand Tiger dan wel snel duidelijk maken dat kwali- teit belangrijker is dan kwantiteit?
Op het moment dat dit geschreven wordt, zijn er elf minnaressen opgedo- ken. Als deze woorden het krantenpapier halen, zal het aantal echte en onechte sekspartners van Tiger Woods het dozijn misschien al hebben overschreden. Er is een vorm van uniformiteit in de ranzige bekentenissen te bespeuren. Tiger doet zijn naam alle eer aan. Hij is een beest in bed, laveloos verslaafd aan hevige seks met blanke vrouwen. Kieskeurig kan je hem daarbij bezwaarlijk noemen, behal- ve thuis dan. De vriendelijke bladen omschrijven de buitenechtelijke zwanen van ’s werelds beste golfspeler als tweede- rangsmodellen. Een omschrijving die als
‘veel te lief ’ mag worden gekwalificeerd.
Of de foto’s die de pla- neet te zien krijgt, moe- ten van heel bedenkelij- ke kwaliteit zijn. Op een uitzondering na zien ze eruit als doordeweekse sletten. Tenzij zijn knap- pe Zweedse vrouw Elin Nordegren aseksueel is, zijn de keuzes van Tiger onmogelijk te verklaren.
Misschien kickt Tiger wel op sletten en porno - sterren, zoals er mannen zijn die hun zaad graag lozen in geile oma’s of houden van plas- en poepseks. Deviant gedrag is des mensen.
Economische impact
De vrouwen met wie Tiger Woods het bed heeft gedeeld, zullen de geschiede- nis in gaan als de duurste courtisanes ooit. Een Test-Aankoop rapport zou in deze vernietigend zijn voor de verhou- ding prijs-kwaliteit. Ook voor Tiger Woods breekt een periode van economi- sche recessie aan. Een scheiding lijkt onafwendbaar. Voor Elin Nordegren is het vat van de vernederingen helemaal overgelopen. Haar man blijkt net iets te veel van vlees en bloed. Allicht keert ze met de kinderen Sam Alexis en Charlie Axel terug naar Zweden. Het vermogen van Woods wordt momenteel op 1 mil- jard dollar geraamd. Dat zou dus al kun- nen worden gehalveerd.
De economische impact op de projectie van de portefeuille ‘Tiger Woods’ kan nog drastischer zijn. Welke positie zullen de multinationals die Woods al jaren uitspe-
len als ‘Mr. Perfect’ innemen? Pepsi haakt af. Ook al beweert het dat de split niets met de onthullingen te maken heeft. Nike betaalt voor de kleine swoosh op zijn pet en shirt 90 miljoen dollar gespreid over vijf jaar. At&t, Gatorade, EA Sports en TAG Heuer leggen samen minstens evenveel dollars neer. En bij Gillette weten ze het ook niet meer. Hun wereldwijde campag- ne was opgehangen aan Thierry Henry, Tiger Woods en Roger Federer. Na de tur- bulente WK-kwalificatiewedstrijd tussen Frankrijk en Ierland zag Gillette zich genoodzaakt de hand van Henry weg te photoshoppen. Wat nu met Woods? Gaan ze zijn slagwapen laten verdwijnen? En moet de omgeving van Roger Federer zich niet stilaan zorgen gaan maken? Het staat vast dat Tiger Woods de komende maan- den een van gratie verstoken verschijning
wordt. Mark Steinberg, zijn agent, zit straks in een zwakke positie aan de onder- handelingstafel. Tiger staat op het com- merciële schaakbord plots in een stroeve stelling achter de pionnen, in de zone waar maar moeizaam kan worden gema- noeuvreerd.
Even serieus. Het zou zonde zijn mocht de sportieve erfenis van Tiger Woods voor
de rest van zijn leven overschaduwd wor- den door deze affaire. Met zijn natuurlijke klasse heeft hij golf tot een andere sport verheven. Hij kan een balletje met onge- kende precisie over heel lange afstand ver- plaatsen, is een begenadigd putter en wordt geroemd voor zijn creatieve shot- keuzes. Die technische eigenschappen, zijn focus en zegedrang hebben hem bui- ten de competitie geplaatst. Outstanding.
Los van de economische gevolgen voor Woods, kan je je afvragen of de sentimen- tele kant van de affaire invloed zal hebben op de kwaliteit van het spel van de mees- ter. Golf is een sport waarbij een emotione- le balans en innerlijke rust onontbeerlijk zijn. Het zou voor iedereen goed zijn mocht het genie in leven blijven. Niet het minst om de golfsport van een zware terugval te behoeden.
Tiger Woods heeft deze sport een ver- jongingskuur bezorgd. Hij was de eerste niet-blanke die een icoon werd van een blanke sport. Dat is niet vanzelfsprekend als je weet dat het tot in 1990 heeft geduurd vooraleer de eerste Afro- Amerikaan werd toegelaten als lid van de Augusta National Golf Club, de thuis- basis van de Masters. Toen hij in 2008
bijna negen maanden niet kon spelen door een zware blessure daalden de kijk- cijfers zienderogen. Uiteraard kan je je afvragen wat de maatschappelijke rele- vantie is van de openbaringen uit het dagboek van Tiger Woods. Het is angst- wekkend, maar hoeft in een paparazzi- cultuur niet te verbazen, dat de Afghaanse kwestie in de Verenigde Staten even moet wijken voor de gebeur- tenissen rond Woods. Voor de gespeciali- seerde pers is het gefundenes Fressen om elk smeuïg detail in deze zaak breed uit te smeren. Geen enkele sporter die meer als ideale schoonzoon werd uitge- speeld dan Tiger Woods. Nu is het onbe- vlekte helemaal weg. Het rolmodel is betrapt in zijn allerintiemste paniek.
Fatsoen
Dat daarbij de grenzen van het fatsoen worden overschreden is schrijnend, maar niet onlogisch. Als Ali Agca – de man die in 1981 een aanslag pleegde op paus Johannes Paulus II - al 1,35 miljoen euro krijgt voor zijn eerste interview na zijn vrijlating op 18 januari, moeten we ons niet veel begoochelingen meer maken over de ethiek van boodschap- pers. Het enige wat dan helpt als vorm van relativering is humor. Laat ons - in de wetenschap dat de waarde van een voorspelling onafhankelijk is van de uit- komst - een prognose doen in de affaire- Woods. Nike breekt straks zijn contract open en verlengt het met tien jaar. De kleine aanpassing in de slogan nemen ze er graag bij: Just do me!
KARL VANNIEUWKERKE ziet ook bij golfvedette Tiger Woods een periode van recessie aanbreken
De beste putter ter wereld
De vriendelijke bladen omschrijven
de buitenechtelijke zwanen van ’s werelds beste golfspeler als tweederangsmodellen.
Een omschrijving die als ‘veel te lief’ mag worden gekwalificeerd. Of de foto’s die de planeet te zien krijgt, moeten van heel bedenkelijke kwaliteit zijn
KARL VANNIEUWKERKE
is sportverslaggever bij de openbare omroep VRT.
V
olgens Bart Hansen en Herman Nys (DM 2/12) is er geenwettelijke grond voor de intrek- king van de erkenning van een dienst verloskunde die artsen verbiedt de wettelijk toegelaten zwangerschapsafbre- king uit te voeren. Heel terecht spreken ze zich nadrukkelijk niet uit over het eventue- le inhumane en immorele karakter van zo’n verbod. Maar ook op het strikt wettelij- ke vlak ligt de zaak niet zo eenvoudig.
Hun argumentatie steunt op het onder- scheid tussen ‘normaal’ en ‘niet-normaal’
medisch handelen: de ziekenhuizen zou- den die tweede soort kunnen verbieden. Zij verwijzen naar KB nr 78 ‘Over de uitoefe- ning van de gezondheidsberoepen’. Art 1 vermeldt dat “de geneeskunde en de tand- heelkunde ... worden uitgeoefend ... onder hun curatief of preventief voorkomen”. Ze leiden daaruit af dat hierdoor een onder- scheid wordt gemaakt tussen ‘gewoon en
‘niet-gewoon’ geneeskundig handelen.
Abortus zou dan ‘niet gewoon’ zijn omdat abortus om niet-medische redenen, geen diagnostisch of therapeutisch oogmerk heeft. Dat betekent dat zij blijkbaar de geneeskundige handelingen beperken tot het louter lichamelijke.
Dat is niet alleen strijdig met de definitie van ‘gezondheid’ van de Wereld -
gezondheids organisatie, het strookt ook niet met de verwijzing naar ‘een fysische of
psychische pathologische toestand’ die men in KB 78 vindt (art 1,§ 1, tweede lid).
De noodsituatie voorzien in de abortuswet (en in de euthanasiewet) preciseert niet dat die louter fysisch moet zijn: iedereen neemt aan dat ook psychi- sche aspecten in aanmer- king komen. Dat de ver- wijzing naar het curatieve en preventieve in KB 78 geen definitie van ‘gewo- ne geneeskunde’ beoogt, blijkt ook uit het feit dat de wet op de palliatieve zorg (14 juni 2002) – voor de duidelijkheid – aan deze termen nog “continu en palliatief voorkomen”
toevoegt. Leiden Hansen en Nys daaruit af dat voor die wet de palliatieve geneeskunde geen ‘gewone’ geneeskunde was? Besluiten ze verder dat plastische chirurgie met een eerder esthetische bedoeling geen ‘nor- maal medisch handelen’ is? En waar zou dan wel die grens liggen?
In de internationale medische literatuur heeft de term ‘normale geneeskunde’
als tegenpool de: ‘alternatieve’ geneeskun- de. Bij ons echter gebruiken juristen uit- drukking ‘niet normaal medisch handelen’
vaak in verband met abortus en euthana- sie. Dat is uiteraard het gevolg van het feit dat die vroeger helemaal geen medische handelingen waren, maar misdaden.
In Nederland, België en Luxemburg beho- ren die nu echter tot de geneeskunde zon- der meer: ze veronderstellen een diagnose en behandeling van een fysische of psychi- sche pathologische toestand. (zoals aan- vaard in de abortuswet en de euthanasie- wet). Bovendien wordt geëist dat de hande- ling wordt uitgevoerd door een arts onder
‘medisch verantwoorde’ omstandigheden.
Rekening houdend met art 1 en art 2 van KB 78 kan dit in België niets anders zijn dan een typisch medisch handelen.
Op één punt verschillen ze van de meeste andere medische handelingen: er is de gewetensclausule. De arts en de andere bij de behandeling betrokkenen, kunnen tot deze handeling niet verplicht worden.
Deze gewetensclausule verandert als zoda-
nig niets aan het typisch medische karak- ter van dit handelen (ook in verband met esthetische chirurgie kunnen artsen gewe- tensbezwaren hebben). Verder geldt die clausule niet voor de inrichtende macht of de beheerders van een ziekenhuis en er is geen enkele wettelijke grond die hen toe- laat artsen te verbieden deze daden te stel- len als die dat in geweten gewenst vinden.
Meer zelfs: een dergelijke gewetensdwang is ook vanuit katholiek moraaltheologisch standpunt ontoelaatbaar.
De vraag of alle ziekenhuizen abortus moeten toelaten, hangt vooral af van de vraag of ze een verloskundige afdeling heb- ben: in dat geval beschikken ze ook over een voorlichtingsdienst: er zijn immers in verband met verloskunde nog heel wat andere problemen die psychosociale bij- stand vereisen. Aangezien zowel euthana- sie als abortus medische handelingen zijn die door de Belgische Wet (onder bepaalde voorwaarden) worden toegestaan, moeten voldoende ziekenhuizen de uitvoering daarvan mogelijk maken.
Algemeen belang
Anders blijft die wet dode letter. Artikel 2 van de Wet op de Ziekenhuizen schrijft inderdaad voor: “Deze ziekenhuizen ver- vullen een opdracht van algemeen belang.” Wanneer in een bepaalde stad of regio geen enkele kliniek abortus of eutha- nasie toestaat, is dat algemeen belang niet gegarandeerd: die inwoners worden mani- fest gediscrimineerd. De overheid is hier- voor medeverantwoordelijk, aangezien zij gelijkaardige rechten voor iedereen zou kunnen laten gelden door de bestuurders met financiële ingrepen te dwingen tot een ethische houding, of door de erken- ning van ziekenhuizen te laten afhangen van de garantie dat alle burgers een vlotte toegang hebben tot deze medische hande- lingen. Het recht op euthanasie of abortus is door de Wet alleen beperkt door de gewetensclausule bij het behandelende team. Er zijn voldoende humane artsen en verplegenden die zich voor hun noodlij- dende medemens willen inzetten. Dat zie- kenhuisbesturen, die hierbij noch wette- lijk noch ethisch enige inspraak hebben, hen dat beletten en zo een ergerlijke discri- minatie in stand houden is onduldbaar.
Abortusweigering immoreel én onwettig?
ETIENNE VERMEERSCH
ondergraaft de verbodsbepalingen van katholieke ziekenhuizen Etienne Vermeersch is professor-emeritus filosofie van de Universiteit Gent.
‘Reporter’ > 25
Genekt door een sms
