Standpunten www .cvz.nl -26090849
Onderwerp: Geen indicatie voor verblijf om (speciaal) onderw ijs te volgen ver van ouderlijk huis
Samenvatting: Verz ekerde, die lijdt aan het chronisch vermoeidheidssy ndroom, voldoet niet aan de eisen v oor een indicatie voor v erblijf in de z in van de AWBZ. De functie verblijf is niet bedoeld om te v oorz ien in w oonv oorzieningen v oor kinderen die op basis van een indicatie voor speciaal onderw ijs elders in het land naar school gaan, en die dit onderw ijs niet of moeilijk z ouden kunnen v olgen vanw ege de afstand tussen ouderlijk huis en school indien er geen residentiële voorz iening aanw ez ig is. Een indicatie voor verblijf om (speciaal) onderw ijs te kunnen volgen heeft in de w et- en regelgeving geen juridische basis. Verzekerde kan in het onderhav ige geval geen rechten ontlenen aan het rechtsgelijkheidsbeginsel, ook niet indien het om vergelijkbare situaties gaat. Het indicatieorgaan is immers niet gehouden een contra-legem situatie te bestendigen, maar z al als bestuursorgaan dez e situatie juist moeten corrigeren.
Eenz elfde problematiek speelt bij leerlingen met een zintuiglijke handicap die naar speciaal onderw ijs gaan. Huisv esting in verband met onderw ijs hoort niet thuis in de AWBZ, maar maakt onderdeel uit v an het beleidsterrein van de minister van OC&W.
Datum: 20 nov ember 2006
RZA-nummer: 2007, 25
De v olledige uitspraak is te vinden in de uitgave " Rechtspraak Zorgverzekering" (RZA).
Online raadpleging van die uitgave is mogelijk als u beschikt over inloggegevens v ia een abonnement; abonnementen z ijn alleen aan te vragen bijKluwer.
