Verkennende gebiedsanalyses in
functie van het PAS-herstelbeheer
Prioriteringsvoorstellen inzake
herstelbeheer-maatregelen in het kader van het remediëren van
momenteel te hoge N-depositie in SBZ-deelgebieden
en -habitats
Adviesnummer: INBO.A.3334
Datum
advisering: 23 juli 2015
Auteur(s): Luc de Keersmaeker, Kris Decleer, Maurice Hoffmann
Contact: Lieve Vriens (lieve.vriens@inbo.be)
Kenmerk
aanvraag: WG Herstelbeheer (zie verslag 2015/PAS_WG herstelbeheer/07 van 11/02/2015) Geadresseerden: Agentschap voor Natuur en Bos
Centrale Diensten
T.a.v. Ward Verhaeghe
Koning Albert II-laan bus 8
1000 Brussel
ward.verhaeghe@lne.vlaanderen.be
Cc: ANB PAS-regiebureau
Danny Van den Bossche (danny.vandenbossche@lne.vlaanderen.be)
Cc: PAS Werkgroep Herstelbeheer
Johnny Cornelis
Werkten mee aan dit advies:
Eindredactie en coördinatie: Luc De Keersmaeker, Kris Decleer, Maurice Hoffmann Habitatexperts: Sam Provoost, Kris Decleer: Kusthabitats en halofytenvegetaties (13xx); Sam Provoost: Kustduinen van de Atlantische oceaan, de Noordzee en de Oostzee (21xx); Geert De Blust: Oude ontkalkte landduinen (23xx); Luc Denys, Jo Packet, Geert De Blust, Floris Vanderhaeghe: Zoetwaterhabitats (31xx); Geert De Blust, Jan Van Uytvanck: Heide- en struikvegetaties van de gematigde klimaatzone (40xx); Geert De Blust: Thermofiel struikgewas (5130); Jan Van Uytvanck, Kris Decleer: Natuurlijke en halfnatuurlijke graslanden (6xxx); Jan Wouters, Piet De Becker, Geert De Blust, Kris Decleer: Venen (7xxx); Luc De Keersmaeker, Kris Vandekerkhove: Bossen (91xx)
Gebiedsexperts: Alexander Van Braeckel, Marijke Thoonen (BE2200037-11); Arno Thomaes (BE2100045-1, BE2100045-18, BE2100045-9); Arno Thomaes, Steven De Saeger (BE2100045-14); Geert De Blust, Steven De Saeger (BE2100015-1); Indra Jacobs (BE2100026-11); Jan Wouters (BE2400010-1, BE2400010-2, BE2400010-3, BE2400010-4, BE2400010-5); Jo Packet (BE2100024-3, BE2100024-5, BE2100026-5, BE2200029-1, BE2200031-1, BE2200031-2, BE2200031-2, BE2200031-3, BE2200042-5, BE2300006-44, BE2400014-19, BE2400014-20); Jo Packet, Marijke Thoonen (BE2200034-2); Kris Decleer (BE2500004-7A, BE2500004-9); Kris Decleer, Lieve Vriens, Kris Vandekerkhove (BE2500004-3, BE2500004-6, BE2500004-8); Kris Vandekerkhove (BE2100024-18, BE2200036-4, BE2200038-14, BE2200038-15, BE2200038-19, BE2200038-1, BE2200038-20, BE2200039-3, BE2200039-4, BE2200039-5, BE2200039-6, BE2300006-55, 12, BE2300007-13, BE2300007-14, BE2300007-1, BE2300007-31, BE2300007-8, BE2300044-1, BE2300044-22, BE2300044-2, BE2300044-3, BE2400008-1, BE2400008-2, 11, 1, BE2400009-5, BE2400009-9, BE2500001-21, BE2500003-3, BE2500004-1, BE2500004-4); Kris Vandekerkhove, Jo Packet (BE2200030-1, BE2200035-1, BE2500004-2); Lieve Vriens (BE2500002-13, BE2500002-14, BE2500002-17, BE2500002-26, BE2500002-28, BE2500002-29, BE2500002-2, BE2500002-32, BE2500002-33, BE2500002-4, BE2500002-7, 11, 1, 7, BE2500003-8, BE2500003-9); Lieve Vriens, Kris Vandekerkhove (BE2500004-3, BE2500004-8); Lode De Beck, Kris Vandekerkhove (BE2300005-10, BE2300005-11, BE2300005-12, BE2300005-1, BE2300005-2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, BE2300005-9); Lon Lommaert (BE2100026-2, BE2100040-1, BE2100040-2, BE2100040-3, BE2100040-4); Lon Lommaert, Jo Packet (BE2100040-6, BE2100040-7); Luc De Keersmaeker (BE2100017-1, BE2100017-3, 4, 5); Luc De Keersmaeker, Kris Vandekerkhove (11, BE2100017-12, BE2100017-6); Luc De Keersmaeker, Kris Vandekerkhove, Geert De Blust (BE2100017-7); Luc De Keersmaeker, Kris Vandekerkhove, Geert De Blust, Jo Packet (BE2100017-13); Luc Denys, Jo Packet (BE2100017-8, BE2300005-2); Marijke Thoonen (BE2200028-1, BE2200032-1, BE2200032-2, BE2200032-3, BE2200033-1, BE2200033-2, BE2200034-1, 1, 2, BE2200037-2); Niko Boone (BE2400011-8, BE2400014-1); Niko Boone, Kris Vandekerkhove (BE2400011-14, BE2400011-4); Niko Boone, Lon Lommaert (BE2400014-11); Niko Boone, Lon Lommaert, Jo Packet (BE2400014-10); Sam Provoost (BE2500001-10, BE2500001-12, BE2500001-16, BE2500001-17, BE2500001-1, BE2500001-20, BE2500001-22, BE2500001-23, BE2500001-25, BE2500001-2, BE2500001-31, BE2500001-9); Steven De Saeger (BE2100020-1, BE2100020-2, BE2100020-4, BE2100020-6, BE2100020-7, BE2100026-6); Steven De Saeger, Geert De Blust (BE2100016-1, BE2100016-2); Steven De Saeger, Jo Packet (BE2100019-4); Wim Mertens (BE2300006-21, BE2300006-25); Wim Mertens, Gunther Van Ryckegem (BE2300006-13, BE2300006-16, BE2300006-1, BE2300006-24, BE2300006-28, BE2300006-49, BE2300006-4, BE2300006-54)
Aanleiding
In het kader van de Programmatische Aanpak Stikstof (PAS) kan herstelbeheer worden toegepast op habitats waar de depositie van stikstof hoger is dan de Kritische Depositie Waarde (KDW) voor de habitats in kwestie.
Er is een sterke overlap tussen reguliere beheermaatregelen voor een bepaald habitattype en PAS-herstelmaatregelen. Het herstelbeheer in het kader van de PAS onderscheidt zich van het reguliere beheer als volgt: 1) PAS herstelbeheer heeft uitsluitend betrekking op habitatpolygonen waar de KDW voor stikstofdeposities overschreden is; 2) Het herstelbeheer impliceert vaak dat gangbare technieken met een hogere intensiteit worden toegepast. Vaak wordt nu al een grotere beheerinspanning gedaan, om de habitat in een min of meer gunstige toestand te behouden. Het herstelbeheer heeft betrekking op deze extra inspanning die nodig is als gevolg van de verhoogde stikstofdeposities.
In het kader van de PAS werd door het ANB aan het INBO gevraagd om gebiedsanalyses uit te voeren, als eerste aanzet om het herstelbeheer te onderbouwen. Een gebiedsanalyse heeft tot doel om voor specifieke habitatlocaties na te gaan welke set van herstelmaatregelen het meest aangewezen of vereist zijn, rekening houdend met de lokale toestand van de habitat, de depositiedruk, de landschappelijke context, de aanwezige kwetsbare soorten, al uitgevoerd beheer, e.d.
Door globaal gebiedsanalyses uit te voeren, kan bovendien een begroting gemaakt worden van de totale kost die aan het herstelbeheer verbonden is. De begroting van het herstelbeheer dat in de VPAS periode wordt gepland (2015-2019), is voorzien voor september 2015.
Vraag
Concreet werd door het ANB op 18/5/2015 aan het INBO gevraagd om tegen 1/8/2015 deze gebiedsanalyses als volgt uit te voeren:
1) Een inschatting maken per deelgebied, van oppervlaktepercentages waarop een
bepaald beheer zou moeten gebeuren, op basis van terreinkennis (o.a. uit opmaak
S-IHD-rapporten) en ‘best professional judgement’. In eerste instantie, voor de opmaak
van de begroting, wordt er niet overlegd met de beheerders. Deze worden er later bij
betrokken wanneer het herstelbeheer verfijnd wordt om ze in de beheerplannen op te
nemen.
2) De onderbouwing van de inschatting documenteren in een fiche. Hiervoor worden
deelgebieden zoveel mogelijk samengenomen (voor zover analoog qua herstelbeheer),
grote deelgebieden worden opgesplitst indien nodig (cf. S-IHD rapporten).
3) Er wordt gevraagd een onderscheid te maken tussen maatregelen die worden
toegepast op perceelniveau en op landschapsniveau:
Op perceelniveau: aangewezen maatregelen voor gebieden die
landschaps-ecologisch duidelijk afgebakend zijn; maatregelen die geen kwaad kunnen (‘no
regrets’) in gebieden waar betere landschaps-ecologische kennis nodig is;
Op landschapsniveau: waar is hydrologisch herstel aangewezen; waar is uitbreiding
van habitat aangewezen?
gekend. In een vervolgfase wordt dan deze inschatting verder getoetst aan de
terreinrealiteit.
5) Reality check gebeurt niet door overleg met beheerders, maar wel door overlay van de
beschikbare informatie. Voor domeinen door ANB beheerd, is deze informatie te halen
uit verschillende databanken: POBW (beheerwerken), OPA (beheerovereenkomsten),
veedatabank (begrazing), orafin (uitbestedingen) (aan te leveren door ANB).
Toelichting
Invulling van de vraag
Om praktische redenen en om de timing te halen, werd de vraag op een aantal punten enigszins anders ingevuld:
Onderdelen 1) en 2) werden integraal uitgevoerd. Onderdeel 3) werd grotendeels uitgevoerd, maar de inventarisatie van ecohydrologische kennis werd grotendeels uit de gebiedsanalyse gehaald en zal afzonderlijk worden opgeleverd. ‘No regrets’ maatregelen zijn via de prioritering uit de gebiedsanalyses te halen. Wel is het zo dat voor de deelgebieden, waar geen gebiedspecifieke beoordeling werd uitgevoerd, ‘no regrets’ maatregelen moeilijker aan te duiden zijn. De effectiviteit van een maatregel is immers sterk afhankelijk van de lokale situatie zoals: andere milieudrukken dan stikstofdepositie, bodemeigenschappen, e.d., die voor deze gebieden niet beoordeeld zijn. Wel is het zo dat de tabel met herstelmaatregelen die in Excel bij deze opdracht wordt geleverd (bijlage 2) en die heeft gediend voor de generieke (niet-gebiedspecifieke) beoordeling, per (sub)habitattype een prioritering in de herstelmaatregelen aangeeft. Bovendien wordt per (sub)habitattype aangegeven, in welke mate herstelbeheer ook bij voortdurende overschrijding een verbetering van de habitatkwaliteit kan realiseren (categorieën A en B). Met onderdeel 4) van de vraag werd integraal rekening gehouden. Onderdeel 5) werd door gebrek aan tijd niet uitgevoerd, het is ook de vraag of dit niet beter wordt uitgevoerd door de beheerders zelf, die deze databanken in de vingers hebben.
Er wordt in deze fase nog geen onderscheid gemaakt tussen maatregelen die momenteel al uitvoering krijgen op het terrein en deze die nog wenselijk zijn om in de toekomst uit te voeren. Dit is onderdeel van het verdere proces na september 2015. Bovendien zal wellicht ook het herstelbeheer dat nu al wordt uitgevoerd en dat frequent moet worden herhaald, geboekt kunnen worden als herstelbeheer. De mate van overschrijding van de KDW wordt ook niet meegenomen bij de selectie van het herstelbeheer. Er wordt enkel gebruik gemaakt van data en kennis over de actuele toestand van het terrein, biotisch en abiotisch.
Werkwijze
Basismateriaal
Vectorkaart van de habitatrichtlijngebieden, versie 18/01/2013
geen rekening gehouden met eventuele fouten in de habitatkaart, bij voorbeeld
doordat ondertussen (sub)habitats zijn verdwenen of ontstaan.
In deze fase wordt ook
nog geen rekening gehouden met de taakstellende uitbreidingen van habitats in de
zoekzones voor elke SBZ-H. Evenmin wordt rekening gehouden met de leefgebieden
die moeten uitgebreid worden voor specifieke soorten, waar stikstofgevoelige habitat
deel van uitmaakt.
Lijst van geschikte herstelmaatregelen voor de habitats en subhabitats van de
habitatkaart (document Tabel herstelmaatregelen_v7; bijlage 2). Voor elke habitat en
subhabitat, inclusief complexen, die als eenheid voorkomen op de habitatkaart, wordt
een ‘standaard herstelstrategie’ uitgewerkt. Deze standaard herstelstrategie geeft
weer op welk aandeel van de oppervlakte en met welke prioriteit bepaalde
maatregelen kunnen worden ingezet. Deze scores zijn bepaald voor de globale habitat,
op het niveau van Vlaanderen, door de habitatexperts van het INBO en dit in overleg
met de WG herstelbeheer. De ‘standaard herstelstrategieën’ uit deze tabel worden
toegepast voor habitat of subhabitat waarop geen gebiedspecifieke beoordeling werd
uitgevoerd. De scores van maatregelen die met hoge frequentie worden toegepast,
zoals maaien, slaan op het aandeel van de oppervlakte dat jaarlijks bijkomend moet
worden beheerd. Bij laagfrequente maatregelen heeft de score betrekking op het
oppervlakteaandeel dat in de volgende 4 jaren (de termijn van de V-PAS) kan worden
behandeld. Deze tabel wordt samen met de gebiedsanalyses opgeleverd en bevat
werkbladen met toelichting (zie bijlage 2).
Overzicht van de stappen in de gebiedsanalyse
1. Verdeling van SBZ-H gebieden over de INBO gebiedsexperten; verdere afspraken met
habitatexperten
2. Aanpassing van de perimeter van SBZ-H deelgebieden, meestal clustering, in functie van de
gebiedsanalyses. Deze hertekende deelgebieden worden PAS-deelgebieden genoemd.
3. GIS-analyse van de oppervlaktes habitat aanwezig binnen elk onderscheiden PAS
deelgebied, waarvoor de KDW is overschreden; uitwerking van invulformulieren
4. Uitvoering van gebiedsanalyses door gebiedsexperten en habitatexperten, met opgave van
de oppervlakteschatting (als aandeel) voor elke PAS-herstelmaatregel
Figuur 1 Door de kennis van de gebiedsexperten te combineren met die van de habitatexperten werd getracht zoveel mogelijk kennishiaten bij de gebiedsexperten (weergegeven door cirkels) weg te werken In eerste instantie werden de SBZ-H toegewezen aan de INBO medewerkers die een bijdrage hebben geleverd aan de S-IHD rapporten van dezelfde gebieden (gebiedsexperts). Indien andere medewerkers over meer expertise beschikten van bepaalde gebieden, werden deze doorgeschoven. In de mate van het mogelijke werd ook een beoordeling uitgevoerd van specifieke (sub)habitats door de habitatexperten van het INBO, die ook de tabel met de ‘standaard herstelstrategieën’ hebben ontwikkeld. Op deze wijze werd een zo groot mogelijke dekking door de gebiedsanalyses nagestreefd (Figuur 1).
Simultaan met de taakverdeling werd ook een herverkaveling van de SBZ-H deelgebieden tot PAS-deelgebieden uitgevoerd. Deze herverkaveling was noodzakelijk om de gebiedsanalyses efficiënt uit te voeren en was gebaseerd op de homogeniteit van beschikbare kennis, van het fysische systeem en van de milieudrukken die op het gebied inwerken. In de praktijk kwam dit voornamelijk, maar niet altijd, neer op een clustering van de 616 SBZ-H deelgebieden tot 440 PAS deelgebieden. Het centrale deel van de naamgeving van de PAS deelgebieden, bij voorbeeld van deelgebied ‘NEBE2100024-6A’ is gebaseerd op de naam van de SBZ-H deelgebieden, in dit geval ‘BE2100024-6’. De letters NE duiden aan dat voor dit deelgebied geen expert aanwezig was. De letter achteraan in de naamgeving liet toe om eventueel verder op te splitsen indien dit vereist was. Indien meerdere SBZ-H deelgebieden werden geclusterd tot één PAS deelgebied, werd steeds het laagste deelgebiednummer weerhouden in de naamgeving van het PAS-deelgebied. Zo werden SBZ-H deelgebieden 2100017-2 en 2100017-4 samengevoegd tot PAS deelgebied BE2100017-2A.
Figuur 2 Voorbeeld van een formulier dat gebruikt werd om de gebiedsanalyses uit te voeren. Niet alle herstelmaatregelen en (sub)habitats van het deelgebied zijn weergegeven
Voor elk PAS deelgebied werd vervolgens routinematig een invulformulier ontwikkeld, dat elk aanwezige (sub)habitat oplijst waarvoor de KDW wordt overschreden, met vermelding van de totale oppervlakte (Figuur 2). Dit formulier geeft ook de herstelmaatregelen weer die in aanmerking komen voor de (sub)habitat, met de scores voor prioriteit en oppervlakteaandeel van de standaard herstelstrategie al ingevuld. Deze standaard scores kunnen bij de beoordeling worden bijgesteld. Maatregelen die niet in aanmerking komen, zijn grijs weergegeven en kunnen niet ingevuld worden.
Bij elke (sub)habitat dat in het PAS deelgebied aanwezig is, kan ook de onderbouwing van de beoordeling worden aangegeven. Er zijn drie niveaus: geen gebiedspecifieke beoordeling (de standaardscore uit Tabel herstelmaatregelen_v6 wordt overgenomen); beoordeling op basis van terreinkennis; beoordeling op basis van terreinkennis en data.
Na het invullen van het invulformulier (en dus per deelgebied) beschikt men zo over een volledige lijst van herstelmaatregelen voor dat deelgebied, met verfijnde maatregelen indien er expertise aanwezig is, of met de standaard herstelstrategie indien deze expertise onvoldoende was om deze (sub)habitats op basis van gebiedskennis en/of data te kunnen beoordelen.
De vereniging van alle invulformulieren geeft als resultaat:
Een overzicht van alle habitats in Vlaanderen waarin de KDW overschreden is.
Een reeks toe te passen herstelmaatregelen voor elke getroffen habitat, met voor elke
maatregel een oppervlakteaandeel van de (sub)habitat in overschrijding dat jaarlijks of
op een termijn van 4 jaren beheerd kan worden.
Een begroting van de beschikbare kennis over de voor deze oefening afgebakende
deelgebieden.
Resultaten
Onderbouwing van de gebiedsanalyses
De onderbouwing per (sub)habitat wordt weergegeven in het bestand ‘Synthese
Gebiedsanalyses_Onderbouwing’. Iets meer dan de helft van de oppervlakte van
(sub)habitats waarvoor de KDW is overschreden, werd beoordeeld op basis van terreinkennis en data (20%) of enkel op basis van terreinkennis (32%) (Figuur 3). De ruimtelijke spreiding in de onderbouwing van de PAS-deelgebieden wordt weergegeven in figuur 4. De GIS data die aan de basis liggen van deze figuur, worden als shp-file ‘PAS_deelgebieden_onderbouwing’ aangeleverd. De cijfers van deze figuur zijn in bijlage 1 te vinden.
Figuur 3 Onderbouwing van de gebiedsanalyses in 3 categorieën, weergegeven als aandelen op de totale oppervlakte van (sub)habitats waarvoor de KDW overschreden is.
Figuur 4 Ruimtelijke spreiding in de onderbouwing van de PAS-deelgebieden
te voeren voor alle deelgebieden; 2) er waren binnen het beperkte tijdsvenster van deze opdracht geen andere experten beschikbaar om de beoordeling uit te voeren 3) ecohydrologische kennis is slechts in beperkte mate ontsloten, de inventarisatie daarvan wordt grotendeels buiten de gebiedsanalyses uitgevoerd.
Berekening van de oppervlakte jaarlijks te beheren
Het bestand dat deze berekening bevat, draagt de naam ‘Synthese
Gebiedsanalyses_Jaarlijks Te Beheren’. Het eerste werkblad van het bestand met als
naam ‘Synthese Gebiedsanalyses’ bevat volgende velden:
Gebiedcode: code van het habitatrichtlijngebied.
Deelgebiedcode: code voor aangeduide PAS deelgebieden - dit veld kan worden
gebruikt als link naar het GIS-bestand (attribuut: CodeDG).
Deelgebied_Opp_(ha): totale oppervlakte van het deelgebied (in hectare).
Gedefinieerd_door: personen die de beoordeling hebben uitgevoerd.
Habitatcode: de in het deelgebied aanwezige habitat waarvan de KDW overschreden
is. Dit zijn de codes van de habitatkaart en dus ook complexen zijn aanwezig.
Habitat_Opp_(ha): de totale oppervlakte van de habitat in het deelgebied in ha.
Habitat_Opp_Overschreden_(ha): de totale oppervlakte van de habitat waarvoor de
KDW overschreden is in ha.
Habitat_Beoordeling: de onderbouwing van de beoordeling.
Herstelmaatregel: de geselecteerde herstelmaatregel voor dat gebied.
Prioriteit: de prioriteit die aan de herstelmaatregel is toegekend (legende: zie Tabel
herstelmaatregelen_v6).
Opp_aandeel: het aandeel van de oppervlakte waarop de herstelmaatregel van
toepassing is (in procent).
Opmerking: een specificatie bij de toe te passen herstelmaatregel.
Expert: de bijkomende expert die de beoordeling heeft gemaakt.
Het werkblad ‘Opp Aandeel >0’ bevat enkel de records van het vorige werkblad, waarvan de waarde van ‘Opp_aandeel’ groter is dan 0. Dit werkblad is de basis van verdere berekeningen in functie van de meerjarenbegroting:
Het veld ‘Jaarlijks te beheren (ha)’ werd toegevoegd, met waarden die als volgt
werden berekend voor elke lijn:
o Maatregelen die jaarlijks worden toegepast (extra maaien, extra begrazen,
Verminderde oogst houtige biomassa): Habitat_Opp_Overschreden_(ha) x
Opp_aandeel
o Maatregelen die éénmalig worden toegepast in de termijn van de V-PAS (alle
andere maatregelen m.u.v. ‘Vrijzetten oevers en randen’:
(Habitat_Opp_Overschreden_(ha) x Opp_aandeel) / 4
o Maatregel ‘Vrijzetten oevers en randen’: (Omtrek van een cirkel met dezelfde
oppervlakte als de habitatvlek x 30 m x Opp_aandeel) / 4
Het werkblad ‘Draaitabel_Jaarlijks Te Beheren’ is afgeleid van het werkblad ‘Opp
Aandeel >0’ en bevat een tabel die per PAS-deelgebied en per maatregel de jaarlijks te
Bijlage 1 Onderbouwing per PAS-deelgebied
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2100026-10A 117,4 0,0 0,0 117,4 100
BE2100026-11A 4,6 0,0 0,0 4,6 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
BE2200034-1B 67,4 0,0 0,0 67,4 100
NEBE2200034-1A 19,2 0,0 0,0 19,2 100
NEBE2200034-1B 0,0 0,0 0,0 0,0
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2200038-16A 17,6 0,0 0,0 17,6 100
NEBE2200038-17A 5,9 0,0 0,0 5,9 100
NEBE2200038-17B 0,8 0,0 0,0 0,8 100
NEBE2200038-18A 74,3 0,0 0,0 74,3 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2200042-8A 5,2 0,0 0,0 5,2 100
NEBE2200042-9A 1,9 0,0 0,0 1,9 100
NEBE2200043-1A 83,8 0,0 0,0 83,8 100
BE2200043-2A 74,6 0,0 0,0 74,6 100
NEBE2200043-3A 2,5 0,0 0,0 2,5 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
BE2300006-31A 105,6 104,7 0,0 0,9 1 BE2300006-4A 13,1 0,0 0,0 13,1 100 NEBE2300006-4A 46,6 0,0 0,0 46,6 100 NEBE2300006-4B 66,5 0,0 0,0 66,5 100 BE2300006-40A 46,0 46,0 0,0 0,0 0 NEBE2300006-41A 0,4 0,0 0,0 0,4 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2300007-24A 20,3 0,0 0,0 20,3 100 NEBE2300007-25A 115,7 0,0 0,0 115,7 100 NEBE2300007-25B 2,9 0,0 0,0 2,9 100 NEBE2300007-26A 33,3 0,0 0,0 33,3 100 NEBE2300007-28A 2,5 0,0 0,0 2,5 100 NEBE2300007-28B 9,8 0,0 0,0 9,8 100 NEBE2300007-29A 63,3 0,0 0,0 63,3 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
BE2400008-1A 1506,4 1505,5 0,0 0,9 0 BE2400008-2A 917,9 910,1 0,0 7,7 1 BE2400009-1A 385,8 0,0 0,0 385,8 100 NEBE2400009-1A 11,9 0,0 0,0 11,9 100 NEBE2400009-10A 3,8 0,0 0,0 3,8 100 BE2400009-11A 135,6 0,0 0,0 135,6 100 NEBE2400009-2A 7,6 0,0 0,0 7,6 100 NEBE2400009-2B 0,2 0,0 0,0 0,2 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2400012-4A 23,3 0,0 0,0 23,3 100 NEBE2400012-5A 38,2 0,0 0,0 38,2 100 NEBE2400012-6A 25,3 0,0 0,0 25,3 100 NEBE2400012-6B 11,0 0,0 0,0 11,0 100 NEBE2400012-7A 16,8 0,0 0,0 16,8 100 NEBE2400012-8A 41,4 0,0 0,0 41,4 100 NEBE2400012-9A 13,4 0,0 0,0 13,4 100 BE2400014-1A 47,4 0,0 46,9 0,5 1 NEBE2400014-1A 0,0 0,0 0,0 0,0 100
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
NEBE2500002-20A 0,3 0,0 0,0 0,3 100 NEBE2500002-22A 0,1 0,0 0,0 0,1 100 NEBE2500002-23A 0,0 0,0 0,0 0,0 BE2500002-26A 1,2 1,2 0,0 0,0 0 BE2500002-28A 0,0 0,0 0,0 0,0 BE2500002-29A 1,1 1,1 0,0 0,0 0 NEBE2500002-31A 4,9 0,0 0,0 4,9 100 BE2500002-32A 7,5 7,5 0,0 0,0 0 BE2500002-33A 4,1 3,7 0,0 0,4 10 BE2500002-33B 1,0 1,0 0,0 0,0 0
Deelgebieden PAS Totaal habitat overschreden Data en terreinkennis Terreinkennis Generieke beoordeling
(ha) (ha) (ha) (ha) (%)
BE2500004-8B 33,6 2,9 30,7 0,0 0
BE2500004-9A 3,7 3,7 0,0 0,0 0
BE2500004-9B 4,2 4,2 0,0 0,0 0
Maken verder deel uit van dit advies, de bestanden:
