vragen Bouw gymzaal
Indiener Fractie EVA
onderwerp Aannemer keuze
De gemeenteraad heeft op 20-juni 2016 het raadsvoorstel goedgekeurd waarin budgetten vrij gegeven zijn voor de renovatie van onze binnensportaccommodaties en de nieuwbouw van de gymzaal Rhoon.
Het gemeentebestuur heeft vervolgens op 8 november 2016 het besluit genomen dat de gymzaal Rhoon aan hogere duurzaamheidseisen zou gaan voldoen en zelfvoorzienend zou worden. Op 9 mei 2017 is de gemeenteraad hier ook over geïnformeerd.
Duurzaamheid, circulair bouwen en leren voor de toekomst zou centraal staan in dit project, zo was ook de rode draad van de presentatie aan de gemeenteraad door de studenten van het SUS-atelier.
De samenwerking met het SUS-atelier is gestaakt. Er moest dus uitgekeken worden naar een andere partner die, naar aanleiding van het voorlopig schetsontwerp een definitief ontwerp moest maken en de bouw voor zijn rekening moest nemen. In uw RIB van september maakt u bekend dat de keuze is gevallen op Yasbouw, die naast het definitief ontwerp ook de bouw voor zijn rekening zal nemen.
Naar aanleiding van deze informatie heeft de fractie EVA de volgende vragen:
Vragen:
1. Omarmt het college nog steeds het idee dat met dit project ingezet moet worden op duurzaamheid en circulair bouwen?
2. Streeft het college er nog steeds naar de gymzaal, wat energiegebruik betreft, zelfvoorzienend te laten zijn?
3. Vanuit de website en de relevante bouwprojecten genoemd op de website van Yasbouw konden wij niet opmaken of deze aannemer ervaring heeft, of aantoonbare kennis heeft van duurzaam bouwen. Heeft de gekozen aannemer wel ervaring in duurzaam bouwen. Zijn er voorbeeld projecten gevraagd? Was duurzaam bouwen bij de uitvraag voor een aannemer, een voorwaarde?
4. Wordt nog steeds gebruik gemaakt van de kennis van het ECA?
