• No results found

Vraag om eerbied voor psychisch lijden

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Vraag om eerbied voor psychisch lijden"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

16-5-2018 De Standaard

http://www.standaard.be/plus/20180516/ochtend/optimized 1/1

Vraag om eerbied voor psychisch lijden

Een website die eerbied vraagt voor wie wegens ondraaglijk psychisch lijden euthanasie wil, verzamelde in twee dagen tijd meer dan 2.500 hand tekeningen.

VAN ONZE REDACTRICE VEERLE BEEL

Het initiatief gaat uit van een groep van ruim 160 mensen, onder wie ethici, filosofen, artsen, hulpverleners en andere publieke figuren. De bedoeling is om op te komen voor het recht van mensen met langdurig psychiatrisch lijden die vanwege de ondraaglijkheid en de onlenigbaarheid van dat lijden om euthanasie vragen.

Onder de initiatiefnemers bevinden zich filosoof Johan Braeckman (UGent), arts Wim Distelmans (VUB), ethicus Jurgen Slembrouck (UAntwerpen), rouw expert Manu Keirse (KULeuven en Gezinsbond), zanger Rick De Leeuw en voorts een heleboel Leif-artsen.

Verder ook enkele politici zoals Meyrem Almaci (Groen) en Els Ampe (Open VLD).

De website eerbied.be verzamelde in twee dagen tijd al meer dan 2.500 handtekeningen van sympathisanten.

‘Een wet over het levenseinde mag en moet continu worden geëvalueerd, zowel vanuit ethisch, juridisch als praktisch oogpunt’

De initiatiefnemers wijzen erop dat elk menselijk lijden in zekere zin psychisch en subjectief is. De eis naar objectiveerbaarheid van dat lijden is voor hen een

‘paternalistische miskenning van het leed van een ander’.

De ondertekenaars kanten zich niet tegen een evaluatie van de euthanasiewet – iets wat door velen wordt gevraagd, ook door de tegenstanders van euthanasie bij psychisch lijden. ‘Een wet over het levenseinde mag en moet continu worden geëvalueerd, zowel vanuit ethisch, juridisch als praktisch oogpunt’, schrijven ze in hun manifest.

Toch kan er voor hen niet geraakt worden aan de centrale aspecten van de wet,

namelijk de mogelijkheid tot euthanasie bij lichamelijk én bij psychisch lijden. Daar wel aan raken zou ‘een morele achteruitgang’ betekenen.

BRUSSEL

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Maar wie therapie na therapie heeft gevolgd, netjes alle voorgeschreven medicatie heeft geslikt, er soms al een hele carrière in de psychiatrie op heeft zitten, is vroeg of

In de brief pleiten ze voor extra zorgvuldigheidscriteria en bij voorkeur het schrappen van euthanasie bij psychisch lijden uit de wet?. Het pleidooi voor meer zorgvuldigheid

controlecommissie de casus mee beoordelen, of haal bij voorkeur ondraaglijk en uitzichtloos psychisch lijden als motief voor euthanasie helemaal uit de wet.” Een open brief die

Zo pleit men voor een procesbeoordeling in plaats van een momentbeoordeling door minstens twee psychiaters, noemt men de wachttijd van één maand veel te kort en wil men dat de

In de tekst staat onder meer dat er minimaal twee psychiaters moeten betrokken zijn en dat de periode tussen aanvraag en uitvoering langer dan 1 maand moet zijn.. Rony Van Gastel,

‘Dit conflict tussen artsen – die bekendstaan om hun vurige verdediging van de euthanasiewet en hun pleidooi voor een soepele toepassing van euthanasie, ook bij niet-terminale

Bovendien kan een arts nooit met zekerheid weten dat hij door euthanasie toe te passen een zelfmoord heeft voorkomen.' Erger nog, betoogt Lemmens: 'Het binnenbrengen van euthanasie

dagelijkse praktijk van de euthanasiewet waarin artsen en psychiaters zich moeten begeven 'dansen op het slappe koord.' De wet formuleert immers de algemene criteria die vervuld