Amendement
Onderwerp amendement: Wijziging Richting nieuwe Grondstoffenvisie Regio
Vergaderdatum: 28 oktober 2020
Agendapunt (nr en naam): 6a Richting nieuwe Grondstoffenvisie Regio
Status: ingediend
Ondergenoemd(e) raadslid/ -leden stelt/stellen het volgende amendement voor.
De raad van de gemeente Gooise Meren in vergadering bijeen:
Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders nr. 1932674
Besluit het ontwerp besluit van bovengenoemd voorstel als volgt te wijzigen:
Bestaande tekst1 Nieuwe tekst1
1. Kennisnemen van het startmemo Grondstoffenvisie en de beschrijving van vraagstukken in het Raadvoorstel Grondstoffenvisie van de Regio;
2. In stemmen met de richting die is geven aan de uitwerking van de vraagstukken zoals voorgelegd in dit Raadsvoorstel en het Raadsvoorstel vraagstukken Grondstoffenvisie van de Regio, waarbij wordt gekozen voor:
a)
Het ontwikkelperspectief (optie B) waarbij primair wordt gestuurd op duurzaamheidsprestaties van de afzonderlijke stromen afgezet tegen de kosten en gewenste dienstverlening waarbij ookmaatschappelijke meerwaarde wordt meegewogen en secundair wordt gestuurd op % afvalscheiding;
b)
De keuze tussen bronscheiding of nascheiding PMD wordt afgewogen in 2022 op basis van de actuele informatie op dat moment, gekoppeld aan de afloop of verlenging van het contract restafval;c)
Op dit moment niet te kiezen voor invoering van DIFTAR ter bevordering van de afvalscheiding;d)
In te zetten op de koppelkansen en slimme verbindingen zoals beschreven in het Startmemo Grondstoffenvisie en dit voorstel.1. Kennisnemen van het startmemo Grondstoffenvisie en de beschrijving van vraagstukken in het Raadvoorstel Grondstoffenvisie van de Regio;
2. In stemmen met de richting die is geven aan de uitwerking van de vraagstukken zoals voorgelegd in dit Raadsvoorstel en het Raadsvoorstel vraagstukken Grondstoffenvisie van de Regio, waarbij wordt gekozen voor:
a)
Het ontwikkelperspectief (optie B) waarbij primair wordt gestuurd op duurzaamheidsprestaties van de afzonderlijke stromen afgezet tegen kosten en gewenste dienstverlening waarbij ookmaatschappelijke meerwaarde wordt meegewogen en secundair wordt gestuurd op % afvalscheiding;
b)
De besluitvorming over bron- of nascheiding PMD los te koppelen van de looptijd van contracten en te verbinden aan besluitvorming over deGrondstoffenvisie. De eventuele overstap kan dan op een financieel-economisch verantwoord moment worden gekozen;
c)
Op dit moment Niet te kiezen voor de invoering van DIFTAR ter bevordering van de afvalscheiding;d)
In te zetten op Zo mogelijk gebruik te maken van koppelkansen en slimme verbindingen zoals beschreven in het Startmemo Grondstoffenvisie en dit voorstel.Toelichting2 Constaterende dat:
1. De startmemo Grondstoffenvisie beoogt een aanzet te geven tot het nieuwe afvalbeleid in de richting van 2025 en 2030;
2. Het college op 7 oktober jl. een ‘second opinion’ publiceerde betreffende de evaluatie van het Uitvoeringsplan VANG (2015-2020), waarover nog vragen uitstaan;
3. De startmemo vergezeld ging van een onderzoeksrapport (KplusV), waarover vragen zijn beantwoord;
4. De Afvalstoffenheffing (ASH) in 2021 met 7.5% stijgt, met de aankondiging van een even grote stijging in 2022.
Overwegende dat:
5. Steeds meer (wetenschappelijke) artikelen verschijnen met twijfels over het huishoudelijk afvalbeleid als het gaat om de afweging van het milieurendement, de dienstverlening naar inwoners en de kosten;
6. Bronscheiding van PMD leidt tot verveelvoudiging van het plastic aanbod voor recycling, waarover twijfels bestaan;
7. De stijging van de ASH een landelijke trend is, met uitschieters naar plus 40%, als gevolg van o.a. hogere dan verwachte kosten voor extra inzamelketens, verhoging van de verbrandingsbelasting en een lage olieprijs;
8. Steeds meer grotere en kleinere gemeenten overgaan tot stopzetting van PMD broninzameling en kiezen voor nascheiding bij bedrijven als AVR, AEB, Attero en Omrin;
9. De nascheidingscapaciteit beperkt is tegen het licht van een groeiende vraag;
10. De startmemo beoogt het besluit over het afvalsysteem voor PMD uit te stellen tot het moment van herziening van de huidige contracten.
Is van mening dat:
11. Het besluit tot stopzetting van broninzameling van PMD losgekoppeld kan worden van een daadwerkelijke overstap;
12. Dat een eerder besluit bovendien opportuun is om tijdig nascheidings-capaciteit te kunnen committeren;
13. Er voldoende (milieu-)bezwaren zijn tegen Diftar, zoals vervuiling van gescheiden afvalstromen en dumping, om een definitieve voorkeur uit te spreken geen Diftar te willen voeren;
14. Extra werkgelegenheid mooie bijvangst is, maar geen (primair of secundair) doel op zich van toekomstig afvalbeleid.
Naam raadslid/-leden (fractienaam)
Hugo Bellaart (VVD), Andreas van der Schaaf (Groep VN), EP Vlaanderen (GDP)
1. De concrete wijziging kan wellicht nog met Italic of Bold worden aangegeven/verduidelijkt.
2. Voor de leesbaarheid/ toegankelijkheid graag puntsgewijs (genummerd) redigeren
