Bijlage 1 Nota van Zienswijzen Groene Kaart

(1)

Bijlage 1 Nota van Zienswijzen Groene Kaart

De concept Groene Kaart heeft van 14 februari tot 11 maart 2018 ter inzage gelegen. Op 19 en 20 februari is er inloopavond georganiseerd. Tot en met 10 maart 2018 kon eenieder zijn of haar zienswijze op de kaart indienen.

In deze bijlage zijn alle zienswijzen verwerkt.

Alle zienswijzen zijn ontvankelijk verklaard. Hierbij wordt het volgende opgemerkt:

- Eén zienswijze is te laat ontvangen (na 10 maart 2018), echter aangezien er geen derde belanghebbenden bij de zienswijzen betrokken zijn is er voor gekozen om bij deze procedure deze zienswijze ambtshalve te beoordelen. Het betreft de zienswijze genummerd 22.

Indiener Adres Woonplaats Adviseur

Onderwerpen zienswijze

Antwoord op zienswijze Aanpassing Groene Kaart

1 [indiener zienswijze]

uit Handel, inzake Heereveldseweg 66 Handel

Bezwaar conform bestemmingsplan: er is tijdelijk bos aangelegd.

Element van Groene Kaart verwijderen

Een deel van de Groene Kaart is overgenomen uit het

bestemmingsplan buitengebied. Het hier bedoelde element behoort hiertoe.

Vanwege de tijdelijkheid van het bos wordt de bestemming aangepast naar agrarisch en komt de natuurbestemming te vervallen. Vanwege de tijdelijkheid wordt het element niet opgenomen op de Groene Kaart.

Aanpassing conform bestemmingplan.

Element van de Groene kaart verwijderen.

uit Bakel, inzake Nuijeneind 18 Bakel

Boom (Robinia) omgewaaid bij storm.

Boom van Groene Kaart verwijderen

Boom is niet meer aanwezig en wordt van de kaart verwijderd. Boom van kaart verwijderen

uit Gemert, inzake Prinetiusplantsoen Gemert

Prinetiusplantsoen. Er staat een moeraseik.

Deze boom is vitaal, monumentaal belangrijk en onmisbaar. Boom op Groene kaart opnemen

De boom staat in een groenvlak dat in het groenstructuurplan als waardevol groenvlak is opgenomen (rapport ‘Zeven kernen in het groen’). De waardevolle bomen binnen deze vlakken zijn nog niet beoordeeld.

De boom voldoet aan de gestelde criteria.

De boom wordt opgenomen op de Groene Kaart.

Toevoegen aan Groene Kaart

(2)

uit De Mortel, inzake Heikampseweg 30 De Mortel

Toevoegen 2 eikenbomen

aan Groene Kaart Geïnformeerd is naar de precieze locatie van bedoelde bomen. Indiener zienswijze heeft aangegeven dat de bomen inmiddels door eigenaar zijn gekapt.

Geen aanpassing Groene kaart

uit Gemert, inzake Ruijschenberghstraat

De strook langs de beek Hagenhof-Vorsterpad) maakt geen onderdeel uit van de Groene Kaart.

Graag deze alsnog toevoegen.

Bij de concept Groene kaart is aangegeven dat een aantal

groenvlakken en structuurlijnen binnen de bebouwde kom nog niet is opgenomen. De bedoelde strook is in het rapport ‘Zeven kernen in het groen’ opgenomen als groen vlak en blauw lint. Opnemen op de Groene Kaart.

Toevoegen aan Groene Kaart

uit Gemert, inzake De Wind 20a

Het is niet duidelijk wie de eigenaar is van

beschermde bomen.

Aangeschreven eigenaar is bepaald aan de hand van gegevens van het kadaster. Ter verduidelijking is reeds een screenschot van Nedbrowser aan indiener zienswijze gemaild.

Geen aanpassing Groene Kaart

uit Bakel, inzake Mathijseind 5

1 boom opgenomen, staan echter 2 bomen graag beide op Groene Kaart

Situatie is beoordeeld. Beide bomen horen op de Groene Kaart. Boom toevoegen aan kaart

uit De Mortel, inzake Heikampseweg 9

Akkoord mits

bijdrageregeling De bijdrageregeling is door de raad op 15 maart 2018 vastgesteld.

Zodra de Groene Kaart is vastgesteld en de Bomenverordening van kracht is kan een aanvraag voor bijdrage worden ingediend.

uit De Mortel inzake Heikampseweg 41

De drie opgenomen walnotenbomen van zijn van slechte kwaliteit.

Graag van kaart verwijderen

De bomen zijn beoordeeld. De bomen zijn veilig en gezond. Geen aanpassing Groene Kaart

uit Bakel inzake Aarle Rixtelweg

Wil vooraf dus alle 8 aangemerkte bomen verwijderd hebben . Beoordeling boom . Wat is de wettelijke status

. rechten/plichten eigenaar

. herplantplicht ingeval storm, bliksem of ziekte . verplichting jaarlijkse

De bomen voldoen niet aan de basiscriteria: de zichtbaarheid vanaf de openbare weg is onvoldoende (<50%). De bomen staan ‘achter’ andere bomen.

Reactie op de brief:

. De gezondheid van de boom is op afstand beoordeeld door een extern erkend boomverzorger. Vanwege de afstand kan dit slechts een inschatting zijn.

. De gemeente heeft in de huidige boomverordening bepaald dat voor het kappen van een particuliere boom met een omtrek van 90 cm een vergunning vereist is. In de nieuwe bomenverordening geldt een vergunning alleen voor de bomen voorkomend op de Groene Kaart.

Bomen van kaart verwijderen

(3)

de boom is een ontheffing nodig van de gemeente. Om tegemoet te komen in de kosten voor behoud van waardevolle bomen is er een bijdrageregeling voor het instand houden van de boom.

. Ingeval van overmacht (storm/blikseminslag) is er geen herplantplicht.

Bij kap van of opzettelijke schade aan de boom wordt herplant opgelegd.

. het is niet verplicht om de boom jaarlijks te laten controleren. De boom moet behouden blijven.

uit Bakel inzake Helmondsestraat 18a

Opgenomen eik staat op eigen grond.

Inrit nu op gehuurde grond. Mocht huur eindigen dan moet boom weg om pand toegankelijk te houden.

Er lijken op eigen grond mogelijkheden om de boom te behouden mocht inrit verlegd moeten worden. Boom op kaart handhaven.

uit Elsendorp inzake Zeelandsedijk 81

Vergoeding voor

onderhoud en vergoeding in geval van kap anders niet akkoord

Vergoeding voor onderhoud is mogelijk. Ingeval van kap zijn eventuele kosten voor benodigde onderbouwing van de aanvraag voor rekening aanvrager. Er worden op dit moment geen kosten voor de aanvraag van een kapvergunning in rekening gebracht.

uit Gemert inzake Hazeldonklaan 4

Wil niet meer houtopstand beschermd hebben. In bestemmingsplan al diverse houtoopstanden beschermd.

Een deel van de Groene Kaart is overgenomen van het

bestemmingsplan buitengebied. Met het overnemen van deze kaart is er tussen de lijnen een deel opgevuld dat in gebruik is als weiland (ook zichtbaar op luchtfoto). Dit wordt op de Groene Kaart aangepast. Als er aanpassingen zijn naar aanleiding van bezwaren op het

bestemmingsplan buitengebied dan wordt dit verwerkt in de Groene Kaart.

Groene kaart wordt conform bestemmingsplan aangepast.

Groene kaart wordt conform bestemmingsplan aangepast. Het

‘opgevulde’ deel wordt van de Groene Kaart verwijderd.

uit Gemert inzake Haag 49

Boom is slecht vanwege blikseminslag. Inmiddels is boom gesnoeid en hopelijk te behouden.

Boom is nader bekeken. Er is schade door blikseminslag maar de boom is veilig. Boom handhaven.

uit De Mortel inzake Hemelsbleekweg 33

Wil de 3 bomen niet op de Groene Kaart opgenomen zien

De bomen voldoen aan de vooraf gestelde criteria. Bomen handhaven. Geen aanpassing Groene Kaart

(4)

uit De Mortel inzake Rooije-Hoefsedijk en Reijseweg

Bomenrij

Groenelement G 1644 tot opgelegde

herplantverplicht in stand houden

Overig element is bedoeld als boomkwekerij voor bij boerderij

Natuur

De gronden benodigd voor natuur moeten ook van bestemmingsplan af!

Bomenrij

Het landschapselement (rij bomen achter Rooije-Hoefsedijk 89) is als herplantverplichting opgelegd en is op de Groene Kaart opgenomen.

Het element ten oosten hiervan zal van de Groene Kaart verwijderd worden.

Natuur

Alle genoemde onderdelen zijn overgenomen van het bestemminsplan buitengebied.De percelen zijn buiten de evz gehouden en hoeven dus niet als Natuur bestemd te worden.

Dit had bij de zienswijze op het bestemmingsplan buitengebied door eigenaar ingebracht moeten worden.

Bomenrij

Het element ten oosten (achter nr 99) wordt van de groene kaart verwijderd Natuur

Groene kaart wordt aangepast.

uit Gennep inzake zandwinlocatie Bakel

Groenstructuren bij ontgrondingslocatie de Bakelse Plassen onjuist of niet juist ingetekend 1 Ontgrondinglocatie 1a: is en wordt geen natuur

1b-1e: nog geen natuur, onjuiste contouren, geen natuur

1f: niet of onjuist ingetekend

2 Nieuw natuur IGP:

a: golfbaan aanduiden op Groene Kaart

b: Robuuste Ecologische Verbinding aanduiden c en d aanduiding is niet conform kadastrale ligging e:bestaande houtwal en bomen van kaart verwijderen vanwege ruiling gronden en aanpassing loop en afspraken

f: struwelen bestaan nog niet en ligging nog niet definitief

3 Overige zaken omgeving Bakelse

1 Ontgrondinglocatie

1a: opmerking correct: aanpassen op Groene kaart 1b-1f: Genoemde onderdelen zijn overgenomen van het

bestemminsplan buitengebied. Als er aanpassingen zijn, bijvoorbeeld aanleiding naar van bezwaren op het bestemmingsplan buitengebied, dan wordt dit verwerkt in de Groene Kaart.

De Groene kaart wordt conform bestemmingsplan aangepast.

2 Nieuwe natuur IGP

Alle gerealiseerde natuurcompensatie wordt conform op de Groene Kaart opgenomen.

De houtwal en drie bomen langs de oude Esperloop worden van de Groene Kaart verwijderd evenals de nog te realiseren struwelen. De nog te realiseren groen elementen worden bij de herziening van de Groene Kaart opgenomen.

3 Overige zaken omgeving Bakelse plassen

a: De Hooizak staat niet op de kaart wordt opgenomen b: houtwal wordt op Groene Kaart opgenomen c: bomenlaan wordt opgenomen

d: maakt onderdeel uit van het waardevolle groen binnen de kom. Dit moet allemaal nog opgenomen worden op de Groene Kaart.

e. de ‘bosjes’ zijn bestemd als natuur en zijn daarom op de Groene kaart terechtgekomen. Helaas is er geen sprake van natuur en worden de elementen van de Groene kaart verwijderd.

f. De Groene Kaart is nog niet compleet. De velden behorende bij de kaart moeten nog gevuld worden. Uiteindelijk zal de kaart per element aangevuld worden met specifieke informatie en een foto.

Nieuwe natuur wordt conform voorstel indiener op de Groene kaart aangegeven. Ook de bomenlaan aan Hooizak, de bomenlaan aan Hekker, de houtwal Hekker-Heibloem en het bos rondom Jan de Witkliniek wordt op de Groene kaart opgenomen.

De houtwal en 3 bomen bij de oude Esperloop worden van de kaart verwijderd evenals de niet aanwezige natuur/ bosjes en de aanduiding bij plas 1 (dit blijft water).

(5)

a: Bomenlaan Hooizak ontbreekt, is

cultuurhistorisch waardevol b: Houtwal Hekker –Heibloem ontbreekt

c: bomenlaan Hekker ontbreekt

d: bos rondom Jan de Witkliniek ontbreekt e: diverse bosjes op de kaart bestaan niet f: wegen en waterlopen zijn hetzelfde op de kaart opgenomen.

uitDe Mortel inzake Zwarte waterweg 9, via FCG Fleuren Beek en Donk

1. groenstructuur onterecht opgenomen 2. 2 perenbomen zijn

slecht en voldoen niet aan de voorwaarden 3. 3 waardevolle bomen staan niet op perceel aangeschreven eigenaar

1. betreft erfbeplanting. Erfbeplanting buiten het bouwvlak zou vrij groen zijn. Het is dan ook niet wenselijk om dit groen op de Groene kaart op te nemen.

2. De bomen zijn gezond en geselecteerd op basis van vooraf bepaalde criteria. Bomen handhaven op Groene Kaart 3. aanliggende eigenaar wordt aangeschreven

1. Element van Groene kaart verwijderen.

2. Geen aanpassing Groene Kaart 3. -

uit Milheeze inzake Wolfskamp 3

Er zijn 2 bomen gekapt waren ze vergund? de gemeente boom is vergund. De andere? door hemzelf aangevraagd?

Per abuis is de boom door de eigenaar zonder vergunning gekapt. Van Groene Kaart verwijderen.

Boom van Groene kaart verwijderen

uit Milheeze inzake Berken achter huisnr 8.

Bomen op perceel aan Berken te Milheeze staan midden op perceel en mogelijke

toekomstplannen kunnen zo doorkruist worden.

Waarom zijn de bomen op het grens perceel niet opgenomen, deze zijn mooier

Bomen zijn opgenomen op de Groene kaart op basis van de vooraf gestelde criteria. Daarnaast staan de bomen ook op de kaart van cultuurhistorisch waardevolle houtopstanden. De bomen op de perceelgrens zijn dat niet.

Geen aanpassingen Groene kaart

(6)

uit Milheeze inzake Schutsboom 7 en7a

Het is niet duidelijk welke bomen het betreft. De bomen zijn niet beeldbepalend. De financiële gevolgen zijn niet duidelijk.

Bomen zijn geselecteerd op basis van de vooraf gestelde criteria. De bomen voldoen hieraan.

Foto is inderdaad niet duidelijk. De bestaande foto wordt vervangen.

De bomen mogen ook nu niet zonder vergunning gekapt worden.

De nieuwe verordening met de Groene Kaart is gericht op behoud van de meest waardevolle bomen. Bij behoud van de bomen zijn er geen extra financiële gevolgen. Voor onderhoud van de bomen op de Groene Kaart is er een bijdrageregeling beschikbaar. Voor het kappen van de bomen is een ontheffing nodig. Hiervoor dient een boomtechnisch rapport opgesteld door een boomdeskundige bij de aanvraag te worden overlegd.

Foto wordt vervangen verder geen aanpassingen Groene Kaart

uit Gemert inzake Kromstraat 15 Na termijn zienswijze ingediend

Zienswijze bij bestemmingsplan ingediend

Oneens met aanwijzen en bepalen van haar

eigendom

Een deel van de Groene Kaart is overgenomen van het bestemmingsplan buitengebied. Dit betreft alle aangegeven

landschapselementen op de kaart. Daarnaast is er ook een waardevolle boom in eigendom van indiener op de Groene Kaart opgenomen.

De aanpassingen naar aanleiding van bezwaren op het

bestemmingsplan buitengebied worden automatisch verwerkt in de Groene Kaart.

De waardevolle boom voldoet aan de vooraf gestelde criteria en blijft op kaart gehandhaafd.

De waardevolle boom blijft op kaart gehandhaafd.