• No results found

ANONIEM BINDEND ADVIES

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "ANONIEM BINDEND ADVIES"

Copied!
7
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

201800964, pagina 1 van 4 Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeringen

ANONIEM

BINDEND ADVIES

Partijen : De heer A te B, tegen Menzis Zorgverzekeraar N.V. en Menzis N.V., beide te Wageningen Zaak : Geestelijke gezondheidszorg, Eye Movement Desensitization and Reprocessing (EMDR),

telefonische toezegging

Regelgeving : Voorwaarden zorgverzekering 2017 en 2018, art. 10 en 11 Zvw, 2.1 en 2.4 Bzv.

Voorwaarden aanvullende ziektekostenverzekering 2017 en 2018, nader regel NZa NR/

REG-1804

Zaaknummer : 201800964

Zittingsdatum : 5 juni 2019

(2)

201800964, pagina 2 van 4

Geschillencommissie Zorgverzekeringen (mr. drs. J.A.M. Strens-Meulemeester, mr. H.A.J. Kroon en mr. L.

Ritzema)

1. Partijen

De heer A te B, hierna te noemen: verzoeker, tegen

1) Menzis Zorgverzekeraar N.V. te Wageningen, en 2) Menzis N.V. te Wageningen,

hierna gezamenlijk te noemen: de ziektekostenverzekeraar.

2. Het verloop van de procedure

2.1. Bij e-mailbericht van 30 december 2018 heeft verzoeker de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is de kosten van Eye Movement Desensitization and Reprocessing (hierna: EMDR) therapie (volledig) te vergoeden ten laste van de zorgverzekering (hierna: het verzoek).

2.2. De ziektekostenverzekeraar heeft de commissie bij brief van 22 februari 2019 zijn standpunt kenbaar gemaakt. Een afschrift hiervan is op 15 maart 2019 aan verzoeker gezonden.

2.3. Bij brief van 25 maart 2019 heeft het Zorginstituut Nederland (hierna: het Zorginstituut)

(zaaknummer: 2019015501) aan de commissie medegedeeld geen advies te kunnen uitbrengen omdat zij geen adviesbevoegdheid heeft in dezen. Een afschrift hiervan is op 14 mei 2019 aan partijen gestuurd.

2.4. Partijen is de mogelijkheid geboden om te worden gehoord. Verzoeker en de ziektekostenverzekeraar zijn op 5 juni 2019 gehoord.

2.5. De aantekeningen van de hoorzitting zijn op 7 juni 2019 aan het Zorginstituut gestuurd. Bij brief van 11 juni 2019 heeft het Zorginstituut de commissie medegedeeld dat het voorlopig advies als definitief kan worden beschouwd.

3. De vaststaande feiten

3.1. Verzoeker was in de jaren 2017 en 2018 bij de ziektekostenverzekeraar verzekerd tegen ziektekosten op grond van de verzekering Menzis Basis Vrij (hierna: de zorgverzekering) en de aanvullende ziektekostenverzekering FNV Prima Zorg (hierna: de aanvullende ziektekostenverzekering).

3.2. De ziektekostenverzekeraar heeft verzoeker medegedeeld dat de door hem ingediende declaraties ter zake van EMDR therapie niet voor vergoeding in aanmerking komen.

3.3. Verzoeker heeft de ziektekostenverzekeraar om heroverweging van deze beslissing gevraagd.

Bij brief van 1 juni 2018 heeft de ziektekostenverzekeraar aan verzoeker medegedeeld dat de kosten van EMDR therapie gedeeltelijk worden vergoed ten laste van de aanvullende

ziektekostenverzekering. Dit betekent dat de behandelingen die zijn uitgevoerd in 2017 voor 80%

(3)

per nota worden vergoed tot een maximumbedrag van € 200,-- per kalenderjaar. De behandelingen die zijn uitgevoerd in 2018 worden vergoed tot maximaal € 40,-- per dag, met een maximum van € 200,-- per kalenderjaar. Wat betreft het verzoek de kosten te vergoeden ten laste van de zorgverzekering handhaaft de ziektekostenverzekeraar zijn standpunt.

3.4. Bij brief van 25 maart 2019 heeft het Zorginstituut het volgende verklaard:

"Verzoeker heeft bij verweerder aanspraak gemaakt op de vergoeding van de behandeling met EMDR. Het geschil betreft de weigering van verweerder om deze behandeling te vergoeden.

Hierbij staat niet ter discussie of er sprake is van verzekerde zorg en of verzoeker een indicatie heeft voor de behandeling. Verweerder voert aan dat dezorgverlener niet voldoet aan de in de polisvoorwaarden gestelde eisen. Op grond van de polisvoorwaarden bestaat er alleen aanspraak op een GGZ behandeling uitgevoerd door een gezondheidszorgpsycholoog, psychotherapeut, klinisch psycholoog of klinisch neuropsycholoog.

Gelet op voornoemd artikel 114, derde lid Zvw adviseert Zorginstituut Nederland over geschillen die betrekking hebben op de te verzekeren prestaties, zoals vermeld in artikel 11 Zvw. Voorliggend geschil heeft hier geen betrekking op (het betreft de vraag of de zorgverlener voldoet aan de polisvoorwaarden) en Zorginstituut Nederland heeft om die reden geen adviesbevoegdheid. Het is aan verweerder om te beoordelen of de zorgverlener voldoet aan de door verweerder in de polisvoorwaarden gestelde eisen."

4. De bevoegdheid van de commissie

4.1. Gelet op artikel A17 van de zorgverzekering en van de aanvullende ziektekostenverzekering is de commissie bevoegd van het geschil kennis te nemen en daarover, zowel ten aanzien van de zorgverzekering als ten aanzien van de aanvullende ziektekostenverzekering, bindend advies uit te brengen.

5. Het geschil

5.1. In geschil is of de ziektekostenverzekeraar gehouden is de kosten van EMDR therapie alsnog (volledig) te vergoeden ten laste van de zorgverzekering dan wel de aanvullende ziektekostenverzekering.

6. Verzekeringsvoorwaarden en wet- en regelgeving

6.1. Op de pagina's 16 en 17 van de zorgverzekering (2017) is bepaald wanneer en onder welke voorwaarden aanspraak op Generalistische Basis GGZ bestaat.

Artikel 10 Zorgverzekeringswet (hierna: Zvw) regelt het te verzekeren risico en artikel 11 Zvw de te verzekeren prestaties.

Medisch specialistische zorg, waaronder geestelijke gezondheidszorg, is naar aard en omvang geregeld in artikel 2.4 Bzv.

In artikel 8.1 van de nadere regel NR/REG-1804 van de Nederlandse Zorgautoriteit is bepaald welke informatie op de nota ter zake van Generalistische Basis GGZ dient te worden vermeld.

De toepasselijke verzekeringsvoorwaarden en wetgeving staan in de bijlage bij dit bindend advies.

7. De beoordeling

7.1. Zoals het Zorginstituut in zijn advies van 25 maart 2019 schrijft kan worden geconcludeerd dat tussen partijen niet ter discussie staat of verzoeker een (verzekerings)indicatie heeft voor de behandeling. Daarom zal de commissie zich beperken tot hetgeen partijen blijkens de stukken verdeeld houdt. Uit de brieven van de ziektekostenverzekeraar van 11 september 2018 en 2 oktober 2018 blijkt dat deze vergoeding van de kosten van EMDR therapie op grond van de zorgverzekering heeft afgewezen omdat de gedeclareerde nota's niet voldoen aan de in de verzekeringsvoorwaarden gestelde eisen. Omdat essentiële informatie ontbreekt, kan niet worden beoordeeld of verzoeker aanspraak heeft op vergoeding.

(4)

201800964, pagina 4 van 4

7.2. Op grond van het bepaalde op de pagina's 16 en 17 van de zorgverzekering (2017) bestaat aanspraak op (vergoeding van de kosten van) Generalistische Basis GGZ. Voorwaarde hierbij is onder andere dat de nota alle informatie dient te bevatten die volgens de wet- en regelgeving is vereist. In dit verband heeft de Nederlandse Zorgautoriteit een nadere regel opgesteld. In deze nadere regel (NR/REG-1804) is in artikel 8.1 opgenomen aan welke eisen een declaratie betreffende geleverde Generalistische Basis GGZ dient te voldoen. Hierin is onder meer bepaald dat op de factuur onder andere de geleverde prestatie, de prijs, de start- en einddatum van de behandeling en de AGB-code van de behandelaar moeten worden vermeld. De commissie deelt het standpunt van de ziektekostenverzekeraar dat de door verzoeker indiende nota's niet voldoen aan de in artikel 8.1 van de nadere regel NR/REG-1804 gestelde eisen. Zo ontbreekt op de nota's informatie over de gestelde diagnose, tijdsbesteding (directe en indirecte tijd), en de periode van behandeling. Nu deze informatie op de nota's ontbreekt kan niet worden beoordeeld of de behandeling is aan te merken als Generalistische Basis GGZ en of de behandelaar voldoet aan de vereisten van het bepaalde op de pagina's 16 en 17 van de zorgverzekering. Het stond de ziektekostenverzekeraar dan ook vrij vergoeding van de kosten van de door verzoeker ondergane behandelingen met EMDR op deze grond te weigeren.

8. Het bindend advies

8.1. De commissie beslist dat het verzoek wordt afgewezen.

Zeist, 19 juni 2019,

mr. L. Ritzema

(5)

01234562758 57 577   721

721 5 4 817 88  78 2756  5 2 7 5 1 227154  8 1 61234562758 57 577  5 5 8 4 1224  5 3 7  55 33 78 22 88 4 5 45 3

  357 5  7 18  57 8 7 8 427 4  1224  234 5   235 877227 488 1224  215  7 721 5  4267 8 427 275 56 8345 511

  21 5 8 7 37  "5 5 42 588  14 5 4 7212 2

5 1

# 1 8 

$%&'(')*'+,,-'./'.(01-'21345'611/4'('710(-1301'8,9:8,,%');'8,,3013'-1<64'.='>1-7.10:37'>,3'?.&413'

>,3'8,9:8,,%'@A'216,301%:3713'.1/13461-,=:1'.301-'2171%1:0:37',%&'('14,%,7121313'611/4B'C301-' 14,%,7121313'D.-04'>1-&4,,3E'=1-:/11-',-41-:11%'>,,4%:+013':3'&4,0:(8';'F.34,:31B'

# 1 8 225 4

G'?(34'3,,-'113'/H&:.461-,=1(4'./'.1/13461-,=1(4'0:1':&',,371&%.413'2:+'I%,(0:<,4:.J14B' K 55

G'611/4',%%113'-1<64'.='>1-7.10:37'>,3'?.&413'>,3'216,301%:37'>,3'14,%,7121313',%&'('113'

&<6-:/41%:+?1'>1-D:+L:37'611/4'>,3'(D'6(:&,-4&'./'810:&<6'&=1<:,%:&4B

M 7 1 5    84 5 48   MM"

M 7 15 M 84 548  5 452875   24 15 2 7 656 788 5 

 7 48 1 5 4  7 15  84 54 7  7 11 8 7   7 4 2157 57 2 1  7

  7  MM" 5 84  4 14 5 681856 8   1  4 488 4 352 7  215756

25 MM" MNMM"   65215 4 MM" OMM" M  65215 4 MM" 5  84  4 14 5 2 3127   65215 4 MM" 84 82  1556   65215 4 MM"  7 82  M 7 15  84 548  21  48 14 5 2 75 1 PQR P 154 2 4 S 34 7 22  345 21

 48 14 5 2 75 1 PP 2 4 S 34 7 5 5 7    4

M 215756 N25 MM"

# 1 8 

G'611/4'-1<64'.='>1-7.10:37'>,3'?.&413'>,3'7131-,%:&4:&<61'2,&:&'TTU':30:13'1-'&=-,?1':&'>,3'113' 1-?1301'=&H<6:&<61'VWXY&4..-3:&B'VWX'&4,,4'>..-'V:,73.&4:<',30'W4,4:&4:<,%'X,3(,%'./'X134,%' V:&.-01-&B'Z16,301%:37'>:304'=%,,4&'.='2,&:&'>,3'113'L.-7=-.0(<4'[.-45'X:001%5'\3413&:1/'./'I6-.3:&<6B' ]13'L.-7=-.0(<4'0((-4'8,9:8,,%'@^_'0,713B'`14'L.-7=-.0(<4'D.-04'21=,,%0'0..-'113'216,301%=%,3' 0,4'(D'216,301%,,-5'&,813'814'('>,&4&41%4B'V1'.8>,37'>,3'01'L.-7':&'217-13&0'0..-'D,4'?%:3:&<6Y

=&H<6.%.713'13'=&H<6:,41-&'=%1713'41'2:1013B

a b 7 8

c'J:14'1%?1'216,301%:37'>,3'113'=&H<6:&<61'&4..-3:&'./'TTUY216,301%:37':&'>1-L1?1-0':3'01' Z,&:&>1-L1?1-:37B'd,,4'('6:1-.>1-'7.10':3/.-81-13'0..-'(D'L.-7,,32:101-'>..-0,4'('01' 216,301%:37'&4,-4'./':3/.-811-'2:+'01'X13L:&'U.-7,0>:&1(-'.='e**';;;'f;'f;B

c'G'611/4'7113'-1<64'.='>1-7.10:37'>,3'?.&413'>,3'216,301%:37'>,3',,3=,&&:37&&4..-3:&&13'13' 6(%='2:+'=&H<6:&<61'?%,<6413'0:1'>1-2,30'6.(013'814'D1-?Y'13'-1%,4:1=-.2%1813B

gh ij kl j

m

ni

m

on pq rln s ti uh vw s xk oro qn pyn zn pri {s |k iq v}} ni wn

m

qn pyn zn pri {s ~k iw kpj oq npy nz npr i{ s |}{ n ni n

m

qh hp€ kk pw ni

(6)

02345667789 67 4 7 679 67966336 789 696 69967 6836746967

6636 766 49 457966 767867 47367 47 3676 789 6  586786699 6 7663 69657767494963367

 !" #$%&'(()*+ , &

579 667 6649 - 06876 484.8388

04.896659

03 7 44.8388

03 7 476584.8388

579 667//0 749633 7 6677683676 6763676 6 6763 4- 06876 484.8388

03 7 44.8388

03 7 476584.8388

04.896659

0636657 46 3 49//0

0 7 676679 6688 7846 4-646 3 49856676766457683 7 46 96 0 7 67688 7846643 7671888 369 6 6969-6643 7494

2766 5 6763 7 69867 676367 7 6 749633 78696778663876

6798863 6 67986 97 66 6 6763 579675 98667

23456786799747::7

;36 668698< =><?6673 96 944995596 679 466 4966  08 749 9559@6637A7 93 96 94499559 96 668856696663

863 96 96767988 72346 66 5 6673 96 94499559

66989663667687 6988686 7 7 7

5 667 668798366957 6 6763 7866 66

6673 96 94499559669579 68887998766769667 408 4658

>BB===C=C=57988879987667696 696D676 668 66 4 967

6 66  E &F+G$+)'

66933667698686 77849677/6763 49 46 4 4//034588667

4 963 66  7669755 49486 446 3 49 6/6763 49 46H4 4

//0I695866 4  686954666 7769575<6 686 6

66/H//0A766 4  6869 7 6663 636IJ49887 455 4948

6 446 3 49679956696766678866  7

K LM N+(!+L &, #KKO#$%), &#%M)(P

Q+G#' LM N+(!+L &, #KKO#"&+G'R#S#$%&'#%M#LM N+(!+LR+LNT#)+U (SV#WP*S!()R #' LM N+(!+L &, #KKO#F+!#

$ '' )#,(R#S#& ' !P(R+'# )#* $% "#*& )'R#(()#, #TS!MU &! ) &#U%%&#SF#* T(), !+)'X#P((&#,(R#S#

' F%%)#RTS+L#! YR# )#L!((MRV#Z #P LR #ML[NT+LNT #LR%%&)+LL )#"S)) )#(P*S!()R#* T(), !,#F%&, )V

\] ^_ `a _

b

c^

b

dc ef gac h i^ j] kl h m` dgd fc enc oc eg^ ph q` ^f krr c^ lc

b

fc enc oc eg^ ph s` ^l `e_ df cen co ceg ^p h qrp ct c^ c

b

f] ]eu `` el c^

vwhhhxhhhycencoceg^pdf]]eu``elc^zh{c^ngdhm`dgdhyeg|h}~vw

(7)

01  34 567854 569 

 !"#$%$$%%&

%&% &&'()

*

 +$,$,&%', &,&$$-,./0123$$#

 4% &

 5(&

 6$$''%(

 7483 &%

 7483'%9  &&:&

 2 &&)7483;'%9  &&:&

' 8##$'%&&

 <= ;()

 1; !&%(9  '&&,(&&:

> 1; !9:3&%%,&%%$&'& %&&'3 #(#

? 1; !&&6 @ <

A @ !

- 1; !,$;('74839(%%;(

&&,%&,B:

C /%;(

D 8$

( 7483;(9  &&:,& #&= ;($

$A

#  !('%9:

%  !($'%&

$ E%& !(9&$#%:

 2% & &&;#&#

C

>

@%&&'&&3% !;##&#

'&%$,$#& (&%(&#

*

01F1G1;& (&%(&

- 2&$$&'#&,;'H$$#& C + &&  &0%%'%(

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Bij brief van 20 september 2013 heeft verzoekster de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is

Bij e-mailbericht van 21 april 2016 heeft verzoekster de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is

Bij ongedateerde brief, ontvangen op 22 maart 2016, heeft verzoeker de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de

Bij brief van 23 april 2015 heeft verzoeker de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is de

Bij brief van 20 augustus 2013 heeft verzoekster de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is

Bij e-mailbericht van 22 juni 2015 heeft verzoekster de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is

De Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) heeft op 21 februari 2018 (GcZ 21 februari 2018, 201701121) aan verzoeker en de ziektekostenverzekeraar een

Bij brief van 25 september 2014 heeft verzoeker de Geschillencommissie Zorgverzekeringen (hierna: de commissie) verzocht te bepalen dat de ziektekostenverzekeraar gehouden is