Home(/plus) Krant
(http://www.standaard.be/plus/20130625/ochtend) Wetstraat
(http://www.standaard.be/plus/krant/binnenland/wetstraat)
POLITIEKE EN JURIDISCHE PROBLEMEN ROND EUTHANASIE
Premier Di Rupo moet euthanasiebrand blussen
25/06/2013 | Van onze redacteur Peter De Lobel
Het geruzie over de bredere euthanasiewetgeving dwingt premier Di Rupo (PS) in te grijpen. De regering zal overleg plegen met de fractieleiders. Intussen loopt een klacht bij de Raad van State.
CD&V en CDH willen niet weten van een uitbreiding van euthanasie naar minderjarigen. Bert Verhoeff/Hollandse Hoogte
Om te voorkomen dat de uitbreiding van de euthanasiewetgeving zijn eigen regering fataal wordt, zet premier Elio Di Rupo (PS) zijn ontmijnershelm op. Hij zal de fractieleiders van de meerderheidspartijen in zowel Kamer als Senaat bijeenroepen voor overleg met de regering.
De demarche van Open VLD, SP.A, PS en MR, die vorige week wetsvoorstellen indienden voor de uitbreiding van euthanasie, onder meer ook voor minderjarigen, blijft nazinderen. CD&V en CDH konden die zet niet smaken.
PETER DEGADT:
‘Dit komt over als een ideologische disciplinering’
Di Rupo kan de spanningen missen als kiespijn. De gesprekken over de nieuwe financieringswet en de rest van de staatshervorming zijn nog niet afgesloten, de
begrotingscontrole 2013 loopt moeilijk en de opmaak voor 2014 dreigt rampzalig moeilijk te worden. Behalve ontmijnen zal hij daarom ook afspraken proberen te maken over de
parlementaire agenda voor de komende weken.
Donderdag worden de ‘paarse’ voorstellen in overweging genomen in de Senaat. Volgende week volgen de debatten. Volgens CD&V-Senaatsfractieleider Dirk Claes is er nog altijd ruimte om een vergelijk te vinden, ‘zelfs over minderjarigen’. SP.A en Open VLD zien eveneens marge, maar ze houden de stok achter de deur. ‘We proberen tot een gezamenlijk standpunt te komen, maar lukt dat niet, dan belet niets ons verder te gaan met een andere meerderheid’, zegt
fractieleidster Martine Taelman (Open VLD).
Haar SP.A-evenknie Bert Anciaux zegt ‘dat we dit er niet met de karwats gaan doorjagen. Als het enigszins kan, doen we dit mét CD&V en CDH.’ Voor de zomer, zoals Open VLD wil? ‘Het zal de tijd krijgen die het nodig heeft.’
Parallel met de politieke discussie ligt een ander luik van de euthanasiewetgeving onder vuur.
Verschillende artsen dienden een klacht in bij de Raad van State tegen het koninklijk besluit waarin een regeling is uitgewerkt voor de vergoeding voor tweede artsen bij euthanasie.
Zorgnet Vlaanderen, de koepel van de christelijke zorginstellingen, schaart zich achter die klacht, zegt gedelegeerd bestuurder Peter Degadt.
In de euthanasiewet is vastgelegd dat een ‘tweede arts’ advies moet geven bij euthanasie. Maar met de vergoeding voor die tussenkomst zit het helemaal mis. (DS 23 juni). Uit een koninklijk besluit hierover blijkt dat artsen eerst moeten goedgekeurd worden door een speciaal comité van twaalf artsen, voor ze in aanmerking kunnen komen voor dat honorarium van 160 euro.
De uitvoeringsbesluiten zijn er nog niet, maar deze regeling kan voor Degadt niet door de beugel. ‘In de euthanasiewet staat de vereiste om advies te krijgen van een “onafhankelijke arts”. Maar nu blijkt dat een comité eerst moet beoordelen of die arts wel geschikt is en dus of hij een vergoeding krijgt.’
Degadt wijst ook op een uitgesproken negatief advies van de Raad van State over het KB.
Zorgnet vreest dat alleen Leif-artsen (Levenseinde Informatieforum) nog binnen het profiel zullen passen. En dat terwijl in principe elke arts gevraagd kan worden als tweede arts. ‘Wij pleiten daarom voor de rechtstreekse financiering van de artsen. Dit komt over als een ideologische disciplinering.’
