• No results found

LEGAL UPDATE

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "LEGAL UPDATE"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Deze Legal Update is onderdeel van ons kosteloze serviceconcept vanDienst

LEGAL UPDATE

Wie kunnen ingrijpen in de organisatie van een stichting?

Datum: 16 oktober 2018

Een belanghebbende kan aan de rechter verstrekkende voorzieningen vragen om in te grijpen in de organisatie van een stichting. Op verzoek van een belanghebbende kunnen bijvoorbeeld bestuurders van een stichting worden ontslagen en nieuwe bestuurders worden benoemd. Ook kan een stichting op verzoek van een belanghebbende worden ontbonden. Een belanghebbende kan dus ingrijpende invloed hebben op (de governance van) een stichting. De Hoge Raad heeft zich op vrijdag 12 oktober 2018 uitgesproken over wie als belanghebbende kwalificeert.

De wet1 vermeldt niet wie tot de groep belanghebbenden moet worden gerekend. Eerder bepaalde de Hoge Raad al dat bij de beantwoording van de vraag of iemand belanghebbende is, een rol zal spelen of iemand in een eigen belang wordt getroffen of nauw betrokken is (geweest) bij het onderwerp dat in de procedure wordt behandeld.

In de zaak waarin de Hoge Raad zich nu heeft uitgesproken, had het gerechtshof eerder geoordeeld dat de verzoeker niet-ontvankelijk was omdat hij geen belanghebbende was. Bij die afweging heeft het gerechtshof onder meer laten meewegen dat de verzoeker geen bestuurder is (geweest) van de stichting, en dat de verzochte voorzieningen buitengewoon zwaar ingrijpen in (de governance van) de stichting.

De Hoge Raad overweegt dat geen beslissende betekenis toekomt aan het feit dat iemand geen bestuurder van de stichting is (geweest). Het feit dat de verzochte voorzieningen zwaar ingrijpen, moet volgens de Hoge Raad meewegen bij de inhoudelijke beoordeling van het verzoek. Dit mag dus geen rol spelen bij de voorvraag of verzoeker in zijn verzoek ontvankelijk is.

De zaak is verwezen naar een ander gerechtshof om zich uit te spreken over de vraag of de omstandigheden van verzoeker voldoende zijn om hem als belanghebbende aan te merken.

Dit is een Legal Update van Corinne Kuipers en Anneke Verbeek (juridisch medewerker vennootschapsrecht).

Voor meer informatie:

Corinne Kuipers +31 30 259 5616 corinnekuipers@vbk.nl

1 Artikelen 2:298 lid 1, 299 en 21 lid 4 BW

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Hoe ziet de nieuwe tariefregulering onder de Warmtewet 2 eruit en wat zijn de gevolgen daarvan voor verbruikers.. Wij gaan in deze reeks uit van het wetsvoorstel zoals dat

Het kabinet heeft aangekondigd soepel om te gaan met aanvragen voor bijzonder uitstel van betaling voor belastingschulden die (zijn) ontstaan voor 1 januari 2021.. Aanvragen

Het windpark betoogt onder andere dat NABU Naturschutzstation Niederrhein (hierna: NABU) alleen feitelijke werkzaamheden verricht in het oostelijke deel van het Natura

Objectief bewijs dat zijn collega zich vanwege haar politieke opvattingen niet meer medisch verantwoord opstelde levert hij echter niet, aldus de rechter.. De prikkelende vraag is

Nu de Wet Compensatie Transitievergoeding pas per 1 april 2020 in werking treedt, leidt het arrest van de Hoge Raad mogelijk tot problemen rondom voorfinanciering, nu

Zo worden iedere twee jaar door de Europese Commissie nieuwe drempelbedragen voor Europese aanbestedingen gepubliceerd.. De nieuwe drempelbedragen zijn gepubliceerd in

• Door inzage kan worden voorkomen dat eisers onnodig een procedure opstarten ter vernietiging van het laatste testament, terwijl zij geen erfgenamen blijken te zijn in de

Het Europees Hof benadrukt dat het verstrekken van opdrachten binnen een dergelijke samenwerking buiten het bereik van het aanbestedingsrecht valt indien met die