• No results found

Aan: Betrokkenen binnen de gemeente AlbrandswaardDatum: 8 juni 2016Betreft:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Aan: Betrokkenen binnen de gemeente AlbrandswaardDatum: 8 juni 2016Betreft:"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Aan: Betrokkenen binnen de gemeente Albrandswaard Datum: 8 juni 2016

Betreft: Locatie BASITA Rhoon, sociale woningbouw Ligging tussen Dorpsdijk en Ravelstraat

Aanleiding: Brief van de gemeente Albrandswaard, kenmerk 110040, aan de bewoners van de aanliggende woningen, allen koopwoningen, voor realisatie van vernoemd extra huurwoningen in de sociale sector.

Hierbij argumenten van bewoners om dit plan hier ter plaatse beslist niet te laten doorgaan!

Op dit perceel voorziet het bestemmingsplan niet in bewoning.

Ook de provincie heeft geluidsrapporten van metingen waardoor de

gemeente geluidsschermen noodzakelijk moest plaatsen i.o.m. betrokken bewoners. Ter plaatse van het Basita-gebouw was dit niet nodig omdat dit niet om bewoning ging. Bij woningbouw is dit dus wel verplicht.

Zoals aangegeven is dit perceel niet bestemd voor woningbouw. Er zijn veel andere locaties beschikbaar in Rhoon en Poortugaal waar wel woningbouw gerealiseerd kan worden, ook gewoon bij lopende

nieuwbouwprojecten. Waarom dan op deze locatie met al genoeg overlast?

Bij het misbruiken van het perceel voor bewoning zal door de bewoners van de aanliggende koopwoningen zeker planschade worden ingediend i.v.m. waardevermindering en het moeilijker verkopen van de woningen.

Ook geldt dan een lagere OZB.

De sociale huurwoningen met speciaal doel zullen extra overlast geven bij mogelijk hangjongeren en het buitenshuis vertoeven bij verveling wat het woongenot niet ten goede komt.

Als slechts 25% van de woningen voor eigen c.q. regiobewoners worden benut en de rest voor statushouders, dan zal het een soort van

woonenclave worden waar eigen bewoners niet gauw een woning zullen aanvaarden. Het is vanuit Rijksoverheid niet de bedoeling om statushouders te groeperen maar juist te verdelen en te integreren!

Bij de eigenaren van het Basita-pand is tot op heden geen enkel contact geweest met de gemeente. Door een particulier is wel een bod uitgebracht voor overname van het bedrijfspand, welk bod nog niet is geaccepteerd.

Op dit deel van de Dorpsdijk vinden alle problemen binnen de dorpskern

al plaats, te weten:

(2)

o

Verkeersdruk: Gemiddeld per dag gaan hier op de Dorpsdijk ± 5.000 voertuigen het dorp in en uit (tellingen door de gemeente). En naar het grote kantoorpand Ravelstraat/Debussystraat extra ± 500 (incl.

Bartokstraat). Waaronder zeer veel zwaar verkeer, o.a. bevoorrading van alle winkels, en ook vaak hulpverlening met sirene’s.

o

Verkeerslawaai: Het verkeerslawaai hiervan en van de Groene Kruisweg is een grote belasting. Zowel het lawaai als de druk is in de loop der jaren enorm verergerd. “Sportief” rijgedrag van auto’s en motoren met hun uitlaten zijn extra geluidsbelastingen.

o

Uitlaatgassen: De leefbaarheid en het woongenot worden ernstig aangetast door de uitlaatgassen: stank, fijnstof, NO2 (stikstofdioxyde).

o

Parkeerdruk: De parkeerdruk is hier al maximaal door personeel van de diverse ondernemingen/kantoren en hun bezoekers, bewoners, winkelpersoneel en klanten, metrogangers en carpoolers.

o

Overlast weekendnachtbrakers: Weekendnachtbrakers (uit metro’s, nachtbussen en taxi’s) en vandalisme komen hier vaak voor.

Dit is een globale opsomming van onze bezwaren als aanwonenden, waarvoor wij maar kort de tijd hebben gekregen. Dit na een uitnodiging waar niet eens concreet in staat wat het plan is, kortom stiekem!

En het vervolg wil men even gauw door de gemeenteraad loodsen, terwijl de betrokken eigen inwoners van de gemeente hier hard door worden geraakt!

Inbrenger van deze notitie met bezwaren: Bert van Maurik

(Ravelstraat 2 Rhoon, bertvanmaurik@hotmail.com)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

de geheimhouding opgelegd door het college op bijlage 2 (Samenvatting kosten en dekking 1356431), bijlage 4 (Kostenberekening definitief ontwerp 1 1357137) en bijlage

Hoewel ook bij wijze van inspraakreactie is gesteld dat in het ontwerp maar heel summierlijk is gemotiveerd dat de ontwikkelingen het woon- en leefklimaat voor met name de

Aldus vastgesteld door de raad van de gemeente Albrandswaard in zijn openbare vergadering van Pm oktober 2016. De griffier,

Gelezen het voorstel van het college van de gemeente Albrandswaard (met kenmerk 1124043) d.d. 1124060) over het Regionaal Investeringsprogramma van de MRDH vast te stellen waarin

Bovendien eerdere plannen voor de bouw van goedkopere koopwoningen op de geselecteerde plek zijn door de gemeente Albrandswaard afgewezen omdat deze niet in het landschap zouden

bij de woningtoewijzing aan vergunninghouders zoveel mogelijk uit te gaan van spreiding over het bestand sociale huurwoningen in de 3 kernen;. in samenwerking met

een zienswijze op de ontwerpbegroting 2016 van de DCMR Milieudienst Rijnmond in te dienen, waarmee wordt aangegeven geen reden te zien tot het maken van opmerkingen, overeenkomstig

Een termijn van 75 jaar is dan ook niet mogelijk meer; bij vervaardiging van een nieuw actief had er een ander termijn gegolden (vanwege ander beleid) en had de waarde van