VRAGEN-van-de-Stadspartij-van-de-heer-J-Bolhuis-en-de-heer-R-P-Prummel-betreffende-concert-reggaezanger-Sizzla-en-boekingsbeleid-Oosterpoort-en-andere-gemeentelijke-podia.pdf PDF, 21 kb

VRAGEN

door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.

2012 – Nr. 33.

VRAGEN van de Stadspartij van de heer J. Bolhuis en de heer R.P Prummel betreffende concert reggaezanger Sizzla en boekingsbeleid Oosterpoort en andere gemeentelijke podia.

(Binnengekomen: 20 april 2012.)

Het optreden van Sizzla heeft veel los gemaakt. Het COC en de Stadspartij vroegen u om het concert af te zeggen. U hebt besloten om het door te laten gaan, maar maakte ook bekend, dat Sizzla’s optreden zou worden opgenomen om op deze wijze te kunnen controleren of ook in Groningen teksten als,

* schiet homoseksuelen door het hoofd

* steekt homoseksuelen in de brand

* gooi homoseksuelen zuur in het gezicht

* verkracht lesbiennes, dat zal ze genezen

zouden worden weggelaten. Uit deze maatregel maken wij op dat u bekend was met het gedachtegoed dat Sizzla eerder heeft uitgedragen.

De Stadspartij stelt daarom de volgende vragen:

1) Voelt het college enige verantwoordelijkheid voor de programmering van het Cultuurcentrum de Oosterpoort of andere openbare podia in de stad

Groningen? Zo niet, waarom niet?

2) Wat was uw antwoord op het verzoek van het Groninger COC, dit optreden te verbieden en waarom heeft het college niet gereageerd op de “brandbrief “ van de onderstaande raadsleden? Deze “brandbrief “ was juist aan u gestuurd.

3) Heeft de programmeur van de Oosterpoort u op de hoogte gesteld van het boeken van een artiest, waarvan onlangs in Zweden en Spanje nog optredens zijn verboden, omdat deze artiest volgens het stadsbestuur van Barcelona en Stockholm haatzaaiende boodschappen verspreidt?

4) Burgemeester Aboutaleb van Rotterdam zou het optreden van Sizzla op een

eigen gemeentelijk podium hebben verboden. U liet Sizzla wel op een

2

gemeentelijk en gesubsidieerd podium optreden. Vond u geen afwegingen om dit haatzaaiende optreden te verbieden? Zo niet, waarom niet?

5) Hoe zou het college omgaan met de programmering door het Cultuurcentrum de Oosterpoort van bijvoorbeeld neo-nazi muziek, zoals die van

STAHLGEWITTER of MACHT UND EHRE? Zouden dit soort haatzaaiende bands wel op een stad Groninger gemeentelijk gesubsidieerd podium mogen optreden?

6) Is het college bekend dat geweld en intolerantie tegen homosexuele mensen ook in Nederland toeneemt en deelt u onze vrees dat we door deze

haatzaaiende artiesten een podium te bieden meewerken aan het verspreiden van haat en geweld tegen groepen mensen in onze samenleving en zo meewerken aan het verspreiden van racisme of homofoob geweld? Zo niet, waarom niet?

7) Zijn de opnames van het optreden van Sizzla in de Oosterpoort beluisterd en beoordeeld door iemand met voldoende kennis van het Jamaicaanse patois? Zo niet, waarom niet?

8) Was het u tot u doorgedrongen na het lezen van onze brandbrief, dat “Human Rights Watch”, Jamaica noemt als “The most homophonic place on Earth” en dat homosexuele mannen en vrouwen volgens (pers)berichten op dit eiland regelmatig worden vermoord en dat Sizzla zijn eigen lied “Nah Apologize” , een lied met een doodsbedreiging voor homosexuele mensen, op zijn optreden eerder dit jaar in London, gewoon nog heeft gezongen?

De vrijheid van meningsuiting, tolerantie en de rechtsorde zijn zeer belangrijke

verworvenheden binnen onze maatschappij. Soms moeten er afwegingen worden

gemaakt. Optredens als die van Sizzla stellen u voor een lastige afweging. De

Stadspartij is zeer teleurgesteld dat het optreden van Sizzla op en gemeentelijke en

gesubsidieerd podium heeft kunnen plaatsvinden. We zijn erg benieuwd naar de

reactie en afweging van het College en Burgemeester, die onlangs nog met succes een

Roze Zaterdag organiseerde.